Jan Willem Maljaars

akkerbouwer met minicamping en bos onderhoud in het mooie Zeeland

[Henk Brink @HenkBrinkDr]

Heldere opinie, deze mening wordt ook door de hele sector zo gevoeld en door de media gevoed.

[Robert Ellenkamp @RobertEllenkamp]

Mijn documentaire 'Natuur houdt zich niet aan natuurbeleid' is vanaf nu online voor iedereen beschikbaar. @ajflach @lientje1967 @ministerLVVN @staatsbosbeheer @lidewij_devos @hanlindeboom1 @Pieter_Grinwis
https://t.co/cGzf8BWA44

[Alice van Drie @AlicevanDrie]

Zeer veel waardering voor Simon Rozendaal.

Eindelijk iemand die met kennis, humor en chemische feiten een evenwichtig tegengeluid laat horen tegen de hysterische heksenjacht op pesticiden.

Geen bangmakerij, maar nuchterheid!

Lees via @ewmagazinenl @Simon_Rozendaal ⬇️

[Caroline van der Plas @lientje1967]

Mijn hemel. Wat slecht dit

[Leonie Bramel 🌸🐝🦋🐮 @Leoniebramel]

STOP! DE MAAT IS VOL!
Als u de Nederlandse boeren steunt, deel dan allemaal massaal deze tweet. Dank, dank, dank.

[ir. Wouter de Heij @deheij]

Nog maar een keertje dit gesprek van enkele weken geleden bij @De_NieuweWereld over #stikstof en #bestuur.

Ik heb er al klachten over gekregen, maar ik vind dat je op een nette manier moet kunnen zeggen hoe je het dossier ziet.

"Den Haag leeft op geleende tijd" De harde waarheid achter het beleid | ... https://t.co/HvFLLwOpC7 via @YouTube

[Farmers Defence Force @FDF_Nederland]

De waarheid als een koe 🐮

Delen word gewaardeerd

[Gert-Wim Dubbeldam 🇳🇱🇮🇱 @gwdubbeldam]

Nuchter verhaal onderzoeksjournalist Robert Ellenkamp in RD:

‘Informatie over gunstige ontwikkelingen in de natuur blijft vaak verstopt in officiële rapporten.”

‘Ik denk al heel lang dat stikstof niet het probleem is.(..)
Volgens hem is soms sprake van een tunnelvisie.’

[ir. Wouter de Heij @deheij]

PBL/WUR/RIVM publiceren opnieuw een alarmistisch stikstofrapport, maar tussen de regels door lees je iets opmerkelijks.

Ze concluderen dat “managementmaatregelen en innovaties” nauwelijks effect hebben. Maar waarom? Omdat PRAKTIJK effecten van managementmaatregelen NIET in NEMA worden verwerkt en vervolgens niet zichtbaar terugkomen in OPS/AERIUS.

Dus eerst tel je effecten niet mee in het depositiemodel, en daarna concludeer je dat management “niet werkt”. Dat is wetenschappelijk uiterst discutabel, eigenlijk gewoonweg lomp en activistisch.

Daarnaast erkennen de auteurs zelf dat natuurmaatregelen nauwelijks te evalueren zijn door “ontoereikende gegevensbasis” en gebrek aan draagvlak voor praktisch beheer. “We besluiten niks, en doen dus niks IN DE PRAKTIJK”.

Nederland bestuurt inmiddels volledig op modellen, terwijl de praktijk steeds verder uit beeld raakt. Welk belang heeft PBL om dit soort rapporten te blijven schrijven?

Cc @StikstofInfo

[Helma Lodders @HelmaLodders]

Dit artikel bewijst vooral één ding: het dedain waaruit het is geschreven is precies de reden waarom BBB bestaat.
Niet omdat alles perfect is gegaan, maar omdat grote groepen Nederlanders al jaren worden weggezet als folklore, sentiment of achterhoede.

Boeren, burgers buiten de Randstad, mensen die leven van echt werk in plaats van meningen, worden niet serieus genomen maar gereduceerd tot karikaturen. Alsof zorgen over bestaanszekerheid, ruimte, voedselproductie en nationale autonomie ‘romantiek’ zijn, terwijl ideologische luchtkastelen wél doorgaan voor volwassen politiek.

BBB is niet ontstaan uit nostalgie, maar uit verwaarlozing. Uit beleid dat over mensen heen werd uitgerold door dezelfde kringen die nu hoofdschuddend constateren dat ‘het allemaal niets was’.

Wie blijft schrijven over mensen in plaats van met mensen, zal verrast blijven worden. Want dit is precies waarom BBB er is – en nodig blijft.

[ir. Wouter de Heij @deheij]

Ik weet niet of ik moet huilen of lachen. We hebben dus een bestuur met haar ambtenaren die een serieus rapport van professor in zijn vakgebied op verzoek van een staatsecretaris en het ministerie geschreven als "niet serieus" wegzet.

Hetzelfde bestuur en haar ambtenaren apparaat negeert dus ook daarmee impliciet Cie Hordijk die ook jaren lang concludeerde "Aerius is ongeschikt (voor vergunningen) en kan lokaal niks want te grote onzekerheden". Voor hen die mijn opinie op prijs stellen; een jaar geleden schreef ik: https://t.co/yZTDC7Hw8S

Inmiddels weet ik dat de vriendelijke ambtenaren ook "notities schrijven over Geesje, en mijzelf". Dus ik mag kiezen "gratis weer eens in enkele dagen van me afbijten en een wetenschappelijke notitie schrijven", of "accepteren dat ambtenaren die een opinie hebben, en vriendelijk - vrij vertaald - op papier zetten dat ik een broekie ben hun gang laten gaan". Wat zal ik doen?!

De vraag gaat zien: wie shopt er nu selectief ... ...

Welkom in 2026!

https://t.co/OgAGKsfq5M

cc @MirjamSterk @_MikeMuller @mariannezw @floorbremer @mkeulemans @SimonRozendaal @stasLVVN @ministerLVVN

#SamenOptrekken

[ClarksonsFarm @ClarksonsFarm1]

No farmers, no food.

[Hidde Boersma @Hiddemhigh]

Het ging NGO's nooit om glyfosaat. Van alle bestrijdingsmiddelen is dit een van de minst schadelijke. Het ging om het kapot maken van een systeem, van een productiemethode. Dat lijkt ze aardig te lukken.

[J. Haanstra @haanstra_j]

@jrdejongodoorn @MvAndel Eigenlijk om te huilen dat je met zo weinig kennis een artikel schrijft.

Er zijn dus ook veel onderwerpen waar ik weinig of niets van weet en vraag me dus af wat kan ik nog geloven van wat in de kranten geschreven staat.

[Johan Emmens @johan_emmens]

Uit den ouden doosch

[Hidde Boersma @Hiddemhigh]

Mensen leefden niet in harmonie met de natuur, ze stierven in harmonie met de natuur (deze animatie diende ooit als voorbeeld in niet gemaakte serie, hij is niet af idd)

[Michiel van Andel @MvAndel]

"Een mooi voorbeeld van een natuurlijk middel dat in de pijplijn zat om toegelaten te worden als insecticide, is cafeïne. U weet wel, cafeïne, ..... Cafeïne is door de Europese toelatingsautoriteit, EFSA, afgekeurd op basis van de cut-off criteria. Want: te giftig voor de mens

[Michiel van Andel @MvAndel]

Stukje getikt, mooier kan ik het niet maken! 😬

@lientje @ThomvCampen @estherouwehand @Eerdmans @suzanne_GL @SandraBeckerman @Joris_PvdA @Pieter_Grinwis @ElineVedder @ajflach

https://t.co/csofWlBn9e

[Hidde Boersma @Hiddemhigh]

Stukje van de edit is bekend. En zoals ik al voorspelde stond het script al klaar. Ik ga geframed worden als industry funded. @zembla is geen journalistiek programma, zoveel is duidelijk. Het ontbreekt hen aan nieuwsgierigheid.

[Mark Soetman @Soetman]

Waar komt toch die idiote denkgang dat schaalvergroting in landbouw slecht is vandaan? Geen enkele andere branche wordt gevraagd om terug te gaan naar 1890. Alleen landbouw. Maf. Onbegrijpelijk. Ergerlijk