klever fabian lema

[klever fabian lema @klemats]

@PuninaTelmo @BancadaADN No es consecuencia del NO, así hubiera ganado el SI ocurría igual, ya que Ecuador tiene un déficit y a la vez mantiene relaciones fiscales con él FMI, por ello, para el gobierno es fácil hacer un ajuste económico en la educación que continuar eliminando subsidios.

[klever fabian lema @klemats]

@LibreMENTE79 Este comentario es abiertamente racista, clasista y políticamente irresponsable. El voto de un pueblo no se compra con tractores. Se gana con respeto, con presencia estatal, con salud, con educación, con caminos dignos, con escuchar sin despreciar.

[klever fabian lema @klemats]

@andresantosec ¿ No será que los militares/ policias intervengan en esas zonas? (en el 2024 el SI gano para luchar contra la inseguridad)

[klever fabian lema @klemats]

@inclaudicable62 @DanielNoboaOk El gobierno tiene "poder" para luchar contra el crimen organizado, controlar cárceles, intervenir en zonas vulnerables. En el 2024 gano el SI en temas de seguridad, entonces se tiene que fortalecer a los policias/militares en organizacion, tecnologia , solo se necesita voluntad.

[klever fabian lema @klemats]

@oburneo40 La seguridad se resuelve con inteligencia policial, control territorial, depuración de la fuerza pública, investigación fiscal sólida, seguimiento financiero al crimen. El "NO" no elimina la capacidad del Gobierno de actuar.

[klever fabian lema @klemats]

@Voycomopuedo La seguridad no depende de un voto, sino de políticas públicas serias: inteligencia, control territorial, justicia y lucha anticorrupción. Culpar al ciudadano solo sirve para tapar ineptitudes del Estado.

[klever fabian lema @klemats]

@SoyBelenix Si el NO ganó, no es porque “la gente quiera pipones” o “apoye la delincuencia”, sino porque el Gobierno nunca explicó qué artículos quería cambiar, por qué estaban mal o qué impacto concreto tendrían esas reformas. Sin claridad, la ciudadanía desconfía.

[klever fabian lema @klemats]

@ALBERTOACOSTAB Pienso que no tiene nada que ver con una constitución y línea política (derecha/izquierda), el gobierno tiene que trabajar por la gente, por el desarrollo, el progreso, educación de calidad, capacitación a policías, jueces, etc.... vivimos en un sistema estructural muy débil.

[klever fabian lema @klemats]

@SuerodlaVerdad1 Pero en un país con: déficit de policías, mala investigación criminal, corrupción judicial, cárceles controladas por mafias, debilidad de la Fiscalía, lo que falla es el Estado, no el texto constitucional.

fallas en cadena de custodia,

procesos mal elaborados,

[klever fabian lema @klemats]

@oburneo40 Para tener una relación con el FMI hay que seguir sus reglas, que el estado “gaste menos”, pero no dice cómo hacerlo. Eso lo decide el gobierno nacional. Y el gobierno hace eliminando subsidios, entonces, una relación con el FMI hay mas probabilidad q exista un deterioro fiscal.

[klever fabian lema @klemats]

@Danielsalcan_ ¿No será mejor de reforzar a nuestros policías y militares? pero para confrontar con las verdaderas mafias en cárceles y en zonas de alta inseguridad..

[klever fabian lema @klemats]

@jarapolitica Para que el voto sea SI o No, no sería mejor que el gobierno muestre un informe técnico de que cambiar y porque cambiar, para que algo tan importante que debe elegir los ecuatorianos no se convierta en temas mediáticos, o peor aún en una novelería ...

[klever fabian lema @klemats]

@LeonidasIzaEc Ecuador tiene relación con el FMI, este pide al gobierno ajustes fiscales (eliminar gasto público, ejemplo: eliminación del subsidio que es un rubro millonario del estado), pero se habla más de las pérdidas del paro y de la minería ilegal que antes de la relación con el FMI.

[klever fabian lema @klemats]

@TheVerdugoEc Si está mal que no se predique con el ejemplo. Pero, se puede investigar el flujo de dinero y transferencias. El gobierno tiene UAFE, Contraloría y Fiscalía, para que se investigue con papeles, no con hipótesis mediáticas.

[klever fabian lema @klemats]

@Polificcion El estado financia para igualdad de partidos grandes y pequeños. También es una herramienta para evitar que los partidos dependan de grandes intereses privados. Este modelo esta implementado en democracias modernas. Mas bien debería haber control y sanciones por mal uso de fondos

[klever fabian lema @klemats]

@Polificcion Si quiere cambiar la Constitución, debe primero explicar qué está mal, con evidencia y razones concretas. Al menos un informe técnico con puntos críticos. Es como decir que el carro está malo y pedir que te compren otro, sin mostrar cuál es la falla.

[klever fabian lema @klemats]

@conejo_oligarca Este artículo es estándar mundial de derechos humanos(no invento ecuatoriano), porque, cuando el estado quita la libertad, controla la vida (comida, salud, seguridad). Talvez seria de cambiar el articulo con otras palabras para evitar tergiversaciones.

[klever fabian lema @klemats]

@oburneo40 Si el problema fuera la Constitución, no existirían:
-Concesiones mineras y petroleras
-Banca privada más grande que en 2007
- Empresas multinacionales en energía y telecomunicaciones.
Si queremos reformar, reformemos. Pero para avanzar necesitamos argumentos, no etiquetas.

[klever fabian lema @klemats]

@conejo_oligarca ¿Si alguien es socialista no puede comprar productos privados?. ¿Un religioso no debería usar tecnología creada por científicos ateos o agnósticos?. Yo opino que apoyar justicia social no obliga a renunciar a la tecnología. Si, no que más personas tengan acceso oportunidades.

[klever fabian lema @klemats]

@conejo_oligarca En que se basa para que sea una constitución chavista?
Y que artículos se tiene que cambiar o mejorar?