Навальному сегодня исполнилось бы 50 лет. Если честно очень сложно подобрать правильные слова. И кажется, что все уже сказал
Он был надеждой для миллионов людей. При этом вот прямо здесь, живой, пишет реплаи в твиттере, шутит
Пиздец это все, до сих пор не верится, что все так
Я никогда публично не ввязывалась в конфликты, связанные с ФБК. Но интервью Ивана Жданова касается меня напрямую, так как он упомянул финансы и аудиты--работу, которой я занимаюсь в течение 9 лет в организации.
Сложно описать мое возмущение, когда Иван рассказывает о подставных сотрудниках и непонятных зарплатах: ни одна зарплата в ФБК не уходила без проверки и подтверждения директора. Более того, списки зарплат на исполнение я всегда получала напрямую от Ивана (см скриншот). Все остальные платежи тоже согласовывались Иваном.
Кадровые вопросы, вопросы повышения зарплат--все входило в компетенцию Ивана и без его ведома никаких решений не принималось.
Вся юридическая структура организации была совершенно прозрачна и управлялась директором. Меня невероятно возмущает, что Иван пытается выставлять сложную структуру юридических лиц организации за мошенническую схему, когда он сам, являясь юристом, прекрасно знает, для чего разные юрлица существуют (например, под магазин мерча создается отдельное юрлицо).
ФБК успешно проходит все обязательные ежегодные аудиты и публикует финансовые отчеты. Иван, если у тебя были вопросы касательно каких-либо проводок, я ни разу их от тебя не слышала.
Меня ужасно злят лживые, ничем не подтвержденные обвинения в адрес Леонида Волкова в воровстве. Работая бок о бок с Леонидом над нашей финансовой инфраструктурой, я вижу, каких колоссальных усилий ему стоит поддерживать организацию на плаву после того, как нас выдавили из страны, признали террористами и лишили главного источника финансирования от наших сторонников из России. Иван прекрасно осведомлен, что из месяца в месяц мы вместе с Леонидом Волковым ломаем голову над тем, как бы не оставить людей без зарплат и прилагаем огромные усилия по поиску доноров--работа, которая остается за кадром. И каждую копейку, за которую мы ежедневно боремся, мы сразу же направляем на зарплаты и выплаты адвокатам.
Смешно слушать про "не врать и не воровать" от человека, который откровенно врет в течение всего интервью.
Я вижу много спекуляций на тему "Жданова купили", но я считаю, что Иван банально захотел получить минуту славы. Только вот это очень жалкое зрелище, когда тебя зовут на интервью не для того, чтобы ты рассказал о своих успехах, а только ради того, чтобы получить грязный слив. Мне очень жаль, @ioannZH , что ты выбрал такой позорный путь. Но я рада, что человек с очевидно отсутствующим моральным компасом покинул организацию.
Я долго молчала — не потому что мне нечего было сказать, а потому что считаю неправильным публично конфликтовать с людьми, которых я считаю союзниками. Люди сходятся и расходятся, обижаются, строят жизнь с нуля в эмиграции. Я прекрасно понимаю, насколько тяжела внутривидовая конкуренция. Но для меня все, кто делает хоть что-то в борьбе с этим режимом, — союзники.
В прошлом году я уволила Ивана Жданова с должности директора. Это было исключительно моим решением, и оно далось мне непросто. К Леониду я обращалась лишь за советом — что мы можем предложить Ивану, чтобы не выгнать его на улицу без ничего, и как ему помочь. Леонид очень старался найти выход — думаю, представлял себя на его месте, к тому же, они близко дружили семьями. Марию я поставила в известность за два дня до решения.
Переговоры оказались крайне тяжёлыми: Иван отказывался складывать с себя полномочия и выдвигал невыполнимые условия. Мы встречались несколько раз вдвоём. Позже, уже на встрече с Леонидом и Марией без меня, он назвал их предателями за то, что не встали на его сторону.
Возможно, для вас это окажется сюрпризом, но Ивана просто сняли с должности, а не уволили из организации. Поэтому его недавнее интервью стало для меня настоящим шоком.
Слова о том, что ФБК якобы отошел от принципа “не врать и не воровать”, меня поразили. Во-первых, это ложь, во-вторых, если бы это было правдой, то именно Иван, директор, должен был бы нести за это полную ответственность. Директор знает обо всём и отвечает за всё. Впрочем, он может не беспокоиться: аудит мы провели — уже без него. Всё в порядке.
Иван никогда не был “внутренним критиком” ФБК. Если начистоту, то он критиковал и спорил гораздо меньше, чем остальные.
Когда я впервые сообщила Ивану о своём решении, передо мной лежал блокнот, исписанный на нескольких листах конкретными претензиями: от полной потери интереса к работе в пользу своих личных проектов до игнорирования моих поручений и решений руководства. Мне было очевидно, что ему безразлично, что происходит в организации, где он работает директором.
Я не могу не признать некоторых его заслуг — поиски Алексея во время его этапирования в Харп, организация похорон — это делал Иван. Однако в целом я считала его слабым руководителем, поэтому приняла решение отстранить его от должности.
Мне очень жаль, что мне всё же пришлось высказаться об этом публично, но это нужно было сделать. Других комментариев я давать не буду. Ивану я желаю всего хорошего — и, главное, справиться со своей непомерной обидой на всех.
Иван @ioannZH , просто невозможно слушать твое интервью…
Твои ссылки на злокозненное и таинственное «руководство» вызывают недоумение. Ты занимал ключевую руководящую должность, совмещая её с политической работой. Ты буквально был самой влиятельной фигурой в организации после Алексея, а потом Юли. Всё руководство состояло из трёх человек, и все ключевые решения принимались консенсусом.
Следуй до конца стандартам доказательности, которые установил твой друг и учитель. Ты ясно даёшь понять, что все платежки у тебя, ты имел доступ к финансовой документации и якобы видел в нескольких лицах фиктивных сотрудников в интересах Леонида Волкова. Если ты видел «кого-то» в платёжных листах, то почему ты их подписывал? Будь, пожалуйста, последовательным и выложи документы. Бери пример с того, кто всегда называл вещи своими именами. Если ты считаешь, что было преступление, то не наводи тень на плетень с «какими-то сотрудниками» и «какими-то историями».
Наконец, объявляя об уходе на летучке, где по традиции все говорят жёстко и имеют возможность сказать всё, что считают нужным, ты не сказал НИЧЕГО из того, о чём сейчас рассказываешь по медиа и что выглядит как, извини, твои фантазии. Если ты потерял доверие к своим коллегам, то стоило нам сказать об этом тогда.
На протяжении последних пяти лет ты был самым большим апологетом внутренней секретности внутри организации, и именно ты агрессивнее всего реагировал на внутреннюю критику. Ты никогда не говорил «о вещах, с которыми кардинально не согласен» и не говорил о том, что ты считаешь что-то из действий организации «ошибкой». Совершенно непонятно, какой же ты настоящий: какой был год назад в должности директора или какой сейчас.
Больше всего меня поражает, что эта подлость сделана с полным осознанием, что это подлость, - приложившись анонимным телеграм-каналом, с невинным видом: «случайно наткнулись, а потом случайно в шапку вынесли, чтобы никто не пропустил». Какой позор. Неужели это стоило того, чтобы расстаться с совестью.
Сил семье Алексея.
Два года назад мир узнал о смерти Алексея Навального, память которого я чту.
Тогда я сказал о своей убеждённости в том, что его смерть - очевидное свидетельство слабости Кремля и его страха перед любым оппонентом. Сегодня ясно, что она была преднамеренной.
Правда всегда в конце концов торжествует, в ожидании торжества правосудия.