Waarom ik stop met mijn weerbericht op socials
Jarenlang heb ik gratis en met veel plezier weerberichten gemaakt voor mijn socials. Gewoon omdat ik het leuk vind. Omdat ik graag uitleg geef over het weer van nu. En omdat veel mensen het waarderen om even snel te weten waar ze aan toe zijn.
Maar de laatste jaren is er iets veranderd.
Steeds vaker worden mijn weerberichten niet meer gelezen als weerbericht, maar als aanleiding voor discussies over klimaat, complotten, chemtrails, oorlogen, rode weerkaarten en weet ik wat nog meer. Soms gaat het werkelijk alle kanten op. Schrijf ik bijvoorbeeld dat het sinds het begin van de metingen op Rotterdam Airport niet eerder zo warm is geweest, dan komen de reacties meteen los. Dan gaat het over vroeger, over “het is altijd al warm geweest”, over gemanipuleerde kaarten of over zaken die helemaal niets met mijn bericht te maken hebben.
Maar dat schrijf ik dus niet.
Ik schrijf over het weer. Over metingen. Over feiten. Meer niet.
Als ik zeg dat een temperatuur sinds 1957 niet eerder op dat meetpunt is gemeten, dan betekent dat precies dát. Niet meer en niet minder. Het betekent niet dat het “nooit ergens ooit warmer is geweest”. Het betekent ook niet dat ik een klimaatdiscussie wil beginnen. Mensen lezen soms gewoon niet goed, of willen niet goed lezen.
En eerlijk is eerlijk, ik heb geen zin meer om daar elke dag opnieuw mijn tijd en energie in te steken.
Ik maak die berichten gratis. Voor niets. Omdat ik het mooi vind om mensen mee te nemen in het weer. Maar als ik daarna vooral bezig ben met modereren, blokkeren en het opruimen van mijn eigen tijdlijn, dan is de lol er op een gegeven moment wel af.
Ik hoor dit ook van andere weermensen. De groep die zich fel afzet tegen alles wat ook maar een beetje naar klimaatverandering ruikt, lijkt groter en luider te worden. En zelfs een simpel weerbericht wordt dan ineens een strijdtoneel. Dat is jammer. Eigenlijk is het vooral triest.
Daarom heb ik besloten dat mijn dagelijkse weerbericht op socials niet meer terugkomt.
Niet omdat ik geen zin meer heb in het weer. Integendeel. Ik ben en blijf weerman. Maar ik ga mijn socials anders gebruiken. Ik hou het daar voortaan vooral bij mijn natuurfoto’s, die ik met veel plezier maak en deel.
Het is pijnlijk dat het zo moet lopen, maar soms moet je ook gewoon kiezen voor rust. Voor plezier. En voor een tijdlijn waar je zelf nog graag naar kijkt.
Dus dank aan iedereen die mijn weerberichten altijd normaal heeft gelezen, gewaardeerd en gedeeld. Dat meen ik echt. Voor jullie deed ik het graag.
Maar voor nu is het genoeg geweest.
APPLEBAUM: Putin presented a fake image of Russia to the world. He talks about himself as leader of traditional society.
In fact, divorce rates are very high in Russia, abortion is very common, very few Russians go to church, and less than 5% of Russians have ever read a Bible.
So it's not an especially religious or traditional culture, but Putin has made himself the face of that idea because it's politically advantageous.
He uses it both to build support, to court, and to win over sympathizers in the West, and maybe he uses it at home as well.
It looks a little bit like how in the 1930s Soviet communists also sold a vision of the Soviet Union to Americans and Europeans about how marvelous it was and how they had discovered a new kind of political system.
If you've never been to Russia, Russia is a large country, it's far away, so you can imagine a lot of things about it. You can create a kind of imaginary Russia, an imaginary Soviet Union.
Especially if you only visit Moscow and St. Petersburg, like most tourists do. But most of the people who admire Russia haven't even been to Moscow and St. Petersburg.
It's very similar today. You have a part of European right and American right who have this imaginary Russia that they use as a symbol, without understanding that it has no relationship to reality.
U vraagt mij waarom de #Portefolly het mooiste blad van Nederland is? Omdat er een artikel van tien pagina’s in staat over zeemijnen als tuindecoratie.
"Zo vaak als afgelopen week op X mijn ontslag werd voorspeld, zo vaak werd er op Bluesky om gevraagd. Voor wie hecht aan vrije meningsuiting en publiek debat is dit cancel-enthousiasme onrustbarend." https://t.co/hllraGLkPG
The making of FITZCARRALDO (1982) is legendary.
According to Werner Herzog, local Indigenous participants once offered to kill Kinski because of his behavior & Herzog claimed he declined because the film still needed its star to be completed.
Er is in Noorwegen kritiek op deze fantastische plaat. Is te chauvinistisch, te nationalistisch en zelfs extreemrechts. Mijn God wat een onzin, wat een haat tegen historie. Dit ademt juist liefde voor je natie/geschiedenis uit. En is ook nog met een knipoog waarschijnlijk ..