個人的韓國選務爭議資訊觀察點
1. 資訊的內容是哪一方面
a. 情緒觸動(危機感、正義感)
b. 偏推論(但原始資料過少或推理過程不明確需要別人猜,相對品質較低)
c. 原始證據及推理(自己需思考推理正確性及其他可能。例如中國警員的傳聞部份基於"未應答"而推理,似有所不足。)
2. 問 ai 時,我會多問選舉制度與規定等細節,以免自己無知造成誤判
a. 提前投票的處理過程及後續入箱(印刷印章與整疊入票箱)
b. 選票可以不備足 100% ,是否有法律依據?(有,與我的常識不同)
c. 選票不足的處理流程(查到有既定流程)
d. 是否有政黨已預知而呼籲投票日當天儘早投票?(查的結果是,各黨都只是呼籲要投票)
3. 目前我缺乏(只是我沒看到)
a. 抗爭現場的人講的訴求
b. 在野黨政治人物直接的記者會
4. 可信度綜合鑑別技巧
a. 是否為"射後不理"的類型,不回來回答疑問?
b. 底下別人的討論可能有反對意見或澄清
c. 是否有附韓文來源以確認韓國人對其的討論
5. 目前罪證明確的
a. 選票不足且選務反應不良
6. 目前個人評估為可疑待查
a. 紅圈印章貼紙
b. 某個影片中的整疊選票進票箱是否為提前投票制度,票入票匭的正確流程