@makupka Ovlivňování politiky nikým nevolenýma strukturama za státní peníze, to by se ti líbilo Kupko... A dopadnem jak Francie, kde už vládne ulice a zájmový skupiny. Volby můžou klidně zrušit. Jestli je něco nebezpečím pro demokracii, jste to vy, libtardi.
Paukner Media 😎 🚨 😎
Politické neziskovky? Jednu tu máme, jmenuje se Transparency International
To si to tak rozdáváte s Jaroslavem Strnadem a zablokujete mu 4 miliardy korun. Předtím to vybalíte na sponzora Petra Pavla, Vítězslava Skopala, kterému ohrozíte projekty za 2 miliardy korun tím, že podnítíte vyšetřování dotací za 700 milionů korun.
NCOZ, vrtulníky, 4 miliardy - https://t.co/IZbQ3XP1OL
Soláry, šetření EPPO, 700+ mio. - https://t.co/lvjlfq9B5B
Takový člověk, natož skupina, nebude rozhodně populární. Tak čekáte, kdo se přidá. - třeba Transparency International, slovutný bojovník proti korupci? Ani omylem :)
Minulé týdny ukázaly důvod. Kdo tu znovu rozjel mediální palbu na Andreje Babiše se střetem zájmů, shodou okolností před senátními volbami? Organizace Transparency International. Ta publikovala stanovisko Evropské komise, respektive DG Agri o tom, že Andrej Babiš "je" (je, nepodmíněně) ve střetu zájmů. Tím poškozuje republiku a ohrožuje dotace.
https://t.co/vvlXeEA3YG
Až na to, že se následně stanovisko upravilo na klíčové "je v potenciálním" střetu zájmů. Tedy je střet zájmů prošetřován a nejde o právně závazné stanovisko. Mediální titulky se ale o výrok TI opřely, čímž spustily mediální lynč.
Český rozhlas si dal pozor, asi opět, jak jinak, kvůli penězům, a publikoval stanovisko Evropské komise tak, jak jej komise přednesla.
https://t.co/gg9yZ3A0bE
Mezi "Babiš je" a "Babiš může být" je propast v hodnotě několika miliard korun a záměna slovíček spustí soudy, arbitráže a poměrně zničující právní souboj výkladů, který potrvá roky či desetiletí.
Evropská komise si proto dává pozor na slova. Transparency International ale splnila svůj účel a vytvořila kauzu, tuto kauzu následně média mohla bez právních následků převzít a vyhnout se soudům - odkazuje přeci na "slovutnou neziskovku" bojující proti korupci.
Celá záležitost se střetem zájmů se mezitím reálně neposunula ani o milimetr, ale to je jiný příběh. Žádné nové stanovisko neexistuje a neexistuje ani právní výrok. Celá záležitost byla jen velmi účelově zrecyklována.
Co je vlastně Transparency International?
Dříve relevantní organiazce se dnes proměnila v plnohodnotný dotační vysavač. Není proto překvapení, že neustále dokola omýlá střet zájmů Andreje Babiše, o kterém víme od roku 2013 a neustále poukazuje jen na ty strany, které vadí současné Evropské komisi.
Za vším hledej peníze a zde to rčení platí stonásobně. Rozpočet Transparency International v roce 2025 uživil 8 zaměstnanců. Na každého plynuly mzdové náklady převyšující 1 milion korun, celkem 8 lidí "spolklo" 8,3 milionu na mzdových nákladech.
Výroční zpráva 2025, str. 42 - https://t.co/jPMTIesPSt
Provoz této neziskovky spolkl 12,3 milionu. Individuální dárci přitom přispěli 1,3 milionu, tedy zhruba 10 % (!!!) ročního rozpočtu s tím, že největším sponzorem s 250 000 korun byl Pavel Šebor, přitel Petra Pavla z dovolené v Maroku.
https://t.co/M0xwd8QsRX
Ten mu spolufinancoval tryskáč a tentýž podnikatel je také největším sponzorem spolku Milion chvilek pro demokracii. Jaká to náhoda, akorát, že vůbec.
Z 8 lidí velmi dobře financovaných organizací Transparency International by jich při odejmutí státního a evropského financování přežil 1 - slovy jeden.
5,4 milionu v roce 2025 přispěli čeští daňoví poplatníci skrze Ministerstvo zahraničí a Ministerstvo spravedlnosti. Open Society Fund George Sorose přispěl 1,25 miliony korun, německá pobočka TI financovaná EU přispěla 1,25 miliony, Evropská unie přispěla 0,5 miliony a mohl bych pokračovat. Přispělo i Hlavní město Praha a opět (ne)překvapí, že se organizace příliš nezabývala kauzou Dozimetr.
Výroční zpráva TI, str. 34 - https://t.co/jPMTIesPSt
Koho chleba jíš, toho píseň zpívej.
Existují neziskovky, které slouží svému účelu. Přesně tou je Transparency International, jejíž "boj proti korupci" se omezuje jen na určité aktéry politického boje. Tedy na ty, proti kterým bojují lidé, kteří neziskovou organizaci financují.
@PeulnaMarkvart1 Nějakej rozdíl mezi váma a minulou vládou? Já žádnej nevidím. S předvolebníma slibama jste si vytřeli prdel úplně stejně a jestli se nevzmataujete, dopadnete taky stejně.
Jak se baví ve ve světě. Francie: Po násilných demonstrací muslimské mládeže rozhodla vláda premiéra Macrona o navýšení stavu pohotovosti všech bezpečnostních složek na stupeň „SPOLUPRÁCE”. Ten navazuje na dříve vyhlášené stupně „ÚKRYT - ÚTĚK - KAPITULACE”.
Kanada: Podle zprávy CTVNews upadl britský princ Harry do dvoutýdenní deprese poté, co se v roce 2019 se svojí chotí přestěhovali do Kanady. No, může být rád, že mu tamní lékařské autority nedoporučily asistovanou sebevraždu.
Británie: Experti na politický marketing radí stranám, že lepší než něco slibovat, je snažit se snížit očekávání do budoucnosti.
Amerika: Pokud mají lidé problém s veřejnou popravou islámského teroristy, ať si představí, že četa střílí na novináře Charlieho Kirka.
Lidé, kteří chtějí druhým lidem zničit život za jeden příspěvek na sociálních sítích, vášnivě argumentují, že každý zločinec by měl dostat druhou šanci.
Německo: Emise uhlíku jsou nejnižší za poslední desítky let. Je to zelenými investicemi? Ale ne, zavřeli jsme továrny. Také možnost. Bylo by sice bývalo lepší je zavřít rovnou předtím, než byly utraceny zelené peníze, ale cesta k velkým cílům nikdy není zcela přímá.
"Pokud ke svobodě nepatří i právo mluvit nepravdu, pak musí někdo o tom, co je a není pravda, rozhodnout. A to je cesta do pekel... Lhát se nemá, takto jsme vychováni, je to tak správné a držme se toho... Z velmi moudrých důvodů se ale demokratická společnost rozhodla lhaní nebo šíření ošklivých názorů netrestat."
"Svoboda slova znamená nejen naprostou toleranci k rozdílným názorů. Ani šíření lží nesmí a nemůže být trestné. Kdyby na světě existovaly jenom hezké a správné názory (což jsou zpravidla ty, které zastávám já sám), tak by svoboda logicky nemusela vůbec existovat. Svoboda existuje proto, aby bylo možné vyjadřovat i názory, které se vám nelíbí, ale dokonce i názory, které jsou odpudivé, odporné, nemravné – nebo vám takové připadají."
"Ve svobodné společnosti neexistuje a nesmí existovat nějaká vědecká definice jediné pravdy a objektivně závazného popisu reality. Taková společnost by byla nejen totalitní ale dokonce zcela fundamentalistická."
"Existují samozřejmě výjimky. Nesmí se křičet „hoří“ v narvaném kině, tedy šířit poplašné zprávy. Nesmí se vyzývat k násilí... Člověk by také neměl druhého pomlouvat – resp. může, ale pokud se napadený úspěšně brání, musíte se pak omluvit, případně dostanete pokutu, ale dokonce můžete jít i do vězení."
"Když se někomu nelíbí, že někdo nějaké lži říká nebo píše, tak má také svobodu projevu. Může s tím člověkem polemizovat, argumentovat, vyvracet názory."
"Je k neuvěření, kolik lidí je u nás nastartováno a natěšeno ke kolektivní šikaně, nahánění zrádců, stavění uliček hanby a kamenování. Tím se dostávám k tomu slovu liberalismus, které nám pokrokáři a kontroloři světa ukradli." @JanMachacek89
https://t.co/mxRo6QoswU
@JZdesena@Vit_Rakusan@petrgazdik@starostove_cz@mladistarostove Mám takovej možná blbej nápad. Co kdyby Babiš začal plnit co slíbil? Já nevím, nemohlo by to nějak pomoct? Valorizace, tv poplatky, ETS 2... Jestli je to vážně nesmysl tak na to zapomeňte... 😚