窓際の達人

何とかアラカンまで生きてこれました。感謝です。
あとは苦しくとも楽しく笑顔で生きていくのみ。
信条は「和を以て貴しとなす」

[窓際の達人 @kobaton15]

@mugizou5656 昔は上野駅地下にもこんな場所があったような

[窓際の達人 @kobaton15]

@hiroyoshimura 知事だろー出典は明記しろよなー
都合のいい画像だけ選んでんじゃねーぞ

[窓際の達人 @kobaton15]

@hashimoto_lo 私立高校無償化もいらん

[窓際の達人 @kobaton15]

@hirox246 人身売買につながらなければいいが

[窓際の達人 @kobaton15]

高額療養費制度改正で5300億削減だから自然増をカバーしたな。維新よくやった。

27年度予算概算要求基準を了承　社会保障費の自然増は「3900億円」　成長戦略の投資枠に要求上限設けず https://t.co/jMwBeb8ibv

[窓際の達人 @kobaton15]

@yoitenkidesune9 @tamakiyuichiro 「物価高騰対策」と「景気対策」の違いわからんかな～

[窓際の達人 @kobaton15]

@shinobukonno 高市さんは103万の壁引き上げとガソリン暫定税率廃止で、すでに物価高対策はやってる。この103万の壁は中所得者に対しては2026年までの時限的措置なので、2027年から追加の物価高対策���行うのも筋が通っている。だから現時点で経済対策を理由に支持率が下がるはずはないのだが。

[窓際の達人 @kobaton15]

@ndG95Svj68C7n12 高市さんは103万の壁引き上げとガソリン暫定税率廃止で、すでに物価高対策はやってる。この103万の壁は中所得者に対しては2026年までの時限的措置なので、2027年から追加の物価高対策を行うのは筋が通っている。だから現時点で経済対策を理由に支持率が下がるはずはないのだが。

[窓際の達人 @kobaton15]

@nikkei おわた

[窓際の達人 @kobaton15]

@atahotanuki_2 @yugo_sasag わからん

[窓際の達人 @kobaton15]

@MisterHR_japan まあ私たちは減税の効果は実感しないだろうけど、戻す時も101円が108円になったからって騒ぎ立てる程でもないでしょう。だって103万の壁引き上げたって喉元過ぎれば、叩きまくるくらいだからねー

[窓際の達人 @kobaton15]

@atahotanuki_2 @yugo_sasag これのどの部分で見限ったのでしょうか

[窓際の達人 @kobaton15]

@ysw31120588 でも物価高対策として食料品の減税するって言ってましたよー消費者のためにー

[窓際の達人 @kobaton15]

@Ryosuke_Nishida 103万の壁を引き上げた時に、インフレタックスでステルス増税になってるから、財務省から財源の話がなかったんだと思ってたー

[窓際の達人 @kobaton15]

@mainichijpnews 103万の壁を引き上げた時に、イ���フレタックスでステルス増税になってるから、財務省から財源の話がなかったんだと思ってた。

[窓際の達人 @kobaton15]

@livedoornews 高市+維新支持者は、2年後文句言うなよなー

[窓際の達人 @kobaton15]

@YoichiTakahashi こういうことかー

https://t.co/1w9VkHpH3m

[たま猫 @adatamateletele]

【なぜ高市総理や高橋洋一教授（マクロ経済学は学士号）は「インフレ」を認めないのか】

これ、多くの方が疑問を持っていると思います。実際、物の値段は上がりまくっているのに、なぜ「インフレ」を認めないのかと。

これには２つ理由があります。

１つは、高橋洋一先生（マクロ経済学は学士号）は、バーナンキ教授の編み出した「リフレ派」の信奉者なんですね。「私はノーベル経済学賞を受賞した、バーナンキ教授から教わった」が自慢なんです。

実際大���凄い事だとは思いますし、私もバーナンキ教授の「大恐慌論」を読んだ時、雷に打たれた様な衝撃を受け、経済学に革命が起きた！と感動したものでした。信奉してます。

同じくバーナンキ教授を尊敬する高橋先生は、教授に教わった通りに「欧米版コアＣＰＩ」しか見ていないんですね。

ここに大きな間違いがあるんです。

確かに「欧米版コアＣＰＩ」は中央銀行の金融政策を決める際の一つの重要な指標ではあるんですが、絶対的なものではないんです。これを見落としているんですね。

ぶっちゃけ、高橋先生はマクロ経済学は博士号ではないので、フリードマン教授のマネタリズムについては研究されたのかな？と正直疑問に思いました。

なぜ、「欧米版コアＣＰＩ」だけではダメかと言うと、金利やインフレ期待値は「総合ＣＰＩ」の方を織り込むからなんですね。

もし、欧米版コアＣＰＩと総合ＣＰＩに対する認識に乖離がある場合、その乖離分が「政策判断ミス」として出てしまうんです。

例えば２０２６年６月の消費者物価指数ですが、総合は１．７％、食料（酒類を除く）及びエネルギーを除く総合（これがいわゆる「欧米版コアＣＰＩ」に近しいもの）が１．２％でした。

実は、現在「燃料補助金」により、総合ＣＰＩは０．９３％下がっています（５月時点）。これを総合指数に足すと、総合ＣＰＩは２．６３％となります。

欧米版コアＣＰＩは１．２％とすると、総合ＣＰＩの実勢と比べ１．４３％の乖離がある事となります。

すなわち、欧米版コアＣＰＩしか見ない高橋先生の見立ては、１．４３％分ズレていると言えます。もしその認識に従って緩和・財政政策を続けるのであれば、１．４３％分の圧力が、長期金利に押しかかって来る事になると言えるでしょう。

もちろん、今は��料補助金によって隠れていますが、燃料補助金は秋ごろに予算が尽きるとの事なので、もうすぐ現出する事になります。それに加え、１０月から化学製品を中心に値上げラ��シュが予定されていると噂されています。

今は「資源高」「穀物高」「人件費高」のインフレ要因が表出している時代であり、１９７０年代のアメリカと非常に似ています。

先に私が挙げたフリードマン教授は、まさに１９７０年代のアメリカ経済を研究した経済学者であり、アメリカでは非常に尊敬されている経済学者です。ノーベル経済学賞も受賞されています。

この様なインフレ要因が表出している時代には、「リフレ派」ではなく「マネタリズム」的である方が、適切な経済運営が可能であると考えます。

なぜなら、欧米版コアＣＰＩよりも、総合ＣＰＩの方が先行して上がる経済環境だからです。

先にこの環境を解決しない限り、高圧経済を行っても長期金利が大きくあがり、「g>r」の関係性が崩れ、債務が拡散し、財政的に持続不���能となります。

そうなると、政策金利を大きく引き上げて、引き締め政策に転じざるを得なくなる、と言う訳です。

２つ目の理由は、自民党の政治力学にあります。もしインフレ状態にある事を認めてしまった場合、各種控除を引き上げなくてはならなくなる���らです。

なぜならインフレだからです。インフレを認めれば、所得控除や住民税控除、所得制限の水準も上げないといけないですし、税率の区分だって見直さなければならなくなるかもしれない。それが嫌なんですね。

やはりインフレ増税でウハウハしたいのでしょう。自民党という政党の性ですね。

それに何より、国民民主党の政策が実は正しい事が立証されてしまうんですね。国民民主党は、各種控除の引き上げを訴えている訳です。与党として、野党の正統性なんて認めたくないのでしょうね。

この２つ、経済学的な見方の偏りと、政治的な理由が政府がインフレを認めない主要因だと推察します。

[窓際の達人 @kobaton15]

@gogoichiro https://t.co/9hw47qzT6g

[河野嘉誠 / ジャーナリスト @Os01cs]

「維新は与党の一員という自覚がない。副首都構想関連法についても自民党は汗をかいたが、当の維新議員は、街頭演説で『我々の仲間が法案提出者としてさまざまな批判や誹謗中傷に耐えながら、審議に臨んでいる』と他党を攻撃する始末。法案を丁寧に説明して、野党の理解を得るという謙虚な姿勢が全くない」
https://t.co/ogU1FpY9ja

[河野嘉誠 / ジャーナリスト @Os01cs]

「維新は与党の一員という自覚がない。副首都構想関連法についても自民党は汗をかいたが、当の維新議員は、街頭演説で『我々の仲間が法案提出者としてさまざまな批判や誹謗中傷に耐えながら、審議に臨んでいる』と他党を攻撃する始末。法案を丁寧に説明して、野党の理解を得るという謙虚な姿勢が全くない」
https://t.co/ogU1FpY9ja

[窓際の達人 @kobaton15]

@akoustam 減税で一瞬“やった感”を出したツケを、2年後、中間層が払わされるような事態にならないことを望みます