パパァ

元妻は娘に私が性加害者だと洗脳し、父子断絶を謀った。その一方で娘に肉体的、精神的虐待を繰り返した。ついに娘は警察通報し、高校から避難のために長期留学した。その後、親権は私になり、娘と仲良く暮らしている。現在、元妻に対し、父・娘の共同で慰謝料を地裁に提訴中。

[パパァ @kobe19810417]

やっと裁判開始。元妻と全面対決します。原告は私と娘。元妻による元夫へのDVと娘に対する虐待で慰謝料500万、プラス搾取されたお金の返還。証拠はふんだんにある。娘はPTSDに今も苦しんでいる。最高裁まで争い、同じ苦しみを味わっている人のためにも、社会に一石を投じる。勝つ！メディア取材可😌

[パパァ @kobe19810417]

高橋ジョージさんを都合よく利用して、連れ去りを肯定するな！

[ありしん@共同親権反対です。 @mpiZk0zHT5bdJZe]

もし高橋ジョージさんが政治家に煽られて共同親権運動にハマり

「ある日、突然、妻に子どもを誘拐された！」と刑事告訴し、妻子の名前と写真をSNSや街宣活動で晒し、延々と訴訟を繰り返して元妻と子を経済的にも精神的にも追い詰めて…

という道を歩んでいたら、こういう未来はなかったでしょう。

[パパァ @kobe19810417]

高橋ジョージさんよかった。レノンさんにたくさん愛をあげていたんだね。レノンさん、気づいてくれてありがとう。私も高橋ジョージさんの苦しみの日々を自分に重ねていました。みなさん、必ず必ず会える日がきますからね！

[『弁護士自治を考える会』 @bengoshijichi]

【東弁会報リブラ】2026年5月号　
懲戒処分の公表　②
堀晴美弁護士分　35103 退会命令

元家裁裁判官　41期　38歳で退官
弁護士登録
紛議調停11件　苦情35件に対応せず
会費50万円滞納し退会命令

https://t.co/otYUc1Ez9D

[パパァ @kobe19810417]

娘の摂食障害が重い。かわいそうでならない。1番の薬は虐待した母親の謝罪なのに。これまで傷つけた言葉の撤回なのに、娘を捨てたままだ。謝れ！まず謝れ！

[パパァ @kobe19810417]

@sayokonobuta 高市早苗のことですね？

[パパァ @kobe19810417]

高市早苗の「意地悪やなあ」は、被害者の仮面をかぶった巧妙な「でっちあげDV」だ。私、こんなにがんばっているのに悲しいと、感情がより伝わる関西弁に切り替えて訴える。みんな、だまされるな。これが、でっちあげDVの典型パターンです。

[鳥居 @shinmeitorii1]

近美の「コレクションを中心とした特集　記録をひらく 記憶をつむぐ」
図録が制作されてないのが本当に残念。

伊原宇三郎「特攻隊内地基地を進発す（一）」、熱狂的に特攻隊を見送る人々の中、ただ一人だけ、こちらを見つめる女の子が描かれている。鋭い問いを投げかけられているようでドキっとする。

[パパァ @kobe19810417]

生きてる限り！
#改憲反対
#戦争反対
#差別反対
大事な娘世代を戦争に巻き込まない！

[パパァ @kobe19810417]

丸川珠代の号泣や土下座は演技だったのか。裏金議員夫婦。

丸川珠代（55）＆小野田紀美（43）のマスコミ禁制”秘密会”に潜入した！「落選中はとても楽しい時間」【東京7区】 | 週刊文春 https://t.co/cLz4OY6ACF

[佐藤 章 @bSM2TC2coIKWrlM]

自民党の税調委員が7か月前にちゃんと言ってるね。「食料品の消費税率ゼロの後、全体の消費税率を12%にする」と。ぼくに入ってきた情報と同じ。つまり同趣旨のことは既に自民党税調では議論済みであり既定路線ということ。コレでいいの、日本人？#高市早苗に騙されるな

[パパァ @kobe19810417]

@kitsukomz おたんじょうび、おめでとうございます。たまたま知りました。よい一年になりますよう。

[パパァ @kobe19810417]

片親疎外が２人だけ家庭内の児童虐待を加速化させているはずだ。その統計も欲しい。

児童虐待の全体の6割が心理的虐待。実行者は実の母親が最多。 https://t.co/RFJa6OSxMl

[パパァ @kobe19810417]

丸川珠代！

[Libertarianism @yosizou_k]

@Hanapan8723

[パパァ @kobe19810417]

丸川珠代も暴挙
渋谷区民として、許しがたい。今回、比例で自民には入れられない

「こんな国民なめた話はないよ‼」自民、杉田水脈氏公認にネット騒然「何たる暴挙」「記事を見て目を疑った」（中日スポーツ） https://t.co/v1ngQpLowV

[パパァ @kobe19810417]

丸川珠代😡

[99％の下の方 @SM1651]

大切なことなので貼りました。
ご賛同いただける方は拡散してください。

[パパァ @kobe19810417]

望月イソコの映画を観た。森監督たぶらかされたね。やがて、望月イソコの欺瞞に気づき、東京新聞を解約した。

[Miki Dezaki @MikiDezaki]

私はこれまで、伊藤詩織氏が無断映像を使用したとして攻撃されていることについて、その二重基準と偽善を指摘してきた。具体的には、ドキュメンタリー映画『No Other Land』がアカデミー賞を受賞したことを称賛している人々の多くが、その作品に登場するすべての人物について適切な同意が得られていたかどうかを全く把握していないという点である。しかし最近、私は新たな事実を知った。それは、伊藤氏が無断映像を使用したとして彼女を攻撃してきた人々の態度が、二重基準や偽善であるだけでなく、皮肉ですらあることを、これ以上ないほど明確に示すものであり、その点について、ここで共有したい。

『i－新聞記者ドキュメント』は、森達也監督によって2019年に公開されたドキュメンタリー映画で、望月衣塑子氏を主な被写体として追った作品である。望月氏は森監督とともに本作のプロモーションにも関わっており、実際、彼女のSNSプロフィールを見ると、本稿に添付したスクリーンショットのとおり、現在に至るまで映画のポスターをヘッダー画像として使用していることが確認できる。

『i－新聞記者ドキュメント』には、東京地方裁判所の内部を隠しカメラで撮影した場面が存在する（上映開始から約1時間28分頃）。裁判所内での動画撮影は原則として禁止されているため、隠しカメラが用いられたのである。しかし、その点はさておき、問題の本質は、そこで何が撮影されていたかという内容にある。それこそが、私がこれまで指摘してきた偽善および二重基準を如実に示している。

その場面で森監督は、法廷（ただし建物内）から出てくる伊藤氏の姿を撮影している。伊藤氏は、加害者である山口敬之氏と法廷で対峙した直後であり、明らかに強い苦痛と動揺の中にあった。伊藤氏の後には、山口氏が同じく法廷から出てくる様子も映されている。この瞬間は、性暴力被害者にとって撮影されうる中でも極めて繊細な場面の一つだと考えられるが、伊藤氏はこの時、自分が撮影されていることを知らず、当然ながら同意もしていなかった。実際、彼女は映画が公開されるまで、この映像の存在自体を知らなかったという。

さらにこの場面には、伊藤氏の家族や近しい人々、そして元代理人弁護士である西広陽子氏も、同意のないまま撮影されている。西広氏はその後、伊藤氏の映画『Black Box Diaries』において、両者の電話でのやり取りのごく一部が使用されたことを強く批判している人物でもある。

では、なぜこれは二重基準であり、偽善的で、皮肉ですらあるのか。

まず皮肉であるのは、望月氏自身が出演し、かつ積極的に広報してきた映画の中に、性暴力被害者である伊藤氏が、裁判という極めて繊細な局面において、本人の同意なく撮影された映像が含まれている一方で、望月氏が現在、『Black Box Diaries』における無断映像使用を厳しく批判しているという点である。

これは同時に偽善的である。なぜなら、望月氏や、現在伊藤氏を批判しているライターや映画制作者たちが、森監督によるこの映像の撮影および使用について、当時、批判的な記事や投稿を一切行っていないという事実である。望月氏は『i－新聞記者ドキュメント』の中で、裁判所内での撮影は良くないと述べてはいるものの、それ以上の問題提起はしていない。伊藤氏や『Black Box Diaries』に対して行ったように、森監督の行為をジャーナリズム倫理違反として繰り返し糾弾したり、作品を観る必要はないと人々に呼びかけたりしたこともなかった。むしろ彼女は、このきわめて問題のある映像が含まれていることを承知の上で、森監督とともに映画の宣伝を積極的に行ってきた。

さらにこれは二重基準でもある。というのも、森監督は、通常は閉ざされている重要な場面を公に示すために境界を押し広げる、大胆でリスクを取る映画監督として評価されてきたからである。私自身も、そのような森監督の評価を共有している。しかし、伊藤氏が、彼女自身の経験や正義の追求、そして作品が語ろうとする物語にとって、少なくとも同程度、あるいはそれ以上に切実な形で類似のことを行った場合、彼女は「非専門的」「操作的」「演技的」「人権や被害者のことを考えない人物」として描写されるのである。

ここで、「森監督も伊藤氏も、どちらも間違っているのではないか」と主張する人がいるかもしれない。しかし、時間軸を考慮することは重要である。2019年に『i－新聞記者ドキュメント』が公開されて以降、長年にわたってその倫理的なグレーゾーンが大きな非難の対象となることはほとんどなかった。この事実は、望月氏や、現在伊藤氏を批判しているライターや映画制作者たちが、ドキュメンタリー映画における倫理的な曖昧さを当時は容認し、場合によっては積極的に称揚していたことを示している。

では、なぜこのような二重基準が生じているのだろうか。組織的な人格攻撃の結果なのか、伊藤氏に対する無意識の偏見なのか、著名な映画監督に与えられる特権なのか、あるいは、男性がリスクを取ると称賛され、女性が既存の枠を超えると罰せられるというジェンダー構造の表れなのか。私には、その答えは分からない。ただ一つ明らかなのは、伊藤氏を攻撃している多くの人々が、監督が自分たちの尊敬する人物であった場合、あるいは男性であった場合には、境界を越える行為や倫理的にグレーな行為を、問題視することなくほとんど無批判に受け入れてきたという点である。

私がこの偽善や二重基準を指摘する目的は、誰かを辱めたり嘲笑したりすることではない。私たちは誰しも盲点を持っている。むしろ私が強調したいのは、望月氏や伊藤氏を批判している人々が、倫理的に複雑な領域で制作される映画が社会にとって持つ価値を、実は十分に理解しているのではないか、という点である。そして、もし彼らが森監督と『i－新聞記者ドキュメント』に対して、その理解と寛容さを示すことができたのであれば、同じ理解と寛容さを、伊藤氏と『Black Box Diaries』にも向けるべきだと私は考える。いずれの作品も、日本社会にとって重要な価値を持つからである。

付け加えるなら、森監督は、この論争を通じて、伊藤氏を公に支持してきた数少ない日本人映画制作者の一人である。

伊藤氏に向けられた批判に対して、違和感を覚えながらも、それを言語化できなかったという人は少なくない。私は、その違和感の背景には二つの要因があると考えている。一つ目は、12月17日の私のX（旧Twitter）投稿で触れた、伊藤氏に対する圧倒的かつ不釣り合いな攻撃の激しさである。二つ目は、他の映画では同様の倫理的グレーゾーンが容認されているにもかかわらず、伊藤氏に対してのみ倫理的絶対主義が適用されているのを目にすることによる認知的不協和ではないだろうか。

伊藤氏を批判する人々はしばしば、彼女は映画監督として批判の対象外ではなく、レイプ被害者であるという理由だけで他の映画監督と異なる扱いを受けるべきではない、と語り始める。しかし、これまで示してきたとおり、実際にはそうした批判者こそが、彼女に対してのみ、他の日本人映画制作者には適用しない基準を当てはめているのである。

[パパァ @kobe19810417]

元妻は11年に渡って不倫をしていた。今になって発覚した。娘の人生の大半、5歳から母親は不倫していたことになる。

[パパァ @kobe19810417]

僕も会えない娘のために部屋をつくった。初めて来たときに喜んでくれた。

[maechan @7523051yoj]

息子に会えなかった時やった事

親子ネット主催子供が帰ってきた別居親当事者の話を聞いて自宅に子供部屋を作った。（勉強机やタンスを揃え）

会えるようになり息子に自分の部屋を見せた時に、かなり喜んでいた！

やれば必ず子供が帰ってくる訳ではないけど、子供が帰ってきた当事者は皆やっていた！

[パパァ @kobe19810417]

名記事。人間はこどもに会いたい。母親も父親も。

[パパァ @kobe19810417]

東ちづるさんは正しい。週刊女性は戦前メディアか？権力者を批判して何が悪い？元々リベラルだった高市早苗は、自民ジジイ受けするために右傾化した。まさに過剰適応。小泉純一郎フィーバーで日本はどうなった？権力者に迎合しない人こそ、大事だ。東ちづるさんを支持する。 https://t.co/fJgJzfzRJD