@GevaertThomas@KDepoorterMP Maar u quote een oude richtlijn die momenteel herwerkt wordt. De gevalideerde ACS2021: "Those aged 25 to 65 should have a primary HPV test* every 5 years. If primary HPV testing is not available, screening may be done with either a co-test". Lijkt me duidelijk.
@AdriaanVds@BOVYN@KDepoorterMP Daarboven zal de PPV van een hpv-/cyto+ nog veel lager liggen gezien de lage prevalentie in deze cohorte. Klein specificteit verschil geeft groot PPV verschil met veel vals positieve resultaten!
@SGeysenbergh@KDepoorterMP De kritiek gaat over het actief promoten van de combinatietest. Want de afweging cotest versus HPV is gemaakt. Tijdens herhaalde vergaderingen met alle beroepsgroepen, BCR, CvKO, ...
@BOVYN@KDepoorterMP Dag Tom, graag bron voor deze 9.5%. verder: alle prospectieve studies tonen minder carcinomen na negatieve hpv test. Hier zitten die hpv negatieve bij. USA, land van de medische rechtzaken, gaat voor hpv only, enkel co-test als hpv only niet beschikbaar is.
@SGeysenbergh@KDepoorterMP Uiteraard zijn er indicaties voorzien in de terugbetaling voor co-test. Het gaat over het aanbieden van co-test als de 'betere test'. De minimale sensitiviteit winst weegt niet op tegen het enorm specificiteit verlies!