אביר היקר, קודם כול שאפו על העשייה, על ההתנדבות ועל הרצון האמיתי להזיז דברים לטובת הציבור העובד, המשרת והמשלם.רק חשוב לי לדייק את הכיוון: הבעיה בישראל היא לא שאין מספיק רפורמות, אלא שיש יותר מדי קלסרים של חוקים, תקנות, חוזרים, ועדות, אישורים ופקידים שמנהלים שווקים מלמעלה.
לדעתי, המהלך הגדול לא צריך להיות עוד רגולציה ועוד ניהול מרכזי של השוק בידי פקידים, אלא בדיוק להפך: למחוק קלסרים של חוקים מיותרים, לפרק חסמים, לפתוח שווקים, להקטין מיסים, לעודד יבוא ותחרות, ולאפשר לאנשים לעבוד, ליזום ולהתחרות.לצד זה, כמובן, חייבים אכיפה חזקה מאוד נגד רמאים, נוכלים, גובי פרוטקשן ומי שמנצלים את הציבור. מדינה רזה לא אומרת מדינה חלשה. להפך. פחות בירוקרטיה לאנשים ישרים, ויד קשה מאוד מול עבריינים.
כמה כיוונים שבעיניי חייבים להיות בליבת כל רפורמה אמיתית:
1. פתיחת שוק הבנקאות והביטוח לתחרות מחו״ל.
2. הגנות והטבות למתחרים חדשים מול מונופולים קיימים.
3. הקטנת נטל המס על עובדים, עצמאים ועסקים.
4. ביטול חוקים שמנהלים שווקים באופן מלאכותי.
5. הפחתת מיסוי עקיף וישיר על מוצרים ושירותים.
6. עידוד יבוא והסרת חסמים רגולטוריים מיותרים.
בסוף הציבור לא צריך עוד ועדות, עוד פקידים ועוד “תוכניות”. הוא צריך פחות חסמים, יותר תחרות, יותר חופש כלכלי, פחות מיסים, ואכיפה אמיתית נגד מי שפוגע באזרחים.
אם לזה אתה מכוון אני איתך לגמרי.
@yaronfa@NaorNarkis כשמם כן הם : "הסדר",אחיי הם בני הסדר מינוקא היו במיני מסגרת צבאית בישיבה,המון אימונים בשילוב עם לימודי תורה ולאחר מכן מילואים הרבה יותר מכולם בתפקידי לחימה,השיטה עובדת אני לא חושב שאין מקום להתאמות דומה הדבר לשיבוץ פרופיל 97 ב8200 עקב ידיעת ערבית או שנתיים לנשים.
להלן gpt
עיתונאי הצרכנות והכלכלה סימי ספולטר (מאתר TheMarker) מסקר באופן תדיר את פעילותו של לובי 99, הארגון הציבורי ללא מטרת רווח הנלחם בריכוזיות ובמונופולים. [1]
שיתופי הפעולה וההצטלבויות המרכזיים ביניהם נוגעים למאבקים ביוקר המחיה: [2, 3]
*
* רפורמת "מה שטוב לאירופה": ספולטר סיקרה בהרחבה את דיוני ועדת הכלכלה שבהם חשף לובי 99 כי כ-80% מהתקנים יוחרגו מהרפורמה המקורית, מה שהוביל ללחץ ציבורי ולשינוי הנוסח על ידי משרד הכלכלה. [2, 4]
* בלימת העלאות המחירים: סיקור הנתונים שהציג לובי 99 בוועדות הכנסת, המוכיחים כי מחירי חומרי הגלם והשינוע בעולם ירדו, ולכן אין הצדקה להעלאות המחירים של חברות המזון הגדולות. [5]
* רפורמת התמרוקים: מעקב אחר ההסתייגויות שהגיש הארגון נגד תקנות שהיטיבו עם היבואנים הרשמיים והקשו על יבוא מקביל של מוצרי טואלטיקה ופארם. [6]
* דיונים ברשתות החברתיות: ספולטר מגנה באופן פעיל על פועלו של הלובי הציבורי בחשבון ה-X (טוויטר) שלה מפני ביקורות ומתקפות של גורמים שונים. [7]
*
אם חיפשת כתבה ספציפית שלה בנושא או סוגיה כלכלית מוגדרת שבה הם דנו, שתף אותי ואשמח למצוא עבורך את הפרטים המדויקים!
[1] [https://t.co/fjUWEDXQri](https://t.co/dLMnQB9pVV)
[2] [https://t.co/Heu44kjGal](https://t.co/g5bsZafUK4)
[3] [https://t.co/Heu44kjGal](https://t.co/CjvnuEcQ3R)
[4] [https://t.co/Heu44kjGal](https://t.co/5bHbFa6A3R)
[5] [https://t.co/Heu44kjGal](https://t.co/CjvnuEcQ3R)
[6] [https://t.co/Heu44kjGal](https://t.co/g1d5eBlvc2)
[7] [https://t.co/iWRFm1aXZ3](https://t.co/3RqP4EuS4Z)
אגב זה לא נכון לומר שלובי 99 פועל “בלי שקל נסתר מאף אחד”. גם אם התקציבים השנתיים שלהם מפורסמים ושקופים ברמה הכללית, מקור הכסף וזהות התורמים אינם מפורסמים באופן מלא לציבור.
מעבר לכך, הם עצמם מתארים את פעילותם כפעילות לובינג ציבורית, אבל בפועל לא ברור שהם מחילים על עצמם את אותן חובות גילוי, שקיפות וכללי משחק שמוטלות על לוביסטים אחרים.
לכן בעיניי יש כאן צביעות: להטיף לאחרים על גילוי נאות ותוכן ממומן, ובמקביל להציג פעילות לובינג כטהורה ושקופה לחלוטין, בלי לפרסם לציבור מי עומד מאחורי המימון בפועל.