こびと

Webサイト・アプリケーション領域の
- デザイン
- 開発
- ディレクション
- マネジメント
↑に関する情報収集用&勉強日記&壁打ちアカウント

[こびと @kobitoCode]

めちゃくちゃ良さそう

[たにぐち まこと／ちゃんとWeb withAI @seltzer]

最近、ページネーションを作るときはこの真ん中をドロップダウンにするスタイルに統一している。どこかのサイトがやられていたのをパクっているのだが（！）

ページ数が増えても、 1 2 ... 5 6 ... 100 みたいなよく分からない省略をしなくてもいいし、そこまでやってもスマホで変に折り返されるとかに悩まされていたので、これがベストな気がする。ありがとう、どこかのサイト！

[こびと @kobitoCode]

アジャイルに救われている(各工程を完璧にして進めていくのがニガテなため)(アジャイルを逃げ道にするようでアレだが)

[こびと @kobitoCode]

codex、画像(スクショ)経由のコーディングも優秀であるな。

[こびと @kobitoCode]

見積もり・要件定義・設計の筋力を鍛える

[こびと @kobitoCode]

@ampersand_xyz いかにもですね、プロジェクトはプロジェクトを進めるのが共通目的であり、ツール使いこなし具合コンテストではないので、意図とガワがわかればもうなんでもエエワとなってますw

[こびと @kobitoCode]

もう昨今のfigmaは正直開発者視点がないと設定を使いこなせないと思っている。デザイナーがそれを使いこなせるべきだと全く思わないので、色とかフォントだけ変数にしてくれればそれで良い。デザイナーに全部設定させる事を強いるよりハドルした方が早い

[あんど @ampersand_xyz]

Figmaで設定できるものが増えれば増えるほど「すみません、HTML直で書いていっすか？」という顔になってしまう

[こびと @kobitoCode]

わかるが、メンションつけてくれるだけまだありがたいと思った(誰にもToをつけずに限られたグループの中で不満だけ垂れ流すみたいな風景を思い出しながら)

[PMザンギ @zangiPM]

会議中は無言だったのに会議後のTeamsやSlackで、念のため補足ですが、先ほどの認識だと危険です、技術的には成立しませんと急に覚醒して色々言ってくる人いるよね...毎回思うんだけど会議中に言ってほしい😂

[こびと @kobitoCode]

落ちまくっていたCIを完璧にした。実装対象のページの実装より時間がかかったが、未来への投資。

[こびと @kobitoCode]

設計工程・説明工程の胆力がきたわってゆくのを感じる。no pain no gain。正社員なのでpainは会社が受けるワケだが。にも関わらずgainは己へと還元される。正社員という概念、なんてありがたいのだ。

[こびと @kobitoCode]

GASデビューだ

[こびと @kobitoCode]

救われた。ありがとうGAS

[こびと @kobitoCode]

スプシ沼にはまっている、救われたい

[こびと @kobitoCode]

スプシ沼にはまっている、救われたい

[こびと @kobitoCode]

スプシで汎用ガントチャートを今日中に必ず作り、パワーで作ったチャートを書き換える。パワーで作ると書き換えづらすぎるため。

[こびと @kobitoCode]

レビュー
やりとり見返しながら要件詰め
実現可否の脳内シミュレーション
ミーティング
現在進行形のコミュニケーション

これらの並走、消費カロリーがすさまじい。これがPMか、慣れの問題だと思うので慣れてゆきたい。先人のPM、すさまじい。消費カロリーは大きいがつらみや苦しみはない。

[こびと @kobitoCode]

他人のポリシーに干渉したいモチベーションは0なので、「腕に自信のある医者はペラペラ喋らない」みたいなことをやりたいのだという他者の自己実現があるとしたら、それはそのまま続けていただいて構わないというきもちはある

[こびと @kobitoCode]

A. 「いや、違いますね。正しくは以下です。先週も同じ内容送っているかと。」

B. 「ご確認ありがとうございます。双方の認識に一部相違がありそうでしたため、以下のように訂正させてください。前回と重複する点があり恐縮ですが、わかりにくい箇所などありましたら遠慮なくお申し付けください。」

[小柳勝範＠札幌のIT会社の代表 @k_koyanagi_null]

「論理的正しさ」は丁寧な伝え方も攻撃的に受け取られそうな伝え方もどっちも出来ると思うし、感情的な意見も同様

つまり「論理的・感情的」「表現が丁寧・冷たいか」は全く別の軸なんですよね。論理的か優しい表現かは対極にはなく、二元論で表す事自体が非論理的なんですよ

[こびと @kobitoCode]

どのコミュニケーションスタイルが相手にとって心地よいかを最初から決め打つのは不可能なので、当たり判定広めに姿勢低く始め、端的に事実だけ提供するのが適切な状況では、そのようにしている。

[こびと @kobitoCode]

「良い物は勝手に売れていく」が起きにくいように、「事実的に正しい事をぶつけても納得は得にくい」も、おなじようにおきる

[こびと @kobitoCode]

取引相手が人間である以上、判断の要素に感情は必ず入ってくるので、事実は事実・伝え方は伝え方として、ビジネス的に持っていきたい着地点までどう導くかの接客ルート的仮説を持った上で接した方が、よいのにな。というケース稀にみる。筆記試験やクイズでは、ないのだから

[しのゆーさん @shinoyu___]

そこで論理が云々と突き通して関係ギクシャクさせるの全然論理的じゃないよね、ってほんと思う(￣･ω･￣)