かたやん

はじめまして。
京都市北区出身で、今は名古屋市名東区に住んでる会社員です。
毎日、20数名の部下と楽しく仕事してます。
近況…週三回、名古屋インター近くのジムでトレーニングジムで筋トレに励んでいます。
あわせて１日３回のプロテインとアミノ酸等のサプリメントのお陰で、体は順調に成長中。

[Hideki Kakeya, Dr.Eng. @hkakeya]

『国谷裕子氏は選出理由について「科学技術を社会に伝えるコミュニケーション力を生かし、学術への信頼を回復する強い意志と能力を備えている」と話した』
反科学の姿勢が目立つ藤垣裕子教授が学術への信頼回復などできるはずがありません。冗談もほどほどにしていただきたいです。

[新田 龍 @nittaryo]

ハラスメント問題と労務トラブル、問題社員対応、およびクビの専門家です。
オープンレターの首謀者たちが今になって「オープンレターは呉座氏の解雇を求めたものではない。ただ自分たちが一緒に仕事をしないという意思表示だった」などとアクロバティックな釈明を始めてるようですが、かなり無理がありますね。

確かにオープンレター本文中に「呉座氏を解雇せよ」とは書いてません。でもレター中で呉座氏の実名を10回以上も連呼し、その言動を「悪質」と評価したうえで、「傍観者にならない」ことを求め、さらに「中傷や差別を楽しむ者と同じ場では仕事をしない」「距離を取る」といった行動を多くの人が実践することによって社会的責任を問う、と明記してるんですよ。

これだと少々抽象的なので、職場に置き換えてみましょうか。

特定人物を名指しで「問題社員だ!」と認定し、周囲に「傍観するなよ!」「あいつとは距離取ろうぜ!」「一緒に仕事しないっていう手もあるぞ!」などと呼びかけ、多数の同僚が賛同したらどうなるでしょう。

当該人物を辞めさせろ!とは言ってないけど、会議や共同研究から外されたり、仕事を依頼されなくなったり、プロジェクトに呼ばれなくなったりして、職場に居場所がなくなる可能性は容易に想像できますよね。

これこそ厚労省が定義するパワハラ類型のひとつ、典型的な「人間関係からの切り離し」ですよ。

もちろん、オープンレター署名者は呉座氏と同じ職場での雇用関係にあるわけじゃないので、この呼びかけ自体を法的に「職場のパワハラ」と断定することはできません。でも、特定個人を問題人物と公に認定し、多数の人(オープンレター署名は1316筆)が「一緒に仕事をしない!」と表明し、それを社会的責任を問う手段として積極的に広げようとするのは、いわば「集団的な排除・孤立化を制裁手段として使う」発想であり、ハラスメント防止の観点からは非常に危ういアクションといえます。

しかも大学教員の世界なんて、人間関係と評判が仕事に直結する狭い職業社会ですからね。そこで1300人を超える研究者や言論人らが「この人とは一緒に仕事をしない!」と連帯すれば、対象者の就業機会に何らかの影響が及ぶことくらい容易に分かってたでしょうよ。

だから「解職を求めたわけではありません」とか「一緒に仕事をしないと言っただけです」なんてのは詭弁であり、何の言い訳にもなってないんですよ。

「集団で特定個人との関係遮断を促し、その結果として職業上の孤立や排除が生じることを予見できたか」が大事なんですから。これも職場で置き換えると、

会社が社員を辞めさせたいときに、上司が「私は辞めろとは言ってません。ただ仕事を与えず、周囲にも関わらないよう伝えただけです」と説明したら、皆それで納得するか?って話です。そんな理屈まず通りませんよね。

ハラスメントや差別に人一倍敏感で、大上段から道徳を説いてきたあなた方が、集団的な「人間関係からの切り離し」を正当な制裁手段として使った。いまだに消えないその事実こそ、最も重く問われるべきだと思いますよ。

[右合の衆 @ugonoshu_UT]

東大教授・本田由紀氏による差別投稿とダブルスタンダードを看過することはできません❗️
本田氏に、当該投稿の撤回と謝罪を求めます。

こちらは、右合の衆のメンバーを中心に立ち上げたアカウントになります。
この事案に関して”徹底的な糾弾が必要"ですので、近日中に集中して投稿していく予定です❗️

拡散の程、何卒よろしくお願い致します‼️

[新田 龍 @nittaryo]

ハラスメント問題とコンプライアンスの専門家です。今般の本田由紀氏の差別発言に対して、東京大学は「学科長からの注意」で済ませようとしてるんですね。

先般は炎上トラブル対応専門家の観点から、本田氏の「解説」なる釈明の問題点を指摘(RP参照)しましたが、今回の東大の対応はそれよりも問題が大きく、教育機関としての規律と信頼を大きく毀損するレベルの大悪手なんですけど、誰か内部に指摘する人はいなかったのかな…かなり深刻ですよ。

問題となった本田氏の投稿は、特定人物を「遺伝的要因」と結びつけて否定的に評価したと普通に読める以上、出自や血統に関わる差別的表現だと指摘されました。その後に出した「解説」でも素直に非を認めず、

「差別には当たらない!」
「容姿と読む側にルッキズムがある!」
「曲解に基づく非難は、非難した側の責任になり得る!」

と釈明、自分の表現の問題より批判者側の受け取り方に責任転嫁し、さらなる批判を招いたことはご存じの通りです。

RP元で私はこの一連の言動を「炎上対応として最低最悪」と評しましたが、ハラスメント対応やコンプライアンス面からみてもこれは言語道断、論外の対応としか言いようがありません。

たとえば民間企業の社員が、社名も実名も明示したSNSアカウント上で他人の属性に関わる侮辱的発言をおこない、激しく炎上し批判を受けた後に

「そんな意味じゃない!」
「そう受け取る方が悪い!」
「これ以上批判するなら、お前らにも責任がある!」

などと居直ったらどうなるでしょう。まともなコンプライアンス担当者なら「個人のSNS投稿は十分考慮して行いましょう」で終わらせるはずないですよね。発言内容自体もってのほかだし、本人がその問題性を十分理解してないことも由々しき事態です。

でも東大は、この一大事を「学科長からの注意」で済まそうとしてるわけです。でもってこの「注意」、東大の現行の教職員就業規則を見る限り「懲戒処分」ですらなく、正式な懲戒のうちもっとも軽い「戒告」よりもさらに軽い、懲戒以前のホントに単なる「口頭注意」なんですよね。

これが本当に大学側の最終判断だとしたら、学生にはどう映るでしょうか?　昨今は大学でも「差別は許されない!」「SNSでは責任ある発信を!」と、ハラスメントやコンプライアンスについて厳しい基準で指導がなされてますが、その一方で本田氏にはここまで緩い基準で対応してしまうと、

「差別的発言をしても『意図を曲解された』『受け止めに問題がある』と居直れば済むのか」
「『受け手の解釈が問題だ。不当な指摘には対抗する』と反論すればいい」
「テニュアで日本教育学会会長くらいの権力を握れば、コンプライアンス違反しても処分されないんだな」

みたいな誤った認識が広がり、最終的には真っ当に指導することさえ困難になるでしょうね。

東大自身、過去にはSNS上の差別的投稿に対して「到底許容できない」と厳しく対処し、特任准教授を懲戒解雇した前例があります。今回だけ極めて軽い「注意」で済ませるなら、その違いを大学として説明する必要がありますよね。

東京大学が自ら掲げるコンプライアンス基準を、「誰が言ったか」で当てはめ方が変わる身内ルールではなく、本当に教授にも適用する組織なのかどうかが問われるところです。

[yoosee @yoosee]

米国での管理職時に受けた研修では「問題追及に Why（なぜ）は使うな。個人の責任を追及してしまい心理的安全性を阻害するし、抽象的な回答しか引き出せず原因特定の役に立たない」と習いました。代わりに What （何が起きたか）や Where （問題はどこにあったのか）などを使います。

[山内雁琳 Ganrin Yamauchi（旧アカウントが乗っ取られました） @gunleangoosegem]

好きに言い訳すれば良い。但し、呉座さんや私に対して此方の言い分等一顧だにせず、徹底的にやり込めてきて、その結果として具体的なペナルティに迄及ばせたのは貴様らオープンレターズやろうが。貴様らが始めた物語の結末は貴様らが負え。黙って見させて貰ったが、流石に私は言う権利があるだろう。

[新田 龍 @nittaryo]

炎上トラブル対応の専門家です。本田由紀氏の今回の「解説」なる釈明は、我が国の長きにわたる炎上の歴史上、最も悪質な部類で見るに堪えなかったです。失言後の対応として避けるべき「やったら絶対アカン」ことを、驚くほど丁寧に踏み抜いてますからね。「炎上対応の悪手を網羅的に実演した教材」として非常に優秀なんじゃないでしょうか。

そもそもタイトルが「お詫び」でも「謝罪」でもなく、「解説」ですもん。もうこの言葉選びだけで、スタンスがよく分かりますよね。自分の表現に問題があったから謝るんじゃなくて、「全然理解できてないお前らに教えてやるよ」っていう立ち位置なんですよ。火消しどころか、自分で燃料を撒いた現場に教壇据えて講義始めてどうすんのよ。

問題の元投稿は、

「この人たちを目にするたびに、遺伝的要因のおそろしさを感じる」

っていう、相当に強い表現でしたよね。

それを今になって、「『遺伝的要因』とは『血縁者』『親族』と置き換え可能な意味であり、批判対象は麻生太郎氏による血縁者優遇だった」と釈明してるんですが、だったら最初から「血縁」「親族」「縁故」と書けば済む話なんですよ。

今回長々と2ページも費やして説明した皇室制度、養子制度、皇族費、政治的影響力、利益相反といった背景事情は、元投稿のどこにも書かれてません。それを後から大量に持ち込んで、「本当はこういう意味だった」と再構成する。その一方で本田氏は、批判者に対して「投稿に書かれていない内容を恣意的に読み込んだ!」「曲解を交えた非難!」と警告するんですよね。

さすがにご都合主義が過ぎないですか。ここまでの強弁はもはや「解説」でさえなく、解釈権を自分だけで独占しようとしてるだけじゃないですか。

「差別ではない」という釈明も同じ。差別の定義を自分に都合よく狭ーく設定して、「その定義には該当しないから自分は差別してない!!」と自己判定してるだけでしょうよ。

仮に炎上した企業が、

「当社の定義ではパワハラではありません」
「法的には差別ではありません」
「誤解した側に問題があります」

なんて言い出した日にゃ、大爆死間違いなしでしょう。自分で無罪判決出して許されるわけないんだから。

さらに、「容姿には一切言及していない」なんて言ってますが、顔写真が大きく掲載された投稿を引用し、「この人たちを目にするたびに」「遺伝的要因のおそろしさ」と書いた事実は厳然と残ってますからね。

なんであえてその投稿を引用し、なんでそのワードをチョイスしたのかも説明せず、「そう読んだ側のルッキズムだ」と返すということは、自分の表現上の問題まで読者の倫理的欠陥に転嫁してるだけですからね。実に姑息としか言いようがない。

ここまででも十分酷すぎるんですが、決定的なのが最後ですよね。

「曲解に基づいて投稿者や所属組織に非難を行う行為は、それを行った者自身の責任が問われる結果になりうる」

釈明文の締めが、反省でも謝罪でもなく「批判者への警告」で終わるんだから。長年炎上でやらかした側の釈明文を見てきましたけど、これはさすがに目ン玉飛び出ましたよ。「火消し」どころか完全な「逆噴射」とでも言えばいいんでしょうか。

しかも本田氏は、他者の問題発言については従前より厳しく責任を問う側に立ってきた人ですからね。そうである以上、自分の番になった途端に「意図が違う」「曲解だ」「批判する側にも責任がある」と言い出せば、ダブルスタンダードと批判されるのは不可避でしょう。

もし今回、本当に麻生氏の血縁政治を批判したかっただけなら、

「『遺伝的要因のおそろしさ』という表現は不適切でした。批判したかったのは血縁を背景とした政治的影響力の問題であり、出自や遺伝そのものを否定的に評価する意図はありませんでした。投稿を撤回し、お詫びします」

とでも表明しておけばよかったのに、実際には2ページもかけてご丁寧に

「私は悪くない。お前らが読み違えた。これ以上言ってくるならお前らも責任を負え」

というメッセージを堂々と出したわけです。炎上対応として最低最悪です。

失言は一度の失敗で済みますが、失言後に延々と自己正当化を重ねると、こんどはその人の判断力や姿勢そのものが評価対象になりますもんね。今回の「解説」は、その意味で非常に分かりやすい反面教師といえるでしょう。

知性とは、「謝らなくて済む理屈」を量産するために使うもんじゃないですよ。少なくとも炎上対応ではね。

[もへもへ @gerogeroR]

解説ってとこがすごい。しかも「解説する義務なんてないですが」とかいってるところも本当にすごい。「勝手に誤解して差別的なんていうのは許さないぞ？」的なことをいってるが、いままでさんざん「他人の発言を差別と糾弾して釈明をもとめキャンセルカルチャーに参加」してきたことをどう思ってるんだ。
こんごすべての差別的発言に「Xの発言にたいしてお前に説明する義務などない。差別的意図などなかった。お前が曲解してるだけだ」とか言われても文句言うなよと。

[常見陽平 @yoheitsunemi]

常見のコメントより

普段、人権や差別について声高に語る研究者、言論人、そしてコメントプラスの同志諸君は何を言うのか。身内だから黙るのか。東大教授だから黙るのか。本田由紀だから黙るのか。

https://t.co/pCAoJMH0td

[新田 龍 @nittaryo]

若い女性向けマーケティングを「生娘シャブ漬け戦略」と表現した吉野家常務は解任され、「女性が多い会議は時間がかかる」と発言した政治家は厳しい批判を受けて東京五輪組織委会長を辞任し、SNSに「中国人は採用しません」と投稿した東大特任准教授は懲戒解雇されたというのに…

小池都知事を「緑のおばさん」「鉄砲玉」呼ばわりし、高市首相を「醜悪な部分を煮詰めたような存在」「害虫」と評したうえ「その汚い手で憲法をいじるな」と悪罵し、三笠宮彬子女王や麻生家の人々に対して「遺伝的要因のおそろしさ」などと差別扇動的な言葉を投げつける、この東大大学院教授の本田由紀氏は、同等の厳しい批判や社会的制裁は受けないんでしょうか。

ここまで来るとさすがに、「そういう意図ではなかった」「誤解を与えたら申し訳ない」「軽率だったと反省している」じゃ済まないですよね。本田氏自身が過去そう断言してるんだから。

もちろん、皇室制度や世襲政治を批判する自由はありますよ。でも人の血筋や遺伝を持ち出してきて、それ自体を忌避すべきもののように語るなんて、本田氏が普段研究し、日本教育学会会長として社会に発信してるはずの「差別」や「偏見」の構造そのものじゃないですか。

何より異様なのが、周囲の不気味なまでの静けさですよね。

これまで政治家や企業人、研究者の不用意な発言には過敏に反応し、声明やオープンなレターを出し、記者会見し署名を集め、本人が辞職するまで所属組織の責任を厳しく追及してきた人たちが、本田氏の発言の前には墓場のように静かです。

皆さん普段あれほど「言葉は人を傷つける!」「差別を放置するな!」などと息巻いてるのに、身近な研究者が血筋と遺伝を持ち出した途端、急に問題が見えなくなってしまうんでしょうか。そんな体たらくじゃ、これまで掲げてきた人権とか反差別みたいなお題目は何だったんだと疑われちゃいますよ。

本田氏を今すぐ解職しろ、とまでは言いませんが、氏がこれまで他人へ向けてきた厳しい評価基準がある以上、今回も同じように説明し、批判し、必要なら所属組織として検証するのが筋でしょう。

それすらできずに沈黙を続けるなら、結局あちらの方々は差別自体を問題視してたんじゃなくて、「誰が言ったか」を見てただけ、と受け取られても仕方ないですね。

人権を語る資格は、敵を批判するときより、身内が踏み外したときにこそ試されると思うんですよ。そこで急に口をつぐむ人たちが、次にまた誰かを「差別だ!!」なんて断罪しても、もはや信用されないでしょうから。

（なお私は以前東大で登壇したことがある準構成員という立場で、本田氏による今般の投稿を東大コンプライアンス通報窓口に通報済です。何らかの動きがあれば共有します）

[城之内みな🇯🇵 @7Znv478Zu8TnSWj]

これは日本が対処すべき問題ではなく、ICCという独立した組織が自ら対処すべき問題。

こういう論理のすり替えには気を付けなくてはならない。

➡️「日本が圧力に負けるか世界が見ている」米制裁対象のICC赤根所長が訴え　高市総理は引き続き支援強調 | TBS NEWS DIG (1ページ) https://t.co/VzOQfzFEoK

[TotalNewsWorld @turningpointjpn]

【左派、完全発狂🤣】ポリコレを逆手に取る男、元NBAロイス・ホワイトが女子プロバスケに正式宣言した途端→左派「56してやる！」

「自分は女性だ」と言ったら女子リーグに入れるんですよね？元NBA選手ロイス・ホワイト氏が、WNBAへの参加資格を主張。もちろん、本気で女子バスケに転向したいわけではない。

狙いは単純。
「性自認を尊重する」というルールを、本当にそのまま適用したらどうなるのか。それを身をもって問いかけているのが目的。

ところが左派から返ってきたのは、議論でも反論でもなかった。
「自殺しろ」
「見つけ出して殴ってやる」
そんな殺害・暴力を示唆する脅迫まで飛び出したという。

→ここが最大の皮肉だ。
左派は「あなたが何者かは、あなた自身が決める」「アイデンティティを尊重しろ」
いつもそう言っていたはずなのに、自分たちに“都合の悪い自認”が出てきた瞬間、猛烈に攻撃、差別ワードを連発する。

→そして、この矛盾こそが全てを物語っている。ルールを作ったのは左派自身で、ホワイトはそのルールに忠実に従っただけなのに、今度は「お前はトランスジェンダーじゃない」と牙をむく。

→都合の良い時だけ「自認を尊重しろ」都合が悪くなれば「56す」？矛盾に気づかんのか？笑

→そしてこの二枚舌にこそ、ポリコレの本質が透けて見えると思う。

→しかしそのことに、気づきもしない。だから左派は愚かだと言われるんだよ。🤣

→ホワイト氏は今後も挑戦を続ける構えを崩していないし、心から応援したい。アメリカだけでなく、日本のポリコレもぶっ壊してほしい。🙏

The video and audio were created using AI.

[新田 龍 @nittaryo]

私も「左翼をクソ扱いすると、クソに対して失礼かな?」と本気で配慮する程度には左翼を忌み嫌ってるんですけど、今般の熊本地震でもそのクソ未満さと偏向ぶりが露骨でしたね。

・政府、自治体、自衛隊、消防、警察も十分に迅速な対応をしてるのに「初動が遅い!」
・避難所にはクーラーも設置され、パーテーションやテントが準備されてる所もあるのに「外国の避難所では～日本は遅れてる!」
・停電を前提として発電機や蓄電池と一緒にクーラーが届けられてるのに、一部のケースを取り上げて「電源がなく機材は置かれたまま!」
・約3,000人の避難誘導を完了させ、爆発原因はまだ調査中なのに「イオンの人災だ!」
・調理用スコップで炊き出しする自衛隊に対して「スコップ洗った?」「不味そう!」
・発災直後「高市はなぜ現地入りしない!?」と批判し、現地入りしたら「現地に迷惑!」とまた批判

皆で力を合わせて復旧に向かおうとしてる時に、現場で必死に奮闘されている方々の足を引っ張り、努力を足蹴にし、人の不幸を政治利用する。目障りだし下品すぎるし、復旧の邪魔でしかないんですよ。せめて災害時くらい、批判のための批判を控えられないものなのか。

あと嫌いなところは以下の通りです。

「多様性を尊重しろ!」と言いながら、自分たちと相容れない意見を「ヘイトだ!」「ナチスだ!」と決めつけて叩き、

「デマを許すな!」と言いながら、与党･政権側への攻撃材料になると見るや、裏取りがあやふやな未確認情報にも飛びつき、「疑惑は深まった!」「説明責任を果たせ!」と騒ぎ立て、

「表現の自由が大事だ!」と言いながら、自分たちの嫌う対象には平然と表現規制や言葉狩り、挙句の果てには法的措置で攻め立て、

「平和を守れ!」と言いながら、自分たちと異なる主義主張に対しては非常に好戦的で暴力も辞さず、テロリストさえも擁護し、

「戦争するな!」と自国には言いながら、現在進行形で他国に攻め入ったり周辺国を軍事力で威圧している国に対してはダンマリを通し、

「弱者の味方!」を名乗りながら、守るのは自分たちのストーリーに合う弱者だけで、弱者でも思想信条が対立する人や異論を唱える人間は容赦なく吊し上げ、「利用されている!」「当事者じゃない!」と切り捨て、

「格差是正を!」と言いながら、自分たちは高給な大学教授やNPO理事ポストに就いてエリート生活を謳歌し、下々の苦労には無関心で、

「女性活躍社会に!」と言いながら、自分たちと党派性が異なる女性の活躍に対しては「名誉男性!」「男に媚びて引き上げられた!」などと公然と蔑視発言し、

「差別反対!」と言いながら、自分たちは「左派のメッセージは偏差値60未満の底辺には届かない」みたいなゴリゴリの差別発言を平然とおこない、

「誹謗中傷するな!」と言いながら、自分たちの気に入らない相手には「レイシスト!」「ネトウヨ!」「壺!」「戦争屋!」みたいに雑な人格攻撃を投げつけ、

「権力監視が必要!」と言いながら、自分たちがメディアを動かして企業や自治体に圧力をかけられる「自らの権力性」には無自覚なうえ、自分たちが監視され、批判される側になった途端、メディアを恫喝して黙らせ、

「ルールを守れ!」「説明責任を果たせ!」と言いながら、味方の不祥事は擁護かダンマリ、敵の不祥事だけは全力で炎上させて叩き潰すべき「絶対悪」に仕立て上げ、

「●●をやります!」と大風呂敷を広げながら、誰がどう実行し、失敗したらどう責任を取るのかは曖昧なままで、

「●●するな!」と反対することには熱心ながら、現実的な代案や数字、財源、制約条件の話になると急に口が重くなり、

「話し合いが大事!」と言いながら、自分たちの一方的な話しかせず、ダブルスタンダードは当たり前、相手の話の揚げ足取りだけは熱心で、

「暴力反対!」と言いながら、自分たち側の過激な運動は「怒りの表現!」「弾圧への抵抗だ!」と擁護し、一方で厳格な治安対策や過激派対策には「市民運動を委縮させる!」と反発し、

「監視社会反対!」と言いながら、自分たちは企業広告や個人投稿、講演会、自治体イベントなどをつぶさに監視し、気に入らない表現があれば騒ぎ立てて潰そうとし、

「社会の分断を煽るな!」と言いながら、自分たちは「市民vs権力」「弱者vs強者」「人権派vs差別主義者」「平和希求vs戦争推進」みたいに敵味方に分断して二項対立で煽り、

「透明性を高めろ!」と与党の政治資金や企業献金に対しては言いながら、自分たち側のNPO補助金や委託事業、公金チューチューの実態には沈黙し、

「民主主義を守れ!」と言いながら、選挙で負けると「有権者はバカばっかり!」「中傷動画のせい!」「不正選挙だ!」と有権者を見下して民意を無視し、

「過去の歴史に向き合え!」と言いながら、自分たちの過去の活動における暴力や内ゲバ、過激派テロ事件、警察官の殉職といった不都合な歴史からは目を背け、

「アップデートが必要だ!」と言いながら、若者の価値観が変わった事実を直視せず、いつまでも「お前らも徴兵されるぞ!」「軍靴の音が!」などと、過去の闘争文脈と説教口調から抜け出せない。

上記に加え、リベラル以外の大勢を基本的に見下してて、いくら間違いを指摘されても、自分たちのスタンスや考えを一切改めようとも、反省しようともする気がない高慢なところが嫌いです。

[新田 龍 @nittaryo]

辺野古沖転覆事故の第三者委員会報告書と、ご遺族の記者会見をすべてチェックしました。確認できた事実を並べるだけでも、この事故から現在に至る一連の事象の異様さがイヤというほど見えてきますね。

・前年のプログラム参加生徒から「怖かった」「危険だった」といった具体的な報告が学校に提出されていたこと。
・翌年、コースの実態を説明した結果、当初辺野古ボートコースを選択していた生徒51人全員が、説明後にコース変更を希望していたこと。
・しかし抽選によって変更を認められたのは14人だけで、亡くなった知華さんを含む、変更できなかった生徒がそのまま事故に遭遇してしまったこと。
・ライフジャケットの着用指導、リスクアセスメント、安全管理体制、緊急時対応などについて、学校側の複数の課題が第三者委員会によって指摘されたこと。
・学校だけでなく、受入団体側についても安全管理上の課題が認定されたこと。

さらにご遺族の記者会見では、

・知華さんが一度コース変更を希望していたことを、事故から長期間経過した後、第三者委員会報告書で初めて知ったこと。
・事故後も学校から十分な説明を受けられず、多くの重要な事実が報告書によって初めて明らかになったこと。
・刑事告訴は処罰感情ではなく、「なぜ事故を防げなかったのか」を司法手続を通じて明らかにしたいという趣旨であること。

などが語られました。

もともと危険との情報があり、前年参加者からも警鐘が鳴らされ、生徒自身も参加したくないとの意思表示を明確にしており、安全管理上の課題もあった。

ここまで事実が積み重なると、当初釈明で語られていた「想定外だった」「防ぎようがなかった」という説明は、かなり無理筋じゃないでしょうか。これだけの危険情報が積み重なっても、「中止する」「変更する」「安全対策を強化する」という意思決定に繋げられなかった組織の問題としか言えませんね。

学校や活動団体がどれだけ崇高な目的を掲げてようが、最も根本である安全を確保できてなければ、その理念に説得力など皆無ですし、彼らの活動は厳しい検証の対象となるのは当然です。

そして事故発生直後から繰り返し述べてきてますが、この事故で極めて異様なのが、報道のあり方です。

修学旅行中の高校生が命を落としたという極めて重大な事故にもかかわらず、事故後の検証報道は十分だったとは到底言えません。学校の意思決定、安全管理、受入れ団体の運営体制、前年からの危険情報などを継続して掘り下げる報道は、産経新聞社など一部を除き、極めて限定的でした。

結果として、前年の危険報告、生徒のコース変更希望、ご遺族ですら知らされていなかった事実など、事故原因を考える上で極めて重要な情報の多くを、社会は事故直後ではなく、今般の第三者委員会報告書によって初めて知ることになったわけです。

これは本来であれば、報道機関がもっと早い段階で掘り起こし、社会へ提示し、学校や受入れ団体へ説明を求め続けるべき論点だったはず。本件以外の事件では、即座にスタジオに専門家を呼んで解説させ、実物大の模型を用意して特集を組んでいるはずのマスコミ各社の沈黙は、「異様」とか「不気味」といった域を超えて、もはや「グロテスク」でさえあります。

ご遺族の記者会見では、一部記者から「平和教育が萎縮するのではないか?」との質問も投げかけられました。しかし、一人の高校生が命を落とした事故で最初に問われるべきはそれじゃないでしょう。最初に問うべきは、

「なぜ危険情報が生かされなかったのか?」
「なぜ安全管理が機能しなかったのか?」
「なぜ生徒の変更希望が十分に反映されなかったのか?」
「なぜ遺族が重要な事実を第三者委員会報告書で初めて知ることになったのか?」

じゃないですか。

事故発生から現在までを振り返ると、多くの報道では、安全管理や運営責任を厳しく検証するというよりも、活動家団体や「平和教育」という枠組みへの影響を過度に意識しているように映る場面が少なくありませんでした。

私が報道機関に期待する役割は、「仮に自分たちに不都合な事実であっても掘り起こし、社会に判断材料を提供すること」なんですけど。報道各社が自分たちの信奉するイデオロギーを優先した結果として、検証すべき論点が後景に追いやられ、事故の全体像が長期間見えにくくなっていたのであれば、報道もまた検証される側に立つべきでしょう。

学校は教育プログラムを守ろうとし、ヘリ基地反対協は抗議活動を守ろうとし、一部マスコミは「平和教育」というストーリーを守ろうとした。しかしその結果として、一人の未来ある高校生の命を誰も最後まで守れなかったことが無念でなりません。

これほど多くの大人が「守る」という言葉を口にしながら、最も守るべきものだけが守られなかった。この事故が「人災」との批判を免れない理由は、まさにそこにあるのではないでしょうか。

[叛逆天使 @K08_T13]

じゃあなんでお前ら軽減税率の対象なん？

[坊主 @bozu_108]

被災地に千羽鶴は送らないようにしましょう。拡散お願いします。

[フォックス・コン @yominokuni140]

【署名お願い】

『みぃちゃんと山田さん』のアニメ化を支持します。一部の声だけで、作品を止めないでください。

批判する自由は守られるべきですが、作品を作る自由・見る自由も守られるべきです。

「反対署名だけが世論ではない」と思う方は、ぜひ力を貸してください。
https://t.co/q58QapiGa0

[あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 @kikumaco]

打越さくらは国会で大臣に信教を問いただすという憲法違反の人権侵害をやった人ですよ。それを立憲民主党も処分しなかった。そんな人権感覚の議員と政党が推す「国内人権機関」とはいったいどんな人権の話をするのか。

打越は人権侵害議員ですよ。忘れてはいけない

[ばーばりあん @V5tgLxysEaiXmJH]

表現規制派は徹底的に叩き潰さねばならない。

結局あいつらは「正義面して自分の気に入らないものを叩きたい」だけなんだから。

要するに極めて自分勝手で攻撃性が高い社会不適合者なんだよ。

[真夏野 空 @manatunosora111]

江黒早耶香弁護士は、佐藤二朗さんにあれだけの事をしておきながら、何の説明も行わず逃げ切るつもりかな？
ご自身はハラスメント行為かどうかも微妙な話でも、弁護士という圧倒的な立場から詰問してきたのに、それがいざ自分に返ってくると説明から逃げるなら、これまでの正当性が全て無くなるよ。