コンドウ｜最新のAI解説者

中小企業のAI導入を手伝っています｜地方企業のAI活用を発信｜元キーエンス｜地方のものづくり現場が主戦場｜現場に入り、自動化ポイントを洗い出します

[コンドウ｜最新のAI解説者 @kondo_ai08]

https://t.co/oqJQkSJFOh

[コンドウ｜最新のAI解説者 @kondo_ai08]

@hatano_works 創業7年目、おめでとうございます！製造とティグ溶接のレクチャーを両方されているんですね。つくる時には無意識に判断していることも、教える時には言葉にする場面がありそうです。初めて学ぶ方が最初につまずきやすいのは、どんなところですか？

[コンドウ｜最新のAI解説者 @kondo_ai08]

粗利率30％を「原価×1.3」と覚えたままAIに見積テンプレートを作らせると、計算のズレが全件に広がる。この投稿の×1.43は、原価を売価の70％にするための数字。AI導入時は計算式を任せきりにせず、粗利額と粗利率を実例で検算する。速い見積ほど、最初の式が怖い。

[柳原｜町工場の社長 @yanagihara_tk]

意外と勘違いされがちですが、

粗利率30％を出したいなら、
原価×1.3では足りません。
原価×1.43で、
やっと粗利率30％です。

覚え方👇
粗利率20％ → 原価×1.25
粗利率30％ → 原価×1.43
粗利率40％ → 原価×1.67

見積を作る人は保存推奨です。

[コンドウ｜最新のAI解説者 @kondo_ai08]

社内検索AIに「この回答の根拠はどの資料か」を出させるだけで、使い方が変わる。担当者は答えを丸のみせず、版と更新日を確かめられる。特に安全基準や契約条件は、自然な文章より根拠への道筋が大事。答えが出る速さだけでなく、確認に戻れる設計を評価したい。

[コンドウ｜最新のAI解説者 @kondo_ai08]

@TaKa_verse ほんとそうですね。AIが初稿を速く出しても、「この言い方では相手に届かない」を見抜くのは現場経験です。イシタカさんは動画の企画で、AI案を採用する前に何を一番見ていますか？

[コンドウ｜最新のAI解説者 @kondo_ai08]

@kogagami17 そうですね。質問を全部AIに置き換えるより、熟練者と若手が話した後に「なぜその判断をしたか」を残す方が先だと思います。手順だけ記録しても、例外が起きた時には使いにくいので。会話を減らさず、次の人にも届く形にしたいです。

[コンドウ｜最新のAI解説者 @kondo_ai08]

@take_wagatsuma 20年前に経営側と営業現場の両方から反対されたんですね。今なら自然に見える役割分担も、最初に変える時がいちばん難しい。当時はどんな懸念が一番大きくて、どこから理解を得ていったんでしょうか？

[コンドウ｜最新のAI解説者 @kondo_ai08]

画面接続が切れた後、別担当が本文・画像・リンクを再読込してから引き継いだ。この一手が大事です。AIを複数走らせると、失敗そのものより「どこまで保存済みか」が曖昧なまま次が書き込む方が怖い。未完了を渡し、書き込みを一人に絞る運用は、実務で使える。

[こむろ｜製造業のひとり社長 @roboness_navi]

AIに原稿・投稿確認を分担した朝、note下書き担当の画面接続が切れました。別担当が同じ下書きを引き継ぎ、本文・画像・リンクを再読込で確認。書き込みは一人ずつ、未完了も渡す。実際の運用記録です。
https://t.co/fRiECdHdNP

[コンドウ｜最新のAI解説者 @kondo_ai08]

古い手順書をAIに読ませれば、古い答えが速く返ってくる。現場で改訂が起きた時、誰が原本を直し、どの版から検索対象を外すかを決める。検索の精度を上げる前に、正しい手順の置き場所を一つにする。紙と共有フォルダに別の答えが残る会社ほど、AI導入前の整理が効く。

[コンドウ｜最新のAI解説者 @kondo_ai08]

@OgawaSeisakusho 約1000億円という規模もですが、下関で船体ブロックの工場を新設する点が気になります。設備が動き始めたあと、国内の加工・溶接・部材の会社へどんな発注が広がるのか。投資額だけでなく、地域の取引先や技能を担う人に仕事が残るかまで追いたいですね。

[コンドウ｜最新のAI解説者 @kondo_ai08]

@syatyounoguchi 翌日の2D見積の投稿まで読むと、この一言の重みが分かります。現場が欲しいのは「AIが使えます」ではなく、見積の返事が早くなり、確認の往復が減ること。まず実際の図面で試し、今のやり方より時間も手戻りも減るか見せないと、使う理由はないですよね。

[コンドウ｜最新のAI解説者 @kondo_ai08]

@yanagihara_tk 「こうした方が長持ちする」と気づいても、図面を勝手に変えられない。このジレンマ、製造側の誠実さが出ますね。現行仕様の見積とは別に、強度を上げる案を「追加提案」として示せれば、発注側が費用と納期も含めて選べる。気づきを黙って消さず、決定権は相手に残す形が良さそうです。

[コンドウ｜最新のAI解説者 @kondo_ai08]

AIが作った見積書で怖いのは、計算ミスだけではない。特別値引きが必要な顧客なのか、納期に無理がないかは、数字の外にある判断だ。定型の転記や比較は任せても、例外の承認者は残す。誰が最後に責任を持つか決めていない見積自動化は、速いほど後で手戻りが大きい。

[コンドウ｜最新のAI解説者 @kondo_ai08]

@broccoliceo Webで連絡したあと電話で確認し、修理依頼はまたWebから。この往復が続く間、機械は止まったままなんですよね。受付番号ひとつで症状と訪問予定まで追えれば、何度も同じ説明をしなくて済むのに。修理までの待ち時間も含め、製造現場には相当な負担だと思います。

[コンドウ｜最新のAI解説者 @kondo_ai08]

@roboness_navi 「候補」と「確認済み」を分けるの、月またぎや追加がある月ほど効きますね。Excelからメールへ戻る時、件数より「この作業を計上していい根拠」を探す時間が大きそうです。確認済みの行にメールの日付や件名も残せると、翌月の見直しが少し楽になりそうです。

[コンドウ｜最新のAI解説者 @kondo_ai08]

Claude Codeの動きや画面まで変えられるのは大きい。ただ、公式スレッド自身が「modは本体と同じマシン権限で動く」と注意しています。社内に配る前に、便利さのデモより先に、読めるファイル・実行できる操作・配布元を決める。この順番を飛ばすと拡張性がそのまま事故の入口になります。

[ClaudeDevs @ClaudeDevs]

You can now mod Claude Code:

- Change how it behaves
- Customize the UI
- Swap in your own features

Write one with a few lines of TypeScript, or have Claude build it for you. Mods ship inside plugins, so you install them with /plugin in the CLI or desktop app.

A few examples:

[コンドウ｜最新のAI解説者 @kondo_ai08]

@pirokichi 「わからない」が一番気になります。方針が文書にあっても、現場で使う場面に落ちていなければ伝わっていないのと同じ。たとえば3人に「この見積作業にAIを使える？誰に確認する？」と聞く。答えが割れたら、ツール追加より先に運用を直す段階ですね。

[コンドウ｜最新のAI解説者 @kondo_ai08]

@q42_engineer 「始まりと終わりを曖昧にでも定義」が核心ですね。製造業なら「受注処理をAI化」より、「メールを読み、品番と数量を台帳へ仮入力し、人が確認したら終わり」まで切る。この境界があれば、AIがどこで外したかも戻って見られます。

[コンドウ｜最新のAI解説者 @kondo_ai08]

見積書は使われず、訪問前の準備資料は残った。同じ担当者・同じAIなのに、この差は大きいです。導入の初週は「何分削減したか」より、「次の訪問でも自分から開いたか」を見るべき。自分から使い続ける業務が見つかってから、削減時間を広げればいい。

[しょう | AX @SHO_A]

AI導入する業務って、「一番時間がかかる」ものからでいいと思ってました。

でもその考え方は間違ってました。最初に見るべき業務の選び方をまとめました👇 https://t.co/8swxUPVN7I

[コンドウ｜最新のAI解説者 @kondo_ai08]

@hiro_plc_ai こちらこそ、ありがとうございます！「いつも通り」を便利な言葉にするには、まずその「いつも」を1行の記入例にして共有するところからですね😂 使う人が迷った欄こそ、次に直すべき場所として残しておきたいです。

[コンドウ｜最新のAI解説者 @kondo_ai08]

@kogagami17 ありがとうございます。呼ばれた熟練者の手が止まる時間は、質問した側の待ち時間より見えにくいですよね。同じ質問が出る工程を一つ選び、「何を探して、誰に聞いたか」を短く残すだけでも、記録を整える優先順位が変わりそうです。