MichaelKortewijn

RT != Endorsement, Nederlander, hem/hij

[Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський @ZelenskyyUa]

I am grateful to the Netherlands for the defense package of €500 million. Namely €250 million for the PURL initiative that helps us protect Ukrainian sky and save lives, as well as another €250 million dedicated to drones that make a difference on the battlefield.

After the brutal Russian strikes against Ukraine, our cities, and our people, this support is especially timely and will help us.

Thank you, Netherlands!

[Isa Yusibov 🇪🇺 🇳🇱 🇺🇦 @Isa_Yusibov]

In case you missed it: my short analysis on how the Kremlin will perceive the US-Iran MoU.

[Isa Yusibov 🇪🇺 🇳🇱 🇺🇦 @Isa_Yusibov]

De laatste tijd zie ik veel ingezonden brieven in de NLse media mbt Rusland/Oekraine waarbij ik mezelf de vraag stel wanneer de gemiddelde Nederlander Rusland eindelijk gaat begrijpen?

Ik heb al eerder gereageerd op verschillende opiniestukken. Als iemand die generatieslang Russische agressie en Russisch imperialisme heeft meegemaakt, en als iemand die direct betrokken is geweest bij de totstandkoming van ons Oekraïnebeleid wilde ik hier ook op reageren gezien de opeenstapeling van denkfouten vermomd als nobel streven ondanks de kleine tekst.

Allereerst valt de opmerkelijke verschuiving van de schuldvraag op. De oorlog begon niet in Den Haag, Brussel of Washington. De oorlog begon omdat Rusland Oekraïne binnenviel. Eerst in 2014, vervolgens op grote schaal in 2022. Toch suggereert de auteur dat “wij” de oorlog laten voortduren door Oekraïne te ondersteunen. Daarmee verschuift de verantwoordelijkheid van de agressor naar degenen die het slachtoffer helpen zich te verdedigen.

Dat is een merkwaardige redenering. Volgens dezelfde logica zou niet de inbreker verantwoordelijk zijn voor de escalatie van een woninginbraak, maar de buurman die de politie belt. Het bestaan van militaire steun verandert niets aan de fundamentele oorzaak van de oorlog: de keuze van het Kremlin om geweld te gebruiken tegen een soevereine buurstaat.

De stelling dat Nederlanders invloed hebben op hun regering en daarom deze oorlog kunnen stoppen, is even problematisch. Nederland kan besluiten geen steun meer te leveren. Maar dat beëindigt de oorlog niet. Het betekent slechts dat Oekraïne minder middelen heeft om zich te verdedigen tegen een land dat expliciet heeft verklaard dat Oekraïne als onafhankelijke staat eigenlijk geen bestaansrecht heeft.

Er is een wezenlijk verschil tussen het stoppen van steun en het stoppen van een oorlog. Het eerste garandeert het tweede geenszins.
Het getuigt ook van een bepaald fenomeen dat de auteur denkt dat miljoenen dappere Oekrainers de strijd zullen staken als ze geen wapens meer krijgen vanuit het Westen.

Daarnaast roept de auteur op tot onderhandelingen. Een sympathiek klinkende oproep, maar een die iedere keer weer onbeantwoord blijft op de meest fundamentele vragen.

Onderhandelen waarover precies?

Met wie precies?

En onder welke voorwaarden precies?

Moet Oekraïne grondgebied afstaan? Zo ja, hoeveel? Moeten miljoenen Oekraïners die onder Russische bezetting leven simpelweg accepteren dat zij voortaan onder een regime leven dat bekendstaat om repressie, deportaties en politieke vervolging? Moet Oekraïne afzien van zijn recht om zelf veiligheids- en buitenlandse politieke keuzes te maken?

Nog belangrijker: welke garanties bestaan er dat Rusland zich aan een nieuwe overeenkomst zal houden?

Kan de auteur één verdrag of overeenkomst aanwijzen waarin Poetin een duidelijke afspraak over Oekraïne of Europese veiligheid heeft gemaakt en vervolgens duurzaam heeft nageleefd?

De lijst van geschonden afspraken is immers lang. Het Memorandum van Boedapest uit 1994, waarin Oekraïne zijn kernwapens opgaf in ruil voor veiligheidsgaranties. De Minsk-akkoorden. De bilaterale verdragen waarin Rusland de territoriale integriteit van Oekraïne erkende. Telkens bleek dat afspraken slechts golden zolang zij de Russische belangen dienden.

Onderhandelingen zijn geen magische formule. Diplomatie werkt alleen wanneer beide partijen bereid zijn gemaakte afspraken te respecteren. Anders zijn onderhandelingen niet meer dan een pauze tussen twee offensieven.

Dat brengt mij bij het meest problematische onderdeel van de brief: de impliciete gedachte dat humanisme betekent dat Oekraïne minder weerstand moet bieden.

Dat klinkt menselijk, maar is het niet.

Vrede eisen van degene die wordt aangevallen, terwijl men nauwelijks eisen stelt aan degene die aanvalt, is geen neutrale positie. Het is een positie die de sterkste partij bevoordeelt.

Een vrede die tot stand komt doordat de verdediger zijn middelen verliest om zich te verdedigen, is geen overwinning van humanisme. Het is een overwinning van agressie.

Want welke les trekken autoritaire regimes wereldwijd als Rusland uiteindelijk beloond wordt met gebiedswinst na een invasie? Dat geweld werkt. Dat verdragen ondergeschikt zijn aan militaire macht. Dat grenzen met tanks kunnen worden gewijzigd zolang men maar bereid is voldoende slachtoffers te maken.

Juist daarom is de vraag niet alleen hoe deze oorlog eindigt, maar ook welk precedent daarbij wordt geschapen.

Iedereen verlangt naar vrede. Oekraïners meer dan wie dan ook. Maar vrede is niet simpelweg de afwezigheid van gevechten. Een vrede die ontstaat doordat een agressor krijgt wat hij met geweld heeft geprobeerd te veroveren, is vaak slechts de voorbereiding op de volgende oorlog. En die volgende oorlog van Poetin komt er aan. Weet de auteur dat?

De tragische realiteit is dat duurzame vrede niet ontstaat door de verdediger te dwingen zijn verzet op te geven, maar door ervoor te zorgen dat agressie niet loont. Dat is geen militarisme. Dat is een les die Europa, en ook Nederland, in de twintigste eeuw al meerdere malen tegen een hoge prijs heeft geleerd.

[Volodymyr Zelenskyy / Володимир Зеленський @ZelenskyyUa]

Last night, our long-range sanctions once again reached the Moscow region – for the second time this week, the Moscow oil refinery was hit. Targets were also struck in the Rostov region and in temporarily occupied territories of Ukraine. This is a fully justified response to Russian attacks on our cities and communities, and another important result of our warriors’ work against facilities that sustain Russia’s war machine. I thank our Defense and Security Forces of Ukraine for their coordinated efforts – the Security Service of Ukraine, the Unmanned Systems Forces, the Special Operations Forces, Defense Intelligence, and our missile brigade for their precision.

In recent days, all of our partners have noted the precision and effectiveness of our mid-range strikes and long-range sanctions. It is time the war ended, and Russia must take the necessary steps in diplomacy.

[Michael McFaul @McFaul]

Wow. The first time I saw this video I thought it was AI.

Ukraine is winning. Russia is losing.

[Oorlog-monitor 🇳🇱❤️🇺🇦 @oorlog_monitor]

Speciaal voor @geertwilderspvv en alle Nederlanders zonder werkende hersencellen (lees #PVV & #FvD stemmers) zal ik het nog even uitleggen.
Optie 1: Wij steunen Oekraïne. Resultaat: Oekraïne verliest niet.
Kosten: 3-4 miljard per jaar.

Optie 2: Wij steunen Oekraïne niet. Resultaat: Oekraïne verliest, 10-20 miljoen extra vluchtelingen komen naar Europa, Rusland neemt Oekraïense militaire industrie over, +- 7 miljoen drones per jaar. Kosten: 100en miljarden per jaar.

Populisme is leuk. Het klinkt geweldig. "Kiezen voor de Nederlanders", maar in praktijk werken de dingen natuurlijk anders en hebben beslissingen consequenties.

[Hidde Bouwmeester @H_Bouwmeester]

De laatste twee revoluties in Rusland vonden plaats na een verloren oorlog: Eerste Wereldoorlog én de inval in Afghanistan.

Russen aanvaarden veel, maar vaak geen verloren oorlog in combinatie met de offers.

[Garry Kasparov @Kasparov63]

Ukraine has spent 4 years defending against Russian invasion and terror attacks and refuses to give an inch. Trump conceded everything to Iran and made the US less safe because of slightly higher gas prices hurting his image and GOP in midterms.

[Martien Visser @BM_Visser]

In Flevoland en Drenthe staat nu ruim 5x zoveel zonPV vermogen als de gemiddelde stroomvraag. In zes andere provincies is dat ruim 3x.
Vanaf 2x begint het 'te kraken'. Boven 3 wordt de situatie 'kritiek', want enorme overschotten moeten worden afgevoerd, waardoor de netten 'vol' raken.
Ondertussen subsidieert de NL overheid (via de SDE) de groei van zon 'in Drenthe' nog altijd ruimhartig en toont zich verbijsterd als vervolgens netcongestie toeneemt.
#grafiekvandedag

[Anders Åslund @anders_aslund]

This is an extraordinary success for Ukraine.
Putin had better hide deep down in his bunkers.

[Oorlog-monitor 🇳🇱❤️🇺🇦 @oorlog_monitor]

Mocht je je afvragen waarom Oekraïne drones niet neerhaalt boven bewoonde gebieden, Rusland demonstreert hier wat er dan gebeurd: 👇

[Maria Drutska 🇺🇦 @maria_drutska]

The sky over Moscow is black from the smoke of burning oil. Oil rain may fall on the Kremlin itself.

In Putin's most important city, his weakness and the ruin he has led Russia to is now clear for all to see.

No amount of propaganda can hide the scale of his failures now.🔥

[auonsson @auonsson]

Journalists sneak up on Russian frigate Admiral Grigorovich through fog. Frigate is escorting shadow tanker.

Ship infamous for shooting warning shots jsut days ago. English channel.

[Garry Kasparov @Kasparov63]

Ukraine’s allies, including three US presidents, spent years protecting aggressor Russia and tying the hands of the victim. Their rationales were cover for cowardice and corruption and now have been refuted in practice. Target practice.

[Isa Yusibov 🇪🇺 🇳🇱 🇺🇦 @Isa_Yusibov]

Vier jaar lang is de publieke opinie in NL gegijzeld door goedbetaalde experts dat we geen wapens moesten leveren aan Kyiv want aanvallen op Rusland zouden resulteren in een kernoorlog. Ben benieuwd :)

[Michael MacKay @mhmck]

For over 12 years of russia’s war, Moscow has been called Mordor. Now it properly looks like the realm of Sauron.

[Martien Visser @BM_Visser]

Verdere daling gebruik gas en elektriciteit door NL industrie in 2025. Geen 'elektrificatie', met groei stroomverbruik, maar 'krimp', met daling stroomverbruik.
Hoge EU-gasprijs speelt m.i. beperkte rol. Tot 2021 was er (goedkoop) Russisch gas, terwijl Azië altijd al evenveel voor haar LNG betaalt als Europa.
#grafiekvandedag
Dit jaar is het, nog steeds groeiende, handelstekort EU met China boven de €1 miljard per dag gekomen.

[Martien Visser @BM_Visser]

Zojuist op BNR nieuwradio mijn verbazing uitgesproken over de stelling dat nieuwe kerncentrales 'alleen haalbaar' zouden zijn in de Eemshaven (Volkskrant).
Parallel werkt de overheid (met TenneT) aan nieuwe aanlandingen van wind op zee en een nieuwe kabel naar de UK. Die komen volgens voorstel KGG juist in Zuidwest-Nederland aan wal !
Waarom wordt dit niet samen beschouwd, beseffend dat Groningen graag aansluiting op het windpark boven de Wadden wil, schijnt zelfs beloofd te zijn, terwijl Zeeland niet afkerig staat tegen kernenergie?
Overigens: als de twee nieuwe kerncentrales 'niet haalbaar' blijken, heeft Nederland in plaats daarvan pakweg 10 GW extra wind op zee nodig. Waar zouden die 5 x 2 GW kabels worden aangeland en wat zouden dan kosten qua inpassing?
Uiteindelijk overheerst het gevoel: welk spel wordt hier gespeeld?
#grafiekvandedag (bron: KGG)

[Garry Kasparov @Kasparov63]

The UN never seems to be able to identify who’s responsible. Russia. It was Russia.

[auonsson @auonsson]

The GNSS-jammer in Pskov, Russia is with 95% probability within the dashed circle below.

Bullseye is on a military training area, southwest of the military parts of Pskov.

4 km north of bullseye lies Unit 49911, signals intelligence. And many more candidates. geojson + kml >