Jaś Łukasiński

→ chłop
→ fajen
→ Jaś

[Moonfell RPG @moonfell_rpg]

Pixel Art Lighter is out now! ✨

I first made this tool for my game, but am releasing it free and open source for everyone.

Generate and edit normal maps and light masks, while keeping your sprites pixel perfect.

Hope it helps with your art or gamedev!

[Jaś Łukasiński @kosmaty_jas]

@Klepsydra_TT @Kuba77l a ty masz kurwa swój aparat gębowy i myślący, odpowiadasz za swoje słowa, nie zasłaniaj się cynicznie cytatem

[Jaś Łukasiński @kosmaty_jas]

Że ty nie rozumiesz to zdaję sobie sprawę. Chrześcijaństwo przez 300 lat polskiej historii nie było żadnym czynnikiem kulturowym, częścią obyczajów i tradycji a wymysłem elit, mechanizmem represji i kontroli władzy.
Chłopi mieli swoje tradycje i obyczaje (swoją drogą większość z nich miało się nijak do chrześcijaństwa) przed XIXw. ale nie mieli tożsamości narodowej, bo ta idea jeszcze się wtedy nie narodziła, więc niczego nie możesz podpiąć pod koncept polskości, żadnej tysiącletniej tradycji.
To nie są kłamstwa, to szeroko dostępna wiedza, ty jako oświecony mól książkowy powinieneś ją znać jak nikt.
Czy teraz rozumiesz?

[Jaś Łukasiński @kosmaty_jas]

Ty zdaje się dalej po prostu nie rozumiesz słowa pisanego. Tak, kształtował, ale w mniejszym niż ci się wydaje wpływie. Piszę o wczesnych piastach, bo o tym jest mowa w kontekście 1000(-300/400) lat katolicyzmu w społecznościach. Piszę o XVIIw. w kontekście obyczajów, których już nie ma, piszę o XIXw w kontekście narodzin idei tożsamości narodowej mieszkańców ziem polskich jako Polaków. Ty nie widzisz żadnych kontekstów, różnic, bo nie rozumiesz pojęcia/idei tożsamości narodowej, religijnej i kulturowej, ich wpływu na określone warstwy społeczne, itd.

[Jaś Łukasiński @kosmaty_jas]

@Ermi1228872 @LepszyKmentator @Adam_T_Media A ty uznajesz 300 lat braku chrześcijaństwa jako części tożsamości i kultury jako część tej tożsamości, i to tysiącletniej. Ty uznajesz 150 lat tożsamości narodowej chłopstwa jako tysiąc lat tradycji. Wszystko się zgadza

[Jaś Łukasiński @kosmaty_jas]

Wątpię, że przeczytałeś tw książki ze zrozumieniem.
"Chrześcijaństwo jest praktykowane w Polsce od tysiąca lat" to nieprawdziwa teza, no chyba, że chodzi ci o to, że 2-3 procent społeczności ziem polskich praktykowało katolicką religię, wtedy mozemy się zgodzić. Ale to z kolei sprzeczne jest z kolejną tezą o zakorzenieniu w polską kulturę i tradycję. Nośnikiem tradycji i obyczajów są w 95% chłopi pańszczyźniani, a nie elity i dwór królewski. Kurczę no coś tu się nie zgadza, ale już wytłumaczyłem błędy twojego rozumowania i nie będę powtarzał.

[Jaś Łukasiński @kosmaty_jas]

To są przykłady, ergo argumenty. Przykład Bolesława Chrobrego mówił o tym, że 100 letnia jeszcze tradycja i zakorzenienie w kulturze Polaków było tak wspaniałe, że było forsowane siłą i sprawiało realny opór społeczności lokalnych przez 2-3 jeszcze stulecia. Polowanie na pogan było tak intensywne, że nawet ktoś z twoja wiedza jest w stanie określić skalę pogańskich pozostałości. Argument o Kazimierzu Wielkim to przykład poziomu bajek, w które wierzysz i sprzeczności z prawdziwymi obyczajami na ziemiach polskich. Nie było to trudne do wywnioskowana, ale pomogę, gdyż zauważam problemy.

[Jaś Łukasiński @kosmaty_jas]

Trzeba by wpierw poczytać trochę książek, publikacji historycznych, żeby się z tej legendy o polskiej tradycji wyleczyć. Bo jak się ma wiedzę tylko ze szkoły na temat historii to potem takie kwiatki wychodzą.
Polacy nie mieli murowanych domów po Kazimierzu Wielkim (wznoszenie domów z drewna to był obyczaj w imię zdrowia i wygody do XVIII w), większość Polan była ochrzczona dopiero po XIII w, ba - oni nawet nie wiedzieli, że są "Polakami" do XIX-XX wieku. Rządy wczesnych piastów to często bandyckie, siłowe okresowe napady na ludność określonych ziem, żeby zabrać co swoje. Bolesław Chrobry wprowadził aparat represji za jawne odstępstwa od wiary w głównych ośrodkach, gdzie sięgała jego władza na co dzień. Był jednym z okrutniejszych i brutalniejszych polskich władców. Już nie wspominam o pospolitych i licznych buntach pogańskich w stuleciach późniejszych.
Ta zakorzeniona tradycja, o której chciałbyś marzyć to wymysł elit, mechanizmy polityczne lub zwykłe cechy odróżniające ich od plebsu, który żył sobie spokojnie po sąsiedzku bez względu na przynależność etniczną. I było tak do wykształcenia idei narodu nałożonej przez, dobrze zgadłeś, elity dla - wtedy - własnych korzyści w XIXw.
Większość twoich, jak i moich przodków z ostatnich setek lat więc najprawdopodobniej nigdy nie nazwało się Polakami, katolikami i to powinieneś zaakceptować, bo to jest zwyczajnie w porządku w perspektywie innych nacji i budowania tożsamości narodowej. Ale zamiast tego wolisz snuć opowieść pełną wielkich frazesów i patosu, żeby poczuć się bardziej wyjątkowo ze swoimi poglądami. A najgorsze, że na podstawie właśnie tych urojeń jesteś w stanie osądzać i pouczać innych

[Jaś Łukasiński @kosmaty_jas]

Oj, zapędzasz się coraz głębiej w górnolotne określenia mojej osoby, które... o ironio nie są niczym podparte xd
Ja nie udowadniam, że jakieś autorytety są słabsze, a ich różnorodność ograniczona do kilku z jednej bańki jest słaba. Tutaj to nawet nie upraszczasz, po prostu walisz chochoła. Swoją drogą zgadzam się, że pewne autorytety są słabsze, ale takiej tezy nigdzie w tym wątku nie postawiłem i nie zamierzam na ten temat dyskutować.
Dalej - wymagasz ode mnie popełnienia argumentu z autorytetu "samemu argumentu nie posiadając", żebym udowodnił moją tezę arbirtalnie xd No tutaj to już sam się zgubiłeś w logice.
Dalej to stek epitetów, a ja tylko prostym językiem pisałem, że zastosowałeś szereg uproszczeń w mojej tezie, żeby ją heroicznie obalić na poziomie podstawowego paradoksu. Bo jeszcze raz - nie chodzi o to, że odwoływanie się do czegokolwiek jest złe. Złe jest posiadanie wąskiej puli źródeł, już nawet nie autorytetów, bo to po prostu samoograniczanie się. Czy to zbyt przeintelektualizowana teza? Pusty frazes? To truizm, ale pustym on będzie, gdy zredukujesz go do absurdu, żeby go obalić. I tak ostatecznie to jednak ty używasz szeregu chwytów erystycznych (wymieniłem je w poprzednich zdaniach - gdybyś przypadkiem pominął, jak meritum moich słów). To jest dopiero słabe
Oczekujesz ode mnie argumentacji, przytaczania przykładów masy wypowiedzi jednego człowieka - Kiszaka i wpisów z tego profilu? No dzięki, wolę czas spędzić inaczej niż archiwizować wertykalne tezy. Jeśli chcesz się samemu przekonać to zostawiam ci lekturę komentowanego profilu, który jest odtwórczą ścianą strumienia jednej świadomości. Z taką wnikliwością sam się przekonasz ;) Ale oczywiście wymagany ode mnie poziom kontrargumentacji zachowałeś nazywając moje słowa projekcją, czy jednak po prostu rzuciłeś to tak o, bez pojęcia co te słowo oznacza? Argumenty komentowanego profilu i Kiszaczka zapewnie z równie wielkim zapałem prześwietlasz i domagasz się dowodów na przedstawione tam tezy? To pytania retoryczne, bo domagałeś się w końcu wydmuszki retorycznej

[Jaś Łukasiński @kosmaty_jas]

@Fan_Kiszaka Ty się we wszystkim pomyliłeś, ale ok, jesteś ponad to, aby mi odpowiadać, bo twoje tezy są ponad fakty
Obrażalska kropka.

[Jaś Łukasiński @kosmaty_jas]

Na siłę próbujesz znaleźć sprzeczności tam, gdzie ich nie ma.
Budowanie swojego światopoglądu z natury rzeczy musi odbywać się z zewnątrz, ale fakt z jakiego "zewnątrz" ma tutaj znaczenie. Jeśli już przyrównywać autorytety do jakichkolwiek zewnętrznych tez (to mocne uproszczenie, ale niech ci będzie) to warto byłoby, żeby gryzły się wzajemnie, brać tezy z wielu baniek, a nie zamykać się w jednej i akceptować tylko jeden strumień, czyż nie? Potem tworzą się tacy akolici, którzy nawet jeśli dostają informacje spoza swojej bańki to są przefiltrowywane najpierw przez własną, żeby dalej utrzymać ciebie wewnątrz (i tu masz całą paletę chwytów trybalistycznych). Bo sam wybór bańki, tak samo jak wybór cudzych książek, rozmów, badań, maksym jest już podyktowany w jakimś stopniu własnym standardem. I ten margines wyboru jest tutaj wątkiem, który powoduje, że moja teza nie ma sprzeczności. Posiadając szeroki wybór tez, argumentacji masz chyba bardziej "swoją" opinie niż bezkrytycznie powtarzając te same słowa z jednego autorytetu, jednego mentora? Już samo pojęcie o istnieniu innych baniek, innych tez, innych autorytetów to już dużo.
Tak, każdy argument jest wtórny, nawet teza o tym, że opinie są wartościowe gdy są są niezależne jest wtórna, ale jest różnica między braniem opinii z wielu baniek, a podążaniem za strumieniem jednej świadomości? To chyba od ciebie zależy kim chcesz być, a ten tutaj próbuje jednocześnie mówić o tym jak bardzo jest niezależny i powtarzać te same argumenty tymi samymi słowami (które były już podważane i obalane setki razy) - tu nie widzisz sprzeczności? Bo tak, "krytycznie ocenić, odrzucić część, połączyć inne i uzasadnić, dlaczego ostatecznie coś uznajemy za prawdziwe" - tego testu ten profil nie przechodzi. Jeśli chodzi o treść to powtarza te same zasłyszane tezy (z tymi samymi błędami), a jeśli chodzi o formę to budowanie tej samej mitologii, używanie tych samych trybalistycznych sztuczek, posiadanie tej samej dychotomii jako reakcje obronne - wszystko z jednego wiaderka.
Każdą tezę jeśli odpowiednio uprościsz to znajdziesz w niej sprzeczności, na tym polega argumentacja chochoła, im więcej fikołków zrobisz tym będzie to bardziej zjadliwe do obejścia przez twój umysł, ale nie o to w tym chodzi.
Ostatecznie starcie się z dysonansem poznawczym, dobra wola w argumentacji najbardziej otwiera horyzonty i to jest, niestety, prawda uniwersalna.

[Jaś Łukasiński @kosmaty_jas]

@Fan_Kiszaka Tia, jeszcze trochę minie nim zrozumiesz o co mi chodzi

[Jaś Łukasiński @kosmaty_jas]

Ale ty jesteś kretynem pierwszej wody xd
Wpisałeś sobie "ciężar dowodu" w przeglądarkę/czat bez kontekstu, pierwszy wynik to strony prawnicze i chciałeś zabłysnąć?
To twój pierwszy raz w dyskusji/debacie/wymianie argumentów, że nie znasz tego pojęcia? Ciężar dowodu spoczywa na wygłaszającym tezy - ty z tych, którym trzeba paluszkiem pokazać i nauczyć, jeszcze pogłaskać po główce? Obudź się ignorancie, trzeba mieć o czymś pojęcie, żeby głos zabierać, panie "chłodna analiza i twarde dane" xdddd

[Jaś Łukasiński @kosmaty_jas]

@JankowskiPat Tutaj masz i klimat, i grafikę Undergrounda. Ale jeszcze nie ogłoszono premiery.

https://t.co/LAIJXzrsyu

[Jaś Łukasiński @kosmaty_jas]

@Fan_Kiszaka @Czarek55720305 ale zdajesz sobie sprawę, że ty jesteś tego częścią? To, że przyklaśniesz nie oznacza, że schodzisz z celownika xd

[Jaś Łukasiński @kosmaty_jas]

@SznyceI @pierogizeskyrem @ludo_horyzont rumuński, ale z Rzeszowa

[Jaś Łukasiński @kosmaty_jas]

@pierogizeskyrem @ludo_horyzont niestety jest jeszcze gorzej - to typowy nieironiczny fan kiszaka.
Nikt specjalny, po prostu szary zlizywacz ludologicznego serka