AI画像研究部｜部員募集中

部長のMです。
ChatGPT中心にGrok・Geminiも検証中。
AI画像を実際に試して、プロンプト＋「なぜそうしたか」まで共有します。
部員募集中！
まだAI生成に慣れていない方も大歓迎。

[AI画像研究部｜部員募集中 @kozuchi_ai]

@55hawks あらま！
そうなんですね！
そういえば以前、iPhoneで月のキレイな拡大写真の撮り方を見つけて真似したことがあります！
やり方忘れましたけど🤭

[AI画像研究部｜部員募集中 @kozuchi_ai]

@55hawks 私は目が悪いので、むかしのひとか良くウサギが見えたなと感心します🤭

[AI画像研究部｜部員募集中 @kozuchi_ai]

@monsonc5or お団子美味しいですもんね😋

[AI画像研究部｜部員募集中 @kozuchi_ai]

@noah_AIgirl 素晴らしいですね！
おめでとうございます㊗️🎉
いつも魅力的なのあさん！
これからも楽しみしてます😍🌈

[AI画像研究部｜部員募集中 @kozuchi_ai]

【AI画像研究部 検証⑦】

部長のMです。

今回は、

一度崩した要素は、正しいReferenceを追加すると
より正確に戻せるのか？

を検証しました。

①正常画像
②意図的に「長袖→ノースリーブ」へ変更

そこから同じ②を使って2分岐。

A：文章だけで「元の長袖へ戻して」と修正
B：同じ指示＋正常時の画像を正解Referenceとして修正

結果は少し意外でした。

Aは、構図・人物サイズ・背景などをかなり維持したまま長袖への復元に成功。

Bも長袖には戻りましたが、Referenceを追加したことで全体の再解釈がやや強く入り、人物サイズや胸元、背景の見え方などにAより変化が出ました。

今回の1例では、

「正解Referenceを足せば、必ず修正精度が上がる」とは言えない

という結果に。

Referenceは正解を伝える助けになる一方、
画像全体を再解釈させる要因にもなりそうです。

画像は左から
①正常 → ②誤画像 → ③A → ④B
です。

[AI画像研究部｜部員募集中 @kozuchi_ai]

@AI_money_club @lonely_mh うーん、手強い🤣🤣

[AI画像研究部｜部員募集中 @kozuchi_ai]

@collect24995 確かに！🤣

[AI画像研究部｜部員募集中 @kozuchi_ai]

@monsonc5or すっかりファンになってしまいました😍🤣

[AI画像研究部｜部員募集中 @kozuchi_ai]

@ai_mosolog 素晴らしいです💖

[AI画像研究部｜部員募集中 @kozuchi_ai]

@undeuxromeda とっても可愛らしいです💖🫶

[AI画像研究部｜部員募集中 @kozuchi_ai]

@noah_AIgirl 当然だー！
最高です💖🌈

[AI画像研究部｜部員募集中 @kozuchi_ai]

@AI_money_club @lonely_mh 胸骨！
大胆すぎる！
となると寝転んでるお嬢さんの立てた膝を駆け下りるアリさんも難しそうですね🤭

[AI画像研究部｜部員募集中 @kozuchi_ai]

@AI_money_club @lonely_mh 素晴らしい景色です😍
こんな山なら登りたい🤩🌈👍💖

[AI画像研究部｜部員募集中 @kozuchi_ai]

@AI_Sakurai_Yura ゆらさんなら全部好きです！🤩
強いて言うなら1です💖