kuhn philippe

[Mizane.info @MizaneInfo]

Etienne Chouard : la France n'est pas une démocratie.

Vidéo intégrale ici : https://t.co/hH3SagmxTh
@Etienne_Chouard

[Étienne Chouard @Etienne_Chouard]

Étienne Chouard est-il un fasciste d'extrême droite ?https://t.co/fz8PeYfo3M

«Pourquoi cette vidéo ? Étienne Chouard est selon moi le penseur français le plus subversif et pertinent que j'ai pu écouter dans ma vie. Son travail pour dénoncer la perte de souveraineté du peuple par l'U.E et la confiscation du pouvoir par le système représentatif est remarquable, et j'ai à cœur de montrer que cette personne gagne à être écouté. Selon plusieurs personnes avec qui j'ai pu échanger, il est infréquentable car d'extrême-droite, négationniste et confusionniste, c'est une aberration selon moi. Les solutions qu'il propose sont incroyables de bon sens et de pertinence. N'hésitez pas à me partager votre avis en commentaire, je serai ravi d'en débattre avec vous.»

[Étienne Chouard @Etienne_Chouard]

Encore une réflexion essentielle de Caitlin Johnstone (@caitoz) :

𝗡𝗼𝘂𝘀 𝗻𝗲 𝗿𝗲́𝗳𝗹𝗲́𝗰𝗵𝗶𝘀𝘀𝗼𝗻𝘀 𝗽𝗮𝘀 𝗮𝘀𝘀𝗲𝘇 𝗮̀ 𝗰𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝘀𝗼𝗻𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝗯𝗼𝗺𝗯𝗲𝘀 𝗲𝘁 𝗮̀ 𝗰𝗲 𝗾𝘂'𝗲𝗹𝗹𝗲𝘀 𝗳𝗼𝗻𝘁.

« Si je vous disais que dix mille personnes venaient d’être assassinées par des terroristes à Portland, dans l’Oregon – dont des milliers d’enfants – vous seriez naturellement choqué et horrifié. Si je vous disais qu'ils ont tous été mis en pièces par des épées, votre réaction serait encore plus forte.

Mais comme le massacre de Gaza est infligé à des étrangers à la peau foncée au Moyen-Orient et qu’il est perpétré à l’aide d’explosifs militaires au lieu d’armes blanches, la plupart des Occidentaux vivent leur journée sans trop y penser. Le même nombre de personnes sont mortes autant qu’elles l’auraient été si elles avaient été taillées en morceaux dans une ville américaine, mais pour un Occidental, le résultat est différent.

Parce que l’empire occidental fait pleuvoir continuellement des explosifs militaires sur le Moyen-Orient depuis de nombreuses années maintenant, les Occidentaux sont devenus insensibles aux informations faisant état d’attentats à la bombe dans cette région. Si vous dites à un Occidental « Il y a eu un bombardement ! avec de l'angoisse dans la voix, ils supposeront immédiatement que vous parlez d'un attentat terroriste à New York, à Londres ou à Paris, et non au Moyen-Orient. Les Occidentaux ont tendance à considérer les bombardements au Moyen-Orient comme une simple situation normale, comme si les bombes tombant du ciel étaient le reflet du temps là-bas.

Les Occidentaux ne sont pas les penseurs les plus rigoureux lorsqu’il s’agit de la question des bombes et des bombardements, et c’est entièrement intentionnel. Toute une matrice de propagande a été construite par l’empire occidental pour nous empêcher de trop réfléchir à ce que sont les bombes et à ce qu’elles font, ce qui nous permet de préserver nos idées confortables sur notre nation et notre gouvernement qu’on nous a appris à croire quand nous étions enfants.

À Gaza, nous recevons des médecins qui disent : « Nous avons vu des enfants sans tête » et « Certains enfants n'ont pas pu être identifiés en raison de la gravité de leurs blessures », ce qui n'est pas surprenant pour les gens comme moi qui passent beaucoup trop de temps à étudier cette question et les images horribles qu’on peut voir en ligne.

𝗖𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗳𝗼𝗻𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝗯𝗼𝗺𝗯𝗲𝘀 𝘀𝘂𝗿 𝗹𝗲 𝗰𝗼𝗿𝗽𝘀 𝗵𝘂𝗺𝗮𝗶𝗻, 𝗰’𝗲𝘀𝘁 𝗾𝘂’𝗲𝗹𝗹𝗲𝘀 𝗺𝗲𝘁𝘁𝗲𝗻𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝗴𝗲𝗻𝘀 𝗲𝗻 𝗽𝗶𝗲̀𝗰𝗲𝘀. 𝗘𝗹𝗹𝗲𝘀 𝗹𝗲𝘀 𝗲́𝗰𝗿𝗮𝘀𝗲𝗻𝘁 𝗮𝘃𝗲𝗰 𝗱𝗲𝘀 𝗯𝗮̂𝘁𝗶𝗺𝗲𝗻𝘁𝘀 𝗾𝘂𝗶 𝘀'𝗲𝗳𝗳𝗼𝗻𝗱𝗿𝗲𝗻𝘁. 𝗘𝗹𝗹𝗲𝘀 𝗯𝗿𝘂̂𝗹𝗲𝗻𝘁 𝗹𝗲𝘂𝗿 𝗰𝗵𝗮𝗶𝗿. 𝗘𝗹𝗹𝗲𝘀 𝗹𝗲𝘂𝗿 𝗮𝗿𝗿𝗮𝗰𝗵𝗲𝗻𝘁 𝗹𝗲𝘀 𝘁𝗿𝗶𝗽𝗲𝘀. 𝗘𝗹𝗹𝗲𝘀 𝘀𝗼𝘂𝗳𝗳𝗹𝗲𝗻𝘁 𝗱𝗲𝘀 𝗽𝗮𝗿𝘁𝗶𝗲𝘀 𝗱𝘂 𝗰𝗼𝗿𝗽𝘀. 𝗘𝗹𝗹𝗲𝘀 𝗱𝗲́𝗰𝗮𝗽𝗶𝘁𝗲𝗻𝘁. 𝗠𝗮𝗶𝘀 𝗹𝗲 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗰 𝗲𝘀𝘁 𝗴𝗲́𝗻𝗲́𝗿𝗮𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝗮̀ 𝗹’𝗮𝗯𝗿𝗶 𝗱𝗲 𝗹𝗮 𝗿𝗲́𝗮𝗹𝗶𝘁𝗲́ 𝗱𝗲 𝘁𝗼𝘂𝘁 𝗰𝗲𝗹𝗮 𝗽𝗮𝗿 𝗹𝗲𝘀 𝗺𝗲́𝗱𝗶𝗮𝘀, 𝗾𝘂𝗶 𝘀𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘁𝗲𝗻𝘁𝗲𝗻𝘁 𝘀𝗼𝘂𝘃𝗲𝗻𝘁 𝗱𝗲 𝗿𝗲𝗻𝗱𝗿𝗲 𝗰𝗼𝗺𝗽𝘁𝗲 𝗱𝗲𝘀 «𝗲𝘅𝗽𝗹𝗼𝘀𝗶𝗼𝗻𝘀» 𝗾𝘂𝗶 𝘀𝗲 𝗽𝗿𝗼𝗱𝘂𝗶𝘀𝗲𝗻𝘁 𝗱𝗮𝗻𝘀 𝗹𝗲𝘀 𝘁𝗲𝗿𝗿𝗶𝘁𝗼𝗶𝗿𝗲𝘀 𝗰𝗶𝗯𝗹𝗲́𝘀 𝗽𝗮𝗿 𝗹’𝗲𝗺𝗽𝗶𝗿𝗲, 𝘀𝗮𝗻𝘀 𝗺𝗲̂𝗺𝗲 𝗱𝗶𝗿𝗲 𝗾𝘂𝗶 𝗹𝗲𝘀 𝗮 𝗽𝗿𝗼𝘃𝗼𝗾𝘂𝗲́𝗲𝘀, 𝗲𝘁 𝗲𝗻𝗰𝗼𝗿𝗲 𝗺𝗼𝗶𝗻𝘀 𝗱𝗲́𝘁𝗮𝗶𝗹𝗹𝗲𝗿 𝗹𝗲𝘀 𝗱𝗲́𝗴𝗮̂𝘁𝘀 𝗾𝘂’𝗲𝗹𝗹𝗲𝘀 𝗼𝗻𝘁 𝗽𝗿𝗼𝘃𝗼𝗾𝘂𝗲́𝘀, 𝗶𝗻𝗳𝗹𝗶𝗴𝗲́ 𝗮̀ 𝗹𝗮 𝗰𝗵𝗮𝗶𝗿 𝗵𝘂𝗺𝗮𝗶𝗻𝗲.

𝗟'𝗲𝗳𝗳𝗲𝘁 𝗱𝗲 𝗰𝗲𝘀 𝗮𝗿𝗺𝗲𝘀 𝘀𝘂𝗿 𝗹𝗲 𝗰𝗼𝗿𝗽𝘀 𝗵𝘂𝗺𝗮𝗶𝗻 𝗲𝘀𝘁 𝘁𝗼𝘂𝘁 𝗮𝘂𝘀𝘀𝗶 𝗰𝗮𝘂𝗰𝗵𝗲𝗺𝗮𝗿𝗱𝗲𝘀𝗾𝘂𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗰𝗲 𝗾𝘂𝗲 𝗹'𝗼𝗻 𝘃𝗲𝗿𝗿𝗮𝗶𝘁 𝘀'𝗶𝗹 𝘆 𝗮𝘃𝗮𝗶𝘁 𝘂𝗻𝗲 𝗮𝗿𝗺𝗲́𝗲 𝗱𝗲 𝗽𝘀𝘆𝗰𝗵𝗼𝗽𝗮𝘁𝗵𝗲𝘀 𝗮𝘀𝘀𝗮𝘀𝘀𝗶𝗻𝗮𝗻𝘁 𝗱𝗲𝘀 𝗺𝗶𝗹𝗹𝗶𝗲𝗿𝘀 𝗱𝗲 𝗰𝗶𝘃𝗶𝗹𝘀 𝗮̀ 𝗰𝗼𝘂𝗽𝘀 𝗱𝗲 𝗺𝗮𝗰𝗵𝗲𝘁𝘁𝗲𝘀 𝗲𝘁 𝗱𝗲 𝗹𝗮𝗻𝗰𝗲-𝗳𝗹𝗮𝗺𝗺𝗲𝘀, 𝗺𝗮𝗶𝘀 𝗰𝗼𝗺𝗺𝗲 𝗰𝗲 𝘀𝗼𝗻𝘁 𝗱𝗲𝘀 𝗯𝗼𝗺𝗯𝗲𝘀, 𝗲𝗹𝗹𝗲𝘀 𝗻𝗲 𝗽𝗿𝗼𝘃𝗼𝗾𝘂𝗲𝗻𝘁 𝗽𝗮𝘀 𝗹𝗲 𝗺𝗲̂𝗺𝗲 𝗴𝗲𝗻𝗿𝗲 𝗱𝗲 𝗿𝗲́𝗮𝗰𝘁𝗶𝗼𝗻. 𝗱𝘂 𝗴𝗿𝗮𝗻𝗱 𝗽𝘂𝗯𝗹𝗶𝗰.

Cela s’explique en partie par le fait que tuer avec des bombes est quelque chose que l’on fait à distance. Les soldats de Tsahal regardent les écrans et appuient sur certains boutons, et pouf, il y a un petit nuage d'explosion. Ce n'est pas comme regarder quelqu'un dans les yeux pendant que vous le transpercez avec une lame. C'est lointain. C'est détaché de la réalité.

Une autre partie du problème est qu'avec les bombes, vous pouvez dire que vous ne tuez pas intentionnellement des civils, même si vous prenez des mesures dont vous savez qu'elles tueront de nombreux civils, comme tirer des explosifs militaires dans une zone densément peuplée. Apparemment, ce n'est pas que vous vouliez tuer des civils, mais plutôt que vous ne vous souciez pas suffisamment de leur vie pour vous abstenir de les tuer dans ce cas-là.

Cette dynamique contribue à protéger les personnes qui déploient les bombes de la culpabilité et du traumatisme liés au meurtre d’un grand nombre de civils, ce qui leur permet en réalité de tuer plus facilement, en tant que collectif, un grand nombre de civils. Cela leur donne l’impression de commettre moins de mal alors qu’en réalité ils en commettent davantage. Ce qui profite bien sûr à la structure du pouvoir qui leur ordonne de déployer les bombes.

C'est comme l'invention de l'exécution par peloton d'exécution : les gens au pouvoir devaient pouvoir tuer leurs ennemis, ils ont donc inventé un système dans lequel plusieurs bourreaux tirent simultanément sur la victime afin qu'aucun d'entre eux ne puisse être sûr d'avoir tiré le coup fatal. Parfois, l'une des armes contenait même une cartouche à blanc, renforçant ainsi la capacité des bourreaux à compartimenter la réalité de ce qu'ils faisaient en leur laissant croire qu'ils n'avaient peut-être même pas tiré une balle. Cette méthode d'exécution a permis de poursuivre les exécutions autant que nécessaire, sans mettre à mal le moral des troupes.

Avec les bombes, la même dynamique de dissociation est utilisée avec un effet bien plus meurtrier. Le public et les troupes ont la possibilité de se compartimenter psychologiquement loin de la réalité et de prétendre qu’aucun grand mal n’est fait, ce qui a pour résultat final de permettre que bien plus de mal soit fait. Les forces israéliennes ne massacrent pas moins brutalement les Gazaouis que si elles les fauchaient à coups de mitrailleuses ou les poignardaient à coups de baïonnette, mais parce que la méthode de massacre leur permet de se dissocier, elle permet un degré de conformité bien plus élevé de la part des troupes et un niveau de contrôle beaucoup plus élevé du degré de consentement du public.

𝗨𝗻𝗲 𝗲́𝗻𝗼𝗿𝗺𝗲 𝗾𝘂𝗮𝗻𝘁𝗶𝘁𝗲́ 𝗱𝗲 𝗱𝗲́𝗽𝗿𝗮𝘃𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻 𝘀𝗲 𝗰𝗮𝗰𝗵𝗲 𝗱𝗲𝗿𝗿𝗶𝗲̀𝗿𝗲 𝗹’𝗶𝗹𝗹𝘂𝘀𝗶𝗼𝗻 𝗼𝗰𝗰𝗶𝗱𝗲𝗻𝘁𝗮𝗹𝗲 𝘁𝗼𝘁𝗮𝗹𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝘀𝗮𝗻𝘀 𝗳𝗼𝗻𝗱𝗲𝗺𝗲𝗻𝘁 𝘀𝗲𝗹𝗼𝗻 𝗹𝗮𝗾𝘂𝗲𝗹𝗹𝗲 𝗮𝘀𝘀𝗮𝘀𝘀𝗶𝗻𝗲𝗿 𝗱𝗲𝘀 𝗴𝗲𝗻𝘀 𝗮𝘃𝗲𝗰 𝗱𝗲𝘀 𝗯𝗼𝗺𝗯𝗲𝘀 𝗲𝘀𝘁 𝗺𝗼𝗶𝗻𝘀 𝘂𝗻𝗲 𝗮𝘁𝗿𝗼𝗰𝗶𝘁𝗲́ 𝗾𝘂𝗲 𝗹𝗲𝘀 𝗮𝘀𝘀𝗮𝘀𝘀𝗶𝗻𝗲𝗿 𝗮𝘃𝗲𝗰 𝗱𝗲𝘀 𝗯𝗮𝗹𝗹𝗲𝘀 𝗼𝘂 𝗱𝗲𝘀 𝗹𝗮𝗺𝗲𝘀. 𝗘𝗻 𝗿𝗲́𝗮𝗹𝗶𝘁𝗲́, 𝘂𝗻 𝗺𝗲𝘂𝗿𝘁𝗿𝗲 𝗲𝘀𝘁 𝘂𝗻 𝗺𝗲𝘂𝗿𝘁𝗿𝗲 𝗲𝘁 𝘂𝗻 𝗺𝗼𝗿𝘁 𝗲𝘀𝘁 𝘂𝗻 𝗺𝗼𝗿𝘁. 𝗣𝗹𝘂𝘀 𝘁𝗼̂𝘁 𝗻𝗼𝘂𝘀 𝗽𝗼𝘂𝗿𝗿𝗼𝗻𝘀 𝗽𝗿𝗲𝗻𝗱𝗿𝗲 𝗰𝗼𝗻𝘀𝗰𝗶𝗲𝗻𝗰𝗲 𝗱𝗲 𝗰𝗲𝗹𝗮 𝗲𝗻 𝘁𝗮𝗻𝘁 𝗾𝘂𝗲 𝗰𝗶𝘃𝗶𝗹𝗶𝘀𝗮𝘁𝗶𝗼𝗻, 𝗺𝗶𝗲𝘂𝘅 𝗰𝗲 𝘀𝗲𝗿𝗮. »

Caitlin Johnstone,

[Paloma Moritz @PalomaMoritz]

Rendez-vous à 14h sur @franceinter pour parler de la charte pour un journalisme à la hauteur de l'urgence écologique et de la nécessité de mettre en place des formations, bonnes pratiques..pour un traitement plus ambitieux de ce sujet dans les rédactions ! Notre avenir en dépend.

[Paloma Moritz @PalomaMoritz]

Voilà ce que je réponds lorsque l'on me reproche d'attiser les colères. Pourquoi s'attaquer de la sorte à celles et ceux qui essaient justement d'éclairer un maximum de personnes sur l'urgence de la situation mais aussi les pistes pour nous en sortir ?

[François Ruffin @Francois_Ruffin]

"Irrecevables." La Cour d'Appel refuse de transmettre nos questions au Conseil constitutionnel : Bernard Arnault et LVMH peuvent-ils payer la Justice pour échapper à un procès ?

Nous saisissons la Cour européenne des droits de l'Homme.

[Pierre Larrouturou @larrouturou]

Le rassemblement conditionne les chances de victoire de la gauche.

Le rassemblement est le seul moyen d'éviter 5 années de plus d'Emmanuel Macron, Jean-Michel Blanquer et Gérald Darmanin.

[Olivia Fortin @olivia_fortin]

Mais de quoi ces partis politiques ont-ils donc si peur ? Que les citoyens se mêlent de politique ? Bafouer ainsi une initiative citoyenne et son résultat est la preuve d’une déconnexion totale avec les gens qu’ils prétendent représenter !

[ELABE @elabe_fr]

#Presidentielle2022 #PrimairePopulaire
Pour une nette majorité des sympathisants de gauche (71%), la @PrimairePop est une bonne initiative pour rassembler la gauche autour d’une candidature unique
@BFMTV @LEXPRESS @SFR

▶️https://t.co/pZBPsRMiS0

[Espoir RIC @espoirRIC2022]

Nous avons longuement échangé avec @MarCharlott
une candidate à la @PrimairePop : elle devient la seule candidate de cette #primaire à reprendre l’engagement d’Espoir #RIC et @ClaraEgger1 pour le #RICConstituant à la #presidentielle2022
S'INSCRIRE : https://t.co/TOhBUjUrm0

[Clément Pairot @c_pairot]

Question légitime « à quoi sert d’inviter les insoumis•e•s de voter à la #PrimairePopulaire puisque de toutes façons iels ne feront campagne que pour Mélenchon donc ne feront partie du pool de militant•e•s du vainqueur si ce n’est pas lui ? » Réponse en un thread ⤵️ 1/18

[AgoraLab @jroirant]

✊🍺🗣️ @MarCharlott, @ClaraEgger1, @MartinRocca2022, vous signeriez ensemble une campagne pour donner de l'espoir aux gens qui veulent qu'on change les règles du jeu #politique avec #NosVotes ?

#Presidentielle2022
#LesApérocrates
#LaDemocratieDabord

🎈 https://t.co/xYYYI6soRR

[Co Mood @BIO_MOOD]

🎁 Inspirant

🎁 Durable

🎁 Inespéré

🎁 Révolutionnaire

🎁 Citoyen

[kuhn philippe @kphil2]

@Weatherboy_fr @MarCharlott Pas compris ce que tu voulais dire là, désolé …

[kuhn philippe @kphil2]

@Weatherboy_fr @MarCharlott Confidentiel, est pourtant bien ton jugement. 😉
Ce n’est par exemple pas le mien.

Et si la Primaire Populaire existe aujourd’hui, elle en doit pas mal à son "ancêtre"…

[kuhn philippe @kphil2]

@Weatherboy_fr @MarCharlott "Y'a eu un tas d'expériences de ce type"
Les autres n'ont pas abouti

"Ta candidate personne n'en a entendu parlé",
ben si, env. 35000 personnes ont voté à la https://t.co/KV3rb72Qm8 et elle a collecté env. 140 signatures de maires sur 500 pour aller jusqu'à la campagne de 2017.

[Marie-Monique Robin @m2rfilms]

Impressionnant: la @PrimairePop qui appelle à la constitution d’un Front populaire écologiste, a réuni 250 000 signatures, et elle a été à peine évoquée lors du Téléphone Sonne de @franceinter sur le «  rassemblement de la gauche et des écolos». Cherchez l’erreur...

[Victoires Populaires @VictoiresPop]

Ce soir @Anne_Hidalgo et @montebourg appellent au rassemblement. Une partie des candidatures entend la volonté de 70% de l'électorat des gauches et écolos qui attend le rassemblement pour que gagnent l'écologie et la justice sociale en 2022. #PrimairePopulaire #Présidentielle2022