くらど

私は猫です。
意見は気分で変わることがあります。

[くらど @krd2000x]

有界区間なら100%と即答するのですが、
実数全体だと悩ましいですね
全体だと一様確率分布は作れなさそう

でも、ルベーグ測度で確率を決めるなら、
有理数は高々加算無限で測度0だから
まあ、無理数100%かなあって

[T野 @tatenoso]

全ての実数の目が等しい確率で出る仮想のサイコロがあるとします。サイコロを一回だけ振って、無理数が出る確率は何%ですか？

[くらど @krd2000x]

@Yuki___o そうですね

式の中の3%は、
無条件に0.03とする考え方（自然科学寄りの人）と、
文脈で対象が決まるという考え方（一般人寄り？）とでは
式の捉え方が変わりますね

私は自然科学寄り思考なので
数式は自然に成立すると考えましたが
そうは思わない人もいるのは理解できます

[くらど @krd2000x]

私は「正しい」と回答したけれども

あえて別解釈を述べると
理系学問では8%は0.08のことだけど
日本語としては、8%とは何かの割合を示しているという意味を含有する
また＋という記号も多義的である

という考え方の人がいるのは許容すべきかなと

[ソリング @TubeSoling]

3%の食塩水と5%の食塩水を同量混ぜるとき、
3%+5%=8%
が成り立つ。

[くらど @krd2000x]

@GreatBucketMan 面白いですね

総重量Mとして
M×0.03+M×0.05=M×(0.03+0.05)
とできる、つまり分配則が成り立つときは
％同士を数字として足し算してもいいという発見です

[くらど @krd2000x]

@GreatBucketMan 例
この食品の糖質は3%、食物繊維は5%なので、炭水化物（糖質と食物繊維のこと）は8%になります。

3％+5％=8％

[くらど @krd2000x]

@GreatBucketMan %は割合を示すことが一般的ですが、
記載としては 1 %＝0.01 のように記します。
ISO 80000-1 または JIS Z 8000-1 をご覧ください。

[くらど @krd2000x]

麻雀は頑張って点数計算覚えても、
満貫以上で雑に階段状に丸られるのが納得いかないです。

ならもう符なんてやめて
4飜で満貫、3飜4000点、2飜2000点、1飜1000点にしたらいいのにって思うんです。

刻子とか待ちでの符の違いなんてない方が圧倒的に簡単で広まりそう。

[Asuka@投資・アプリ開発 @Asuka2026_]

ちなみに麻雀の点数計算は10秒で覚えられます。
子が(32×符数)×2^(飜数-1)、親はこれの1.5倍で、10の桁は繰り上げです。
例えば、子の3飜30符は、960×4=3840で、繰り上げで3900、ザンクになります。
「表を覚えろ」という人は敵なので無視しましょう。

[くらど @krd2000x]

両者がパスをしたけど
陣地の主張が互いに異なる場合って
どうなるんだろうって思ってる

ある程度上手い方同士だとそういう事態にならないから成立しているんだろうけど
初心者だとこの点が分からない

[HAL @Q8akweDXbmxtA4]

お互いが連続でパスをしたら終局なんだけど、
囲碁は最終的に

「これ以上打ったら損をする」

という状態になる

お互いの陣地が確定して攻める隙がない
この時、相手の陣地に石を置けば相手の点数に加算される
自分の陣地に石を置けば自分の陣地が減る

なので損をしないためにはパスするしかない

[くらど @krd2000x]

絵柄は著作権では守られないけど
他人の商品と混同させるようなヤベえ使い方に対しては不正競争防止法で守られます

[たぬきち @Tanukichi_mingo]

「絵柄には著作権がない」ってなんか恐ろしくて違和感のあるルールだな。例えば海外の会社が明らかに鳥山明先生の絵柄で新作漫画を売っても似てるのが絵柄だけなら何のお咎めもないってこと？作風ってその作家さんの個性そのものだと思うけど

[くらど @krd2000x]

いろんな意見がありそうですけど
実績公開可といっても「契約による」としか。それを知らない上では一般論しか言えませんね。

web公開なら公衆送信権を、おそらく二次的著作物になるでしょうから、原著作者（依頼者？）と受注者が双方許諾して、初めて公開できますね。結局契約次第。

[風羅 @fuuraffy]

【WORK＆注意喚起】
ニキ(@niki_ikemen)様ご依頼のShortsアニメ用イラスト3件です。
制作途中から数か月に渡りご連絡が途絶え、事前に提示されていた動画投稿予定日を過ぎても音沙汰がなかった為、依頼主都合によるお蔵入りと判断し契約内容に沿って実績公開いたします。
↓リプに詳細と注意喚起です。

[くらど @krd2000x]

@LBgKNA1gEthaxHw おっしゃる通り判決文は「著作物には当たらない」ですね。ニュース解説で著作権がないと読めるようなものがあったので、このように書きました。
バンドスコアは著作物（楽曲）の複製物であって、著作物ではないが、元の著作権が及ぶ、ということですね。

[くらど @krd2000x]

バンドスコア事件、バンドスコアには著作権がないという言い方って誤解を招くと思う。
既存の楽曲を忠実に採譜したバンドスコアについて、採譜者独自の著作物性は認められないということであって、元の楽曲の著作物としての表現は複製されている。つまり、元の楽曲の著作権は依然として及ぶ。

[くらど @krd2000x]

分かってる人は当然なんだけど、気になったので。
バンドスコア事件の原告が持つ著作権に限定するなら、そのバンドスコアに著作権はない、と言ってもいい。

[くらど @krd2000x]

いずれにしろこれが言えるのは原著作権者であって、
二次的著作物を作ってる同人誌側としては、販売しておいて中古販売禁止を言うのはなかなか難しいですね

[くらど @krd2000x]

原著作者がガイドラインで
・同人誌の個人販売に対しては権利行使しない
・営利企業による販売はダメ
とすれば

個人売買では原著作権は（許諾してないから）消尽せず、同人ショップはガイドライン違反が生きてくるので販売できないというテクニックって有効かな？

許諾とみなされる可能性もあるか

[くらど @krd2000x]

CC BY-SAの作品Aを元にした作品BにCC BY-SAの表記がないとき、Bを勝手にCC BY-SAとして扱うのは危険よ。

Bが権利侵害してるかは自明ではないし、何が別のライセンスがあるかもしれない。
仮にBがAの権利侵害だったとしても、CはBの権利侵害ってことが同時に成り立ちます。

[くらど @krd2000x]

科学用語を、科学的な場面で、科学用語と違う使い方をすると問題だけど
日常的な意味も併存する用語を、日常的な場面で、科学用語と違う使い方をするのは問題ないと思う
もちろん科学用語の意味も知っておくとなお良いと思う

思考を進化していきましょう

[野島高彦 @TakahikoNojima]

科学用語，特に生物学用語を本来の意味とは異なった場面で使うのはおすすめしないよ．「遺伝」とか「遺伝子」とか「DNA」とか．あと「進化」も．

[くらど @krd2000x]

ツイッターで文字を紡いでいる、これは作品であり、著作物。
君も私もクリエイターです。

[くらど @krd2000x]

著作権は20年過ぎたら
マネタイズを継続したい場合のみ、登録を条件に延長したらいいと思う

これでほとんどの著作物は解放され、
管理されず放置されることはなくなる

[くらど @krd2000x]

この単語を使ってたら
著作権詳しくなさそう
ってのがあります。

私的利用
研究目的
無断学習

他にある？

#著作権