Jag har varit polis i över 15 år. Efter en kort tid i privat sektor återvände jag när Tidöregeringen tillträdde 2022.
Jag ville bidra till den nya riktningen. Efter fyra år överträffar resultatet mina förväntningar. Min största oro nu är att Tidö inte får fyra år till.
Facit:
Socialdemokraterna motbevisade: Lånade DUBBELT så mycket som de kritiserar regeringen för. Det går inte att ta Socialdemokraterna på allvar. Helt skamlösa.
Klipp från intervju i Kvartal idag med Socialdemokraternas ekonomisk-politiska talesperson Mikael Damberg.
Sveriges BNP steg +3,3% i årstakt under andra kvartalet, väsentligt mer än väntat! Nu kör vi!! 🔥🥳 För det är trots allt ekonomisk tillväxt och inte en skattebuffé som ger oss alla välstånd över tid! Full fart framåt! #PrataPengar#Finanstwitter
Socialdemokraterna vill att större sparanden ska beskattas hårdare. Men den ytterst viktiga frågan om hur denna skattehöjning ska utformas förblir obesvarad.
Nu måste Magdalena Andersson ta bladet från munnen – vad vill du göra med ISK egentligen? https://t.co/Zco6zmkT65
Minns du Financial Times artikel "How Sweden's stock market became the envy of Europe" från 2024? 🧐
🇸🇪 Sverige har Europas mest framgångsrika kapitalmarknad och kan stoltsera med en närmast unik spar- och aktiekultur.
Den särställning som vi byggt upp under de senaste 50 åren bör vi vårda. Kan vara klokt att ha i åtanke i dessa valtider när det pratas mycket om höjda skatter, inte minst på sparande och investeringar. Vårt ekosystem och den goda riskviljan bidrar till tillväxt, sysselsättning och allas vår välfärd. Att rasera de förutsättningarna skulle i förlängningen riskera att göra oss till ett fattigare land.
#PrataPengar #Finanstwitter #Svpol https://t.co/4Dt4uOBIU3
Över 100 000 svenskar har nu testat https://t.co/IGWjFcWF0g
Du fyller i lön, bolån, bil osv och får se vad S, V och MP olika skatteförslag kan innebära för just din plånbok.
Här har @moderaterna lagt upp en kampanjsida där man kan räkna på hur @socialdemokrat bolåneskatt riskerar att slå på ens egna ekonomi enligt dem 🧐 Det jag däremot inte sett i debatten (?) är hur detta kan komma att påverka bostadspriserna och även hyresnivåer på hyresrätter om upplåningskostnaden höjs för hyresvärdar (bankfinansiering). En diskussion värd att ta 🤔 Vad tror ni? #PrataPengar #Finanstwitter #Svpol https://t.co/nZdlmdgBYn
I denna intervju med @magdandersson framgår det tydligt att retoriken kring att "9 av 10 svenskar får mer pengar i plånboken med Socialdemokraternas nya ekonomiska politik" inte håller i praktiken. Det baseras på ett genomsnitt varpå budskapet närmast blir vilseledande, eftersom det inte är så mottagaren tolkar det. Det framgick tydligt i intervjun. Som lök på laxen så ingår inte heller den föreslagna bolåneskatten i beräkningen.
Just denna bolåneskatt diskuteras också. Det handlar om den föreslagna bankskatten som i praktiken är en bolåneskatt på helt vanliga hushåll. Retoriken om bankernas "övervinster" är populistisk och kortsiktig. Svenska banker är lönsamma för att de är bland världens mest effektiviserade och för att svenska hushåll nästan aldrig ställer in sina betalningar. Att attackera välskötta företag som bygger starka krisbuffertar och ger avkastning till våra gemensamma pensionsfonder är dålig ekonomisk politik.
Om S genuint vill sänka bankernas marginaler borde de titta på regelverken. Det är statens egna tuffa kapitalkrav och krångliga regler som försvårar för utmanare och i praktiken skänkt storbankerna en oligopolställning med garanterade marginaler. Sägas bör att vissa regelverk är tvingande från EU. Storbankerna har tusentals personer som arbetar med att följa dessa regelverk, låter det lätt för en utmanare att slå sig in på marknaden? Led vägen via statliga SBAB.
Vidare ställer jag mig tveksam till om svenska banker har väsentligt högre utlåningsräntor på bolån än i övriga Norden och världen. Jag tror tvärtom att vi har ganska attraktiva räntenivåer - men motbevisa mig gärna! För i slutändan är det väl just detta som frågan handlar om och som är relevant för hushållen?
Svenska hushåll är räntekänsliga men det beror snarast på att hushållen har relativt hög skuldsättning i förhållande till inkomst och dessutom mycket kort bindningstid. De flesta har ju rörliga bolåneräntor (3-mån så i praktiken semirörliga). I USA har majoriteten mycket långa löptider, inte sällan 30-åringar vilket förklarar varför hushållen till stor del kunde ducka kraftigt stigande bolåneräntor när inflationen skenade för några år sedan.
Bankernas lönsamhet kan jämföras med att anlita en hantverkare. Om två olika hantverkare tar lika mycket betalt för ett arbete men där ena hantverkaren är skickligare och mer erfaren varpå denne kan göra jobbet på halva tiden så kommer lönsamheten per arbetad timme att vara högre. Men är det verkligen synd om kunden då? Betyder det att den skickligare hantverkaren är dyrare? En sån logik premierar väl latmaskar? En rimlig invändning är dock att det råder mer fri konkurrens bland hantverkare än banker, men det är ju en situation som politiker delvis kan förändra.
Sammantaget så känns det som att @socialdemokrat vill göra det väsentligt dyrare för helt vanliga och hårt arbetande svenskar 🤷♂️ (högre inkomstskatt för höginkomsttagare, högre skatt på sparande, miljonärsskatt tillsammans med Vänsterpartiets förslag på miljardärsskatt och fastighetsskatt).
Lyssna på intervjun här https://t.co/tpH5WChl45 #PrataPengar #Finanstwitter #Svpol
@Erik81747804@EkonomiPappa OMXS30 har haft en genomsnittlig årlig avkastning på ca 9,7 % de senaste 20 åren, med toppar som 1999 (+71 %) och dalar som 2002 (-41,7 %).
Så är väl inte helt off 😊