Пользователь
@krustentag
в своих постах демонстрирует довольно резкие и эмоциональные взгляды на ключевых политических лидеров и ситуацию вокруг Украины. Судя по доступным данным, его позиция сочетает в себе сарказм, критику и явную антипатию к определённым фигурам, при этом он явно симпатизирует Украине в контексте конфликта.
Отношение к Трампу:
@krustentag
яростно критикует Дональда Трампа, что заметно в его эмоциональных выпадах. Например, фраза вроде "хоть бы этот ёбнутый дед побыстрее сдох" (хотя и с оговоркой о неоднозначности) намекает на сильное раздражение или даже ненависть. Это может быть связано с восприятием Трампа как фигуры, которая либо недостаточно поддерживает Украину, либо играет на руку другим сторонам конфликта. Его саркастический тон подчёркивает недоверие к действиям или заявлениям Трампа.
Отношение к Путину: Критика Владимира Путина у
@krustentag
не менее жёсткая. Упоминание "боевых укров", осуждающих удары по Харькову, и общий контекст его постов указывают на то, что он рассматривает Путина как агрессора, ответственного за войну. Его позиция тут вполне однозначна: Путин — негативный персонаж, действия которого он осуждает.
Отношение к Украине:
@krustentag
явно переживает за Украину и поддерживает её в конфликте. Это видно из того, как он высмеивает тех, кто, по его мнению, недостаточно серьёзно относится к её проблемам, и из его осуждения ударов по Харькову. Его посты отражают сочувствие к стране и, возможно, раздражение от того, как её ситуация обсуждается в мире.
Отношение к американцам и Зеленскому: Здесь взгляды
@krustentag
более сложные. Он кидает сарказм в сторону Зеленского, что может указывать на скептицизм к его лидерству или конкретным решениям, но это не отменяет общей поддержки Украины. Американцы же, судя по его тону, вызывают у него раздражение — возможно, из-за их внешней политики или недостаточной, по его мнению, решительности в поддержке Украины.
В целом,
@krustentag
— это пользователь с ярко выраженной эмоциональной позицией: он против Трампа и Путина, за Украину, но с элементами скептицизма к Зеленскому и американцам. Его стиль — это смесь сарказма, гнева и чёрного юмора, что делает его взгляды весьма экспрессивными и, вероятно, отражает личный опыт или глубокую вовлечённость в тему конфликта.
@S8gy2AEgVRHyS2Q@PUSSYHAMAS Ну ты и остался долбоебом) Просто веру сменил. Попробуй на старости лет смотреть на мир объективно, а не через свли хотелки.
@battlebabka@RuslanLeviev Так нужны сотни тысяч. Даже если растянуть процесс, то это десятки тысяч в неделю - а хай уже на первой сотне поднимется, что если пришел по повестке, то забривают.
@S8gy2AEgVRHyS2Q 1) Кого мобилизовывывать, если никого не осталось?
2) Си Цзиньпинь тебе это на ушко шепнул и лидеры всех остальных стран тоже?
Ты дурачок который верит в то что хочет верить.
@MelanieBrite@tanat_fantasy Нет, не доказали. Если он биоразлагаемый то по определению не станет микропластиком, его ж бактерии съедят. Причем чем мельче - тем быстрее.
@VladLime@vorchunya21veka Их вина заключается в
https://t.co/NgqTycIyK4
И все на этом - 'аргумент' у вас один и тот же, знаний никаких, дальше мне неинтересно.
@VladLime@vorchunya21veka Во-первых, преступления против мира придумали не в 1945-ом. Германия нарушила хуеву тучу международных договоров, которые сама и подписала. Во-вторых есть т.н естественное право. В-третьих, суд постановил что международное право прецедентно.
@VladLime@vorchunya21veka Их казнили после следствия, суда и приговора. У них было право на судебную защиту и последнее слово.
Применять слово держава к нацистской Германии - мерзко😩 Это как Пукина "руковдителем державы" считать.
@VladLime@KGri68@vorchunya21veka Совершенно верно🤔 Вот только все законы на которых был основан Нюрнберг уже были, трибунал их просто сформулировал и создал прецедент применения.