@staatsversagen Na dann alle CDUler, CSUler, Linken, Grünen und SPDler raus. Denn das sind die wahren Nazis. Parteienverbot einer demokratisch gewählten Partei gab es schon mal. Und wer hat es gemacht?
@steffan_nethe@queru_lant Mich stört schon sein Äußeres. Da weiß ich schon, wofür er steht. Und wenn er dann auch noch den Mund aufmacht, ist ganz vorbei. Dieser weisungsgebundene Verfassungsschutz. Der sollte gar nicht existieren.
Wie selbst deutsche Politik von Islamisten unterwandert wird, erklärt mir der Islamismus-Forscher Heiko Heinisch. Besonders ausgeprägt sei dies in Berlin, besonders der Berliner SPD. Das ganze Gespräch hier: https://t.co/Tavk5MSjr8
@ntvde Ekelhaft und sinnlos? Na platzt die Bubble der Möchtegern-hübschen-Ideologie-Ladys? Islamisten sind wohl keine Fetisch geplagten pinken Einhörner mit Hundehalsband und wedelndem Penis wie die sich das ausgemalt haben?Islamisten töten queere Menschen. Seid weiterhin dumm tolerant!
FDP-Politikerin @PreislerKa schildert, wie sie 10 Stunden vor dem Anschlag auf den CSD mögliche Hinweise versucht hatte, an die Behörden weiterzuleiten. Die hätten erst spät reagiert: https://t.co/jaH7VWnQnv
Wachen „queers for palestine“ nun endlich auf? Erkennen Teile der links-islamischen Allianz, auf welche ideologische Seite sie sich geschlagen haben? Der Anschlag auf den CSD macht nun für wirklich jeden klar, dass Islamisten keine verfolgte Minderheit sind, sondern Terroristen
.@AliCologne schrieb vorgestern @welt: „Als Schwuler habe ich auf der Straße keine Angst vor Rechten oder gar AfD-Wählern. Die pöbeln mich im Alltag nicht an. Wir haben Angst vor ganz anderen Gruppen: vor arabischen und afghanischen Muslimen.“ https://t.co/EWkoLUNNTP
Junge Sängerin lässt auf der Gedenkfeier zum islamistischen Anschlag auf den CSD die Maske fallen: sie habe gehofft, dass es „kein Kanake, sondern eine christliche(!), weiße Person“ war, die mit dem Auto in Menschen fuhr. „Intersektionalität“ und so. Irre.
@queru_lant Kartoffel-Katrin... Wie sich die Küchenfee mal wieder geäußert hat, unglaublich. Sie ist so peinlich und schreit ihre Dummheit auch noch in die Welt hinaus.
Stopp der Einbürgerung von weiteren potentiellen Islamisten. Sofort! Und: umgehende Rückkehr zum ius sanguinis.
Die AfD - nur die AfD - würde das umsetzen.
Wer das will, wählt AfD. In Sachsen-Anhalt, in MV, in Berlin. Überall.
Sie haben den mutmaßlichen Täter Abdul B. Er ist tot. Die Ermittlungen zum Fahrzeug dauern an. Die Berliner Polizei hat an diesem Wochenende einen unvorstellbaren Job gemeistert. #Berlin#b2507#b2607
@ErikMarquardt Islamismus gibt es nun mal nur mit Migration. Und man kann niemanden resozialisieren, der nie überhaupt sozialisiert wurde. Dieser linke Müll ist so geistig verblendet, Augen verschließen und Hauptsache gegen AfDler hetzen. Realitätsverweigerung pur...
Der Bundeskanzler trägt als Regierungschef Verantwortung für den Schutz der Bevölkerung vor Terroranschlägen.
Von ihm muss man nach einem solchen Anschlag mehr erwarten als protokollarische Worte. In seiner ersten Stellungnahme hätte er sich bei den Opfern und ihren Angehörigen dafür entschuldigen müssen, dass der Staat sie nicht schützen konnte. Vor allem aber muss er erklären, wie es zu diesem Versagen der Sicherheitsbehörden kommen konnte.
Der Bundeskanzler ist nicht der Bundespräsident. Seine Aufgabe ist es nicht, sich auf Betroffenheitsbekundungen zu beschränken. Er muss erklären, weshalb dieser Anschlag trotz der umfangreichen personellen, technischen und rechtlichen Ausstattung unserer Sicherheitsbehörden möglich war.
Abdul Ballout war kein unbeschriebenes Blatt. Nach der bisherigen Medienberichterstattung wurde er zumindest zeitweise als islamistischer Gefährder geführt. Er war den Sicherheitsbehörden aufgrund umfangreicher staatsschutzpolizeilicher Erkenntnisse aus dem Bereich Islamismus bekannt und bereits wegen Terrorverdachts Gegenstand von Ermittlungen.
Als Gefährder war sein Fall auch Gegenstand der Befassung im Gemeinsamen Terrorismusabwehrzentrum (GTAZ). BKA, Landeskriminalämter und Verfassungsschutz kannten ihn. Deshalb muss der Bundeskanzler erklären, wie ein den Sicherheitsbehörden als islamistischer Gefährder bekannter Mann dennoch einen solchen Anschlag begehen konnte. Welche Erkenntnisse lagen über ihn vor? Welche Überwachungsmaßnahmen wurden getroffen? Wann wurde er zuletzt im GTAZ behandelt? Und falls seine Einstufung als Gefährder vor dem Anschlag aufgehoben worden sein sollte: Wer traf diese Entscheidung, wann und auf welcher Grundlage?
Die Sicherheitsbehörden verfügen über erhebliche Observations- und Überwachungskapazitäten. Die entscheidende Frage ist, ob diese Kapazitäten dort eingesetzt werden, wo konkrete Gefahren für Leib und Leben der Bürger bestehen – oder ob im sogenannten „Kampf gegen Rechts“ falsche Prioritäten gesetzt werden.
Der Bundeskanzler schuldet den Opfern und der Öffentlichkeit Antworten.
https://t.co/W2xeZkhzBa
@KielerFinanzen Und mit ner guten Beurteilung werden die dann auch noch befördert. Obwohl jeder weiß das es eine geistige Pusteblume ist. Siehe Merz und sein Gefolge 😂
@KielerFinanzen Wenn du bei Beamten jemanden loswerden willst, lobt man ihn mit einer guten Beurteilung, damit derjenige woanders schnell genommen wird. Leider bleibt auch so mancher auf seinem Posten weil man gemerkt hat, dass die gute Beurteilung nur diente, um Unfähigkeit zu verdecken🤣😂