Der Text auf dem Foto stammt aus einem Buch von John Coleman, das 1991 (!!!) erschienen ist.
Übersetzung:
"Mindestens 4 Milliarden „nutzlose Esser“ sollen bis zum Jahr 2050 durch begrenzte Kriege, organisierte Epidemien tödlicher, schnell wirkender Krankheiten und Hunger beseitigt werden.
Energie, Nahrung und Wasser sollen für die Nicht-Elite auf Subsistenzniveau gehalten werden, beginnend mit den weißen Bevölkerungen Westeuropas und Nordamerikas und dann auf andere Rassen übergreifend.
Die Bevölkerung Kanadas, Westeuropas und der Vereinigten Staaten wird schneller dezimiert als auf anderen Kontinenten, bis die Weltbevölkerung ein handhabbares Niveau von 1 Milliarde erreicht, von denen 500 Millionen aus chinesischen und japanischen Rassen bestehen werden, ausgewählt, weil sie Völker sind, die seit Jahrhunderten regimentiert wurden und daran gewöhnt sind, der Autorität ohne Widerspruch zu gehorchen.
Von Zeit zu Zeit soll es künstlich herbeigeführte Nahrungsmittel- und Wasserknappheit sowie Verknappung medizinischer Versorgung geben, um die Massen daran zu erinnern, dass ihre bloße Existenz vom Wohlwollen des Committee of 300 abhängt.
Nach der Zerstörung der Wohnungs-, Auto-, Stahl- und Schwerindustrie soll es nur begrenzten Wohnraum geben, und alle verbleibenden Industrien jeglicher Art sollen unter der Leitung von NATOs Club of Rome stehen"
Wichtig für alle Eltern
Das Oberlandesgericht OLG Stuttgart und der Bundesgerichtshof haben dem #Masern-#Virus und damit ALLEN #Viren die rote Karte gezeigt!
Bis heute gibt es keinen Nachweis über eine Virus Existenz!
Bitte ausdrucken und der Schule und Kita vorlegen!
Für eine Organspende werden Hirntote vorbereitet. Sie erhalten Medikamente, um den Eingriff nicht durch Abwehrbewegungen zu erschweren. Diese Sedierung wird bei der Debatte oft vergessen. Die KI formuliert eine weitere, drittbezogene Zielsetzung seiner Arbeit für den beteiligten Anästhesisten:
"Zusätzlich hat die Gabe dieser Medikamente eine wichtige ethische und psychologische Funktion für das medizinische Personal im Operationssaal, da Abwehrbewegungen eines Verstorbenen emotional stark belastend wären."
Die Idee, das Schweigen eines Menschen kraft Gesetzesaktes generell fiktiv in seine Zustimmung zur Entnahme von Organen umzudeuten, halte ich nicht nur rechtsdogmatisch für indiskutabel, sondern insbesondere auch aus ethischen Gründen.
Will man mit einem Spenderorgan in dem Gefühl leben, es sei seinem Vorbesitzer möglicherweise nur wegen einer nicht zugegangenen Erklärung entnommen worden?
Schweigen ist schon in banalsten Alltagskonstellationen keine rechtswirksame Willenserklärung. Wieso k��nnte es legitim sein, es ausgerechnet dann als eine relevante Äußerung mit rechtserheblichem Erklärungsbewußtsein umzuschaffen, wenn es um Grenzbereiche der Würde eines Menschen geht? Ein Körper ist kein Objekt,
Ein Wesen, das Streßreaktionen zeigt und auf seine Umwelt reagiert, scheint mir kein Stück totes Holz zu sein. Vielleicht verrät uns das Empfinden des Personals im Operationssaal mehr über die Seele eines Hirntoten als die Rede eines Landesgesundheitsministers im Hohen Haus?
Volenti non fit iniuria. Was also, wenn der Wille fehlt?
Stell dir vor, du gehst zum Friseur.
Zehn Minuten später: Glatze.
„Äh… was soll das?“
„Sie haben ja nicht widersprochen.“
„Und warum ist der Bart auch weg?“
„Auch kein Widerspruch.“
„Die Augenbrauen lasst ihr aber dran, oder?“
„Dazu haben Sie ebenfalls nichts gesagt.“
Klingt völlig bescheuert.
Heute diskutiert der Bundestag genau über diese Logik.
Nur nicht beim Friseur.
Sondern bei Organspende.
2025 gab es 985 Organspender.
8.199 Menschen standen auf der Warteliste.
Das Problem ist real.
Die Frage trotzdem:
Seit wann ist kein Nein ein Ja?
Me: "May I please have the package insert for the flu vaccine?"
Rite-Aid Pharmacist: "Why?"
Me: "So I can read it."
P: "Which one?"
Me: "The one advertised with the little banners on every aisle."
P: "I will print you the information sheet."
Me: "No, that's not the same thing."
P: "What do you want to know? I can tell you."
Me: "I would just like to read the whole thing before I consider getting one...side effects, contraindications, effectiveness, ingredients like mercury."
P: "I don't think I have any. Let me check. (checks) Sorry, I can't give you one until the box is empty, because it has to stay in the box. And there isn't any thimerisol in the single dose flu shot any more. I can print you the information sheet."
Pharmacy co-worker with big smile at me: "Hi, I found one." (hands insert to me)
***
Here are some things in the insert not on the store's sheet:
1. The single dose vial contains mercury at ≤1mcg (This is called a "trace amount" by the industry.) The multi-vial contains 25 mcg.
2. People with egg allergies are contraindicated.
3. "Safety and effectiveness have not been established in pregnant women, nursing mothers and children under four. There are no adequate and well-controlled studies in pregnant women. This vaccine should be used during pregnancy only if clearly needed. It is not known whether fluvarin is excreted in human milk."
4. "Fluvarin has not been evaluated for carcinogenic or mutagenic potential, or for impairment of fertility."
5. "Antibody response is low in the geriatric population."
6. "Serious reactions, including anaphylactic shock, have been observed."
7. "There are no data to assess the concomitant administration of flu vaccine with other vaccines."
8. "The vaccine has been associated with an increased frequency of Guillain-Barre syndrome."
9. "In some studies, fluvarin protected up to 50% of subjects."
With love to those who read this far. Please share. 👊����
No one needs a #Flu shot!
(It unalived my mom…)
https://t.co/XUjryzcvTn
https://t.co/ol71QLDf4c
https://t.co/fYWEDcitcm
888 Dies ist die Tabelle, die Sie vor dem Gespräch mit einem Kinderarzt benötigen.
Der Anwalt für Impfschäden, Aaron Siri, hat im Auftrag des Informed Consent Action Network (ICAN) eine bemerkenswerte Tabelle erstellt.
Sie listet alle Impfstoffe des Kinderimpfkalenders auf, die empfohlene Anzahl an Dosen, das Impfalter, den Markennamen, den Hersteller, ob in der klinischen Studie ein Placebo verwendet wurde und wie lange die Studie dauerte.
Die Tabelle zeigt, dass keiner der Impfstoffe des Kinderimpfkalenders mit einem Placebo (Kochsalzlösung) verglichen wurde und keine der Studien lang genug war, um mögliche Schäden genau zu messen.
Daher ist eine aussagekräftige Nutzen-Risiko-Abwägung unmöglich.
Diese Tabelle verdeutlicht, dass der Impfkalender der CDC für Kinder und Jugendliche das erschreckendste Beispiel für regulatorische Einflussnahme in der Geschichte darstellt.
@VQuaschning Sparen und in der Mikrowelle sitzen? Nein danke. Gesundheit geht vor! Kontrollieren Sie mal Ihr Blut. Ich wünsche Ihnen Einsicht mit damit verbundener Gesundheit. Wir ziehen alle am gleichen Strang. Nicht spalten lassen und in die Selbstverantwortung und somit nicht alles glauben