もりのくろすけ

猫好きのトマト🍅農家です。

[中野彰子 @Toki2199r]

あと10日ほどで、アメリカの中間選挙がある。下馬評ではトランプ側の負けが75％ほどであると。そうなると、上院、下院ともにトランプは少数与党になる。彼の法案は通らず、何もできない。多分弾劾裁判も行われるし、エプスタイン事件も蒸し返され、逮捕の可能性もあるかもしれない。
となると、高市は後ろ盾を失う。今でさえ、幻影の後ろ盾だ。中国に対して大きく出ているのもアメリカが後ろ盾にあるからではないか。でも今は、アメリカは中国と近づいている。米中露の三者会談すら予定されている。もはや日本は世界から爪弾き状態だ。
それをさらに進めたのが、今回のG7の欠席だ。もはや日本の存在感はないに等しい。
11月には深圳でAPECがある。主催国は中国。習近平さんが主催しているのだが、果たして高市は首脳外交ができるのだろうか。そもそも入国できるのだろうか。
日本がここまで世界の中で存在感を失った一年はない。

[りょう @budoudaiji]

以前にもポストしましたが
高市いわく…

上級国家公務員に合格したけどそれを蹴って松下政経塾に行ったと…

高市は1961年3月生

神戸大学を
1984年3月に卒業

同年4月に
松下政経塾へ入塾

という事で…
1983年度前後の国家公務員採用上級試験の最終合格者官報を調べると…

そこに「高市早苗」の名前は一切ないです…🤣🤣🤣

との事です…🥹

全て嘘って…🥹

[平野啓一郎 Keiichiro Hirano @hiranok]

「資源の多くを輸入に頼る日本にとって、エネルギーの安定供給は最優先の国益であり、まさに最重要課題がテーマだったのです。それを、なんと高市総理は国会で『議題がアメリカとヨーロッパの間の問題だったので、代理出席でよし』『日本から総理が出席するといった類のものではない』と言い放ちました。これは大失態です」

[ガイチ @gaitifuji]

つまり仮にあのアカウントから発せられる情報に間違いあっても、政府とは関係ないので、それにより何かあっても責任は負いませんと。あのアカウントはパロディアカウントみたいなもんだと「政府」は言っているわけだよ。危機管理能力を問う、とかいう話のずっと手前で転んでる。本当にバカみたいな話だ

[町山智浩 @TomoMachi]

いま自民党は比例だけ31議席減らそうと言ってます。実行されれば野党が国会からごっそり減り、実質的に政権の独裁になります。同じことをベラルーシのルカシェンコ首相がやりました。どんなにひどい政治をして国民を苦しめても国会で追及されず、政権が32年続きました

[桃太郎＋ @momotro018]

「個人情報は自分で守れ」と抜かし大顰蹙を買った古川デジタル大臣が、政治資金で総額651万円もワインを爆買いしていた。 数万～10万超の高級ワインなんて、他人に渡しても自分で飲んでもアウト。 政治資金パーティー用だったとしてもアウト。 高市早苗の規準で選ばれてるせいでこんな大臣しかいない。

[山崎 雅弘 @mas__yamazaki]

9年前にこの国で起きた出来事。資金力で他を圧倒する政党や政治勢力は、こんなやり方で一方的に選挙で有利な状況を創り出せる。

普通に考えれば小学生でも「おかしい」と気づく話なのに、この国の大新聞にはそれがわからない模様。こういうのを見逃して国の政治を腐らせた。
https://t.co/yZEHOxUBnQ

[樺島万里子 Mariko Kabashima @KNHjyohokyoku]

「自衛隊の名誉に関わる」って、何を言っているのでしょうね。

被災者が水やお風呂に困っているという話をしているんですよ。

小泉防衛相も高市首相も、そろってこの言葉を持ち出したことに驚きました。

県が撤収を求めたから問題ないという説明ですが、県の判断と、被災者が実際に困っていないかどうかは別の話でしょう。

気になるのは、高市首相が被災地を訪れた際、地元の自民党関係者が「至れり尽くせり」「何も困っていない」と答えていたこと。

こうした政権に都合のいい声が、現地の実態を見えなくし、必要な支援の足かせになっている可能性はないのでしょうか。

ともあれ、被災者の窮状を聞いた政府がまず言うべきは、「実態を調査し、必要なら対応する」でしょう。
日本の国民の命や暮らしより、自衛隊の名誉を守ることの方が最重要なのかな。

高市政権になってからの小泉氏は、やたら自衛隊を英雄化しているように見えます。

もちろん、現場で尽力する隊員への敬意と、政府の判断を検証することは別問題です。

いつから自衛隊の名誉は、政府への批判をかわすための盾になったのでしょうね。

もしかして、今の政府は、自衛隊の神格化を推し進めているんじゃないか。

[つじもと清美 @tsujimotokiyomi]

【G7欠席問題】
高市総理は「開催直前に時間が確定したから、オンライン接続の業者が間に合わなかった」と欠席理由を説明している。
しかし10月2日午後5時59分、ロイター通信は「マクロン仏大統領が、本日午後9時30分よりG7オンライン会議を主催と発表」と報じていた。

https://t.co/Ui4fC0t0eC

午後5時59分ということは、会議の3時間31分前。これは準備もできないほどの「直前」と言えるのか？　政府がそんな業者と契約していたのが原因なら、事務方の「外交上の大失態」ではないか？
それとも誰かが嘘をいっているのか？

そこで本日、外務省に確認した。

問　ロイターの報道より先に日本政府は知らされていた、で間違いないか？
→答　言えない。
問　この3時間31分の間に本当に業者が準備できなかったのか？　政府職員で対応できる人間はいなかったのか？　いざとなれば外務省のシステムを使えばよかったのではないか？
→答　言えない。
問　総理が出席する必要はないと判断したのは誰か？
→答　言えない。

以下、詳細なやりとりです。

－－－－－－－－－－
10月2日のG7オンライン会議について、高市総理は欠席理由を「開催直前に時間も確定し、大きなディスプレーを使うため、事業者に頼むので事務的な準備が整わなかった」という趣旨の答弁をした。

しかし、ロイター通信は10/2（金）午後5時59分に「マクロン仏大統領は、日本時間午後9時30分にG7テレビ会議を主催すると発表」と報じていた。

つまり、政府がいう「直前」とは、3時間31分前。
高市総理が麻生副総裁らと会食をしたのは午後6時30分なので、会食前には正確な開始時間がわかっていたと考えられる。

外務省は公邸にオンラインシステムがあることを認めているため、日本政府は3時間31分も時間があったのに、オンライン接続に対応可能な事業者を見付けられなかったということになる。
もしくは、この程度の事態に対応してくれない事業者と契約を結んでいることになる。

職員も接続作業ができなかったわけで、それらが原因で、日本の総理大臣が最高峰の国際会議に出席できなかったとすれば大問題だ。
高市総理はG7会議の時間、公務もなく、公邸で所信表明を書いていただけなのだから。

高市総理のいう「事務的な準備が整わない」が本当なら、事務方の「外交上の大失態」であり、外務省の誰かが責任をとらねばならない事態ではないか。

しかし本当に事務方の問題なのか？
そこでいくつかの疑問点について、本日外務省を呼んで確認した。

辻元　公邸のオンライン会議システムで、業者は何時間前なら対応できるのか。
→外務省　システム機材に関することは言えない。
辻元　高市総理の「事務的な準備が整わない」という答弁があるが、何が整わなかったのか？
→外務省　「会議の準備が整わない」という意味である。
辻元　外務省のオンライン会議システムから入ればよかったのでは。
→外務省　システム機材に関することは言えない。
辻元　外務省も業者を使っているのか。
→外務省　システム機材に関することは言えない。

辻元　ロイターはこう報じているが、日本政府に開始時間の連絡が入ったのはいつか。
→外務省　外交上のやりとりなので言えない。
辻元　まさか報道より後、ということはあるのか。
→外務省　それも言えない。

辻元　過去のG7オンライン会議で、それぞれの会で誰が代表で出ていたのか。※以前外務省に確認したときは、官僚が代理で出ている回は「確認できない」だった。
→外務省　他国の出席者については言えない。
辻元　かつては外務省ホームページで出席者は公開していたし、10/2の会合については質問に答えている（高市総理の代理で外務審議官が出席、英首相は父親の葬儀で外相が代理出席。他の5カ国首脳は出席）。なぜ言えないのか。
→外務省　G7に関してはお答えできないということになってしまった。
辻元　G7は秘密会議なのか。
→外務省　・・・
辻元　記録がないから言えないのか。G7の内規でそうなっているのか。
→外務省　記録を作成しているかどうかも言わないことになっている。

辻元　総理が出席する必要はないと判断したのは誰か。
→外務省　対応者に関わる決定については言えない。
辻元　G7はどういう会議か。
→外務省　いろんな地球上の国際社会の課題にも、主要国である G7 の首脳間で集まって議論するというもの。
辻元　高市総理は「日本から総理が出席するといった類いのものではない」と答弁した。G7はそういう認識でいいのか。
→外務省　対応者に関わる決定については言えない。
辻元　G7は首脳の会議だから、外相だろうと官僚だろうと、総理が出られなければ「代理」でよいか。
→外務省　そうだ。
辻元　今回代理でいいっていうのは、向こうが言ってきたのか。
→外務省　言えない。

職員は「何一つこちらの質問に答えるな」と釘を刺されているようだった。
外務省も被害者であると考えるなら、これ以上詰めるのは気の毒だ。
外務大臣に直接聞くしかないだろう。

私は今期、参議院の外交防衛委員会に所属することになった。
茂木外務大臣、続きは委員会質疑でやりましょう。

[樺島万里子 Mariko Kabashima @KNHjyohokyoku]

全国では−5.7％。高市首相の地元・奈良県では＋25.7％。

さらに、高市首相の選挙区内にある大和郡山市では、近鉄郡山駅周辺再開発事業への交付額が約6.24倍。

ちょっと、やり過ぎなんじゃないでしょうか。

日刊ゲンダイによると、2026年度の社会資本整備総合交付金は、全国で予算が削減される一方、奈良県への配分は大幅に増額されています。

しかも、高市首相はこれまで、地元への交付金「確保」を自らの実績として繰り返し紹介してきたといいます。

もちろん、事業の進捗による増額はあり得ます。だからこそ、誰が、どのような基準で配分を決めたのか、高市首相自身はどのように関与したのか、説明が必要でしょう。

簗前農相の予算削減問題では全省庁調査を拒否しているのですから、なおさらです。

これでは、まるで首相就任の「ご祝儀配分」ではありませんか。

地元への予算確保を実績として誇るのであれば、その公平性についても説明していただきたい。

国の予算は、首相の地元へのご祝儀ではありません。国民の税金です。

https://t.co/ZFGk9izJ6o

[芻狗 @justastrawdog]

毎日新聞による強烈な社説。

・他者の意見を聞き入れる姿勢が乏しい
・国会出席回数が過去の内閣に比べて大幅に少ないのに、さらに減らそうともくろむ
・政権発足以降に円安が進み、物価高が収まる気配なし
・トランプ追従ばかりで、台湾有事答弁で悪化した日中関係を打開する糸口もつかめず、外交に手詰まり
・支持率対策ばかりで場当たり的なやり方では、人口減少への対応や国際情勢の安定化は目指せない

ボロクソな評価ですな。

https://t.co/wafbRl6wmD

[但馬問屋 @wanpakuten]

「出所も真正性も分からない」から調べない、という逃げ方は、2023年の放送法関連「総務省文書」問題での高市さん（総務大臣時）の対応とそっくりである。

当時、高市さんは自身に関する記載を「捏造」とし、「作成者・配布先・作成目的も不明。いわば怪文書の類いだ」と主張した。しかし総務省自身がのちに一連の文書を「行政文書」と認め、全文を公表した。文書は存在していた。

「出所も真正性も分からない」かどうかは、まず同じ文書が存在するかを調査した後に初めて言えることである。

調査をせずに「出所不明」と決めつけて、責任問題を回避するのは、あまりに稚拙な手段である。それはあなたの頭で判断することではない。

もしも「出所不明」と断言するならば、しっかりと調査をし、調査後に根拠を示してからのことだ。

[境野春彦 | エネルギー問題 @LPGadvisorJP]

一喜一憂ではなく、大いに憂えるべき問題

本日の記者会見で、日本の名目GDPが2027年に世界6位へ転落するとのIMF予測について、経済財政政策担当大臣が「一喜一憂するべきでない」とコメントしていました。

2024年2月にGDPが世界4位に転落した際も日本商工会議所の小林会頭が「一喜一憂する必要はない」と述べていますが、大いに憂えるべき問題です。

添付は私が作成した講演で使用しているスライドですが、日本は全産業の人件費と設備投資額が30年近くも変わらなかった世界で唯一の国。

企業は稼いだ利益をひたすら剰余金として溜め込み、外に出さなかった。経済が停滞したのは当たり前のこと。この問題は政治と経済の両方に問題がある。

これを直視せずに、「一喜一憂すべきではない」などと言っているから、国力がどんどん衰えているのです。政治家も経営者も、現実を直視して本問題を反省から立脚して議論しなければ、日本の再生はあり得ないと思います。

[樺島万里子 Mariko Kabashima @KNHjyohokyoku]

山添拓さんのスピーチには、政治家が本来果たすべき仕事が見える。

ただ「平和を守れ」と訴えるのではなく、政府の言葉の矛盾を突き、政策の根拠を問い、軍事費の拡大と暮らしの予算の優先順位、さらには議会制民主主義のあり方まで問い直している。

これは単なる感情的な反戦演説ではなく、立憲主義と議会制民主主義に立脚した政治批判だと思います。

政治とカネの問題を曖昧にし、巨額の予算の使い道について十分な説明もせず、国民には負担を求め続ける。

そんな政治が続けば、いったい誰のための国家になってしまうのでしょうか。

私は、こうした問題を具体的に問い、権力に説明責任を求める政治家がもっと増えてほしい。

国民の暮らしが良くならず、次の世代が未来に希望を持てないのなら、政治はいったい何のためにあるのでしょう。

政治の目的は、権力を維持することではなく、国民の暮らしと未来に責任を持つことのはずです。

#山添拓 #政治とカネ #議会制民主主義 #立憲主義 #政治の説明責任

[樺島万里子 Mariko Kabashima @KNHjyohokyoku]

高市首相の「戦争の惨禍を繰り返させない」という言葉には、一国の首相としての責任認識の曖昧さ、そして無責任さが表れていると感じます。

「繰り返さない」と「繰り返させない」。

この違いは、単なる言葉遣いではありません。責任の所在に関わる問題です。

英語にすると、その違いが見えやすくなります。

We will never repeat the horrors of war.
私たちは二度と戦争の惨禍を繰り返さない。

We will never allow the horrors of war to be repeated.
私たちは戦争の惨禍が繰り返されることを許さない。

前者は、自分たち自身が繰り返さないという誓い。
後者は、誰かが繰り返すことを阻止するという決意。

つまり、自らの行為に対する責任から、他者の行為を防ぐ責任へと、言葉の重心が移るのです。

もちろん、「繰り返させない」に自分たち自身を含める解釈もできます。

しかし、かつて戦争を遂行した国の首相が語るのであれば、まず明確にすべきは、自国が二度と戦争を繰り返さないという責任ではないでしょうか。

戦争を繰り返さない責任を引き受けるのか。それとも、戦争を繰り返す誰かを阻止する立場に立つのか。

平和への決意を語りながら、その主体を曖昧にしてはならない。

歴史的責任を引き受けることなく、平和を守る側に立つ言葉だけを語る。それでは、責任の所在がすり替わってしまいます。

高市さんのこの曖昧で無責任な言葉には、国家の歴史を背負う覚悟も、未来に責任を負う姿勢も見えない。

私には、まさに「腰かけ総理」という言葉が浮かびます。

[れいん6y3y☺︎ 改憲反対💔 @r28s14m]

野村総研の石油備蓄枯渇シュミレーション。

悲観シナリオ→来年春
中立シナリオ→来年秋
楽観シナリオ→再来年秋

いずれにせよ枯渇するという結果😇
しかも現状悲観シナリオになりそうじゃない？
メディアは何でこれを報道しないの？
政府はまだ節約を要請しないの？
いつまで補助金(うちらの税金！)で誤魔化すの？

原油の需要抑制策の必要性と石油備蓄枯渇シミュレーション 野村総合研究所 https://t.co/6z2d8Wl4em
#高市ﾓｰﾑﾘ
#戦争反対

[ガイチ @gaitifuji]

“日本は、重要な金属であるイットリウムの供給が数ヶ月以内に枯渇する恐れがあり、世界の自動車、防衛、半導体産業に深刻な混乱をもたらす恐れのあるレアアース輸出規制を緩和するよう、米国に中国への働きかけを要請した”

日本経済の危機的状況をフィナンシャル・タイムズで知ることとなる

[俵 才記 @nogutiya]

朝日新聞の女性記者の追及が鋭い。

これは、辻元さんの指摘通り小泉大臣の辞任に繋がるかも

記者
「聞いているのは不適切かどうかではなく、同じ様式の文書の有無を確認したかどうか」と再質問

小泉大臣
「出所も真正性も分かりません」？

そんなことは聞いてません。
質問は同じ文書が防衛省・自衛隊にあったどうかです

確認して無ければ、文書は偽物だとはっきり言えばいいだけのこと

言えないだ。あるんだよ。

[国会議員マップ【公式】 @kokkai_map]

【税金の使い道なのに、「記録がない」で終わらせるのですか。】

国会議員が役所に、町の道路などに使うお金について問い合わせる。

そのとき、
「誰が、何を言ったのか」
「役所は、どう答えたのか」
を記録に残すかどうかが、問題になっています。

なぜ、そんな記録が必要なのでしょうか。

きっかけの一つは、簗（やな）前農相の発言です。

自分を選挙で応援しなかった市長や町長のいる地域について、道路の予算を「大幅にカットした」と発言しました。

もし本当に、応援しなかったことへの仕返しでお金を減らしたのなら、大問題です。

道路は、その町の人たちが毎日使うものです。
議員の好き嫌いで、お金の配り方が変わってはいけません。

では、実際に何があったのか。

その議員は役所に何を言い、役所はどう対応したのか。

ところが国土交通省は、問い合わせの記録を残していないと説明しています。そのため、予算を減らすよう圧力があったのか、確かめることが難しくなっています。
共同通信の報道
https://t.co/rvX5ImfJZl

だからこそ、やり取りを記録に残すルールが必要ではないか。

しかし高市首相は10月19日、議員から役所への予算についての問い合わせを、必ず記録・保存する一律のルールは、今のところ設けない考えを示しました。理由は、役所の仕事を効率よく進めるためです。
共同通信の報道
https://t.co/Fp1AzfgAx5

でも、すでに「記録がなくて確かめにくい」という問題が起きているのです。

それでも記録を残す仕組みを強めなければ、次に同じ問題が起きても、また調べられなくなりませんか。

私たちには税金を納めさせる。
そのお金に関わるやり取りは、記録がなくても仕方がない。

それでは、納得できません。

「問題はなかった」と説明するなら、確かめられる記録を残してください。

税金が公平に使われたのか。
それを知りたいという、当たり前の話です。

[羽鳥涼『週刊現代』編集者 @WGhatori]

【官邸激震】高市総理の「国会タイパ化」計画にあの長老が喝！

高市総理が目論む「国会タイパ化」計画。「無駄な議論を減らしてスピーディーに政策を進める改革だ」と歓迎する声がある一方で、これに真っ向から「喝」を叩き込んだ長老がいます。
自民党前幹事長の森山裕氏です。ジャーナリスト・後藤謙次氏との対談で、森山氏はこう語っています。

「国会は国民から選ばれた議員が集う場です。それぞれの後ろには主権者がおられるわけですから、議論を尽くすことが大原則です」

もし「話し合い」を一切排除し、行政（政府）が決めたことだけを即座に実行すれば、これ以上なく「効率的」です。
しかし、その効率化の究極形は「独裁」と呼ばれます。

政治における話し合いは、本来とても「面倒くさい」プロセスです。意見が激しくぶつかり、時間がかかり、泥臭く妥協点を探る。

ですが、その一見無駄に見える「面倒くささ」こそが、私たち国民一人ひとりを守る「防波堤」なのかもしれません。

前回の国会を「異様な運営だった」と断じる前幹事長の言葉。そこにあるのは単なる政権批判ではなく、日本の政治システムそのものが崩壊することへの強い危機感です。ぜひご一読ください。

「国会軽視」の高市総理に強い違和感…元国対委員長・森山裕氏が前回国会は「異様な運営」だったと指摘する理由 https://t.co/Z0Qtpzwf7C