Kurt Larg

Liberal clásico. Apasionado por la ciencia. "Todos tenemos derecho a nuestra propia opinión, pero no a nuestra propia realidad".

[Kurt Larg @kurt_larg]

@Ignacio_Labaqui Tal cual. El argumento de que en este caso sería más importante el deseo popular que la aplicación de la ley suena engañosamente democrático. Es lo opuesto.

[Kurt Larg @kurt_larg]

@AFD7L Aquí se ve mejor la raqueta con doble mango. Primera vez que la veo. Jamás habría pensado que fuera legal.

[Kurt Larg @kurt_larg]

@jazuletaj Están los que se beneficiaron de la repartija del robo (a veces indirecta y legalmente, con puestos muy bien pagos). Y también los que no se dan cuenta de que les robaron el crecimiento en su estándar de vida. Satisfechos con que pasaron de 4 a 5, cuando podrían estar en 8.

[Kurt Larg @kurt_larg]

@SergioFelperin Cierto. Pero lo más probable es que la gran mayoría de los que se anoten no van a poner plata propia. Solo van a figurar como que pagaron. Alberto necesita generar blanco. Igual gastan 5 veces más que el blanco y nadie los controla.

[Kurt Larg @kurt_larg]

Cuando los k “expropiaron” la 10 no pudo irse a Mitre con el resto. Aceptó la condición para quedarse de pasar de anti-k a k en sus comentarios. Pero no era tan cínico como Duggan o Víctor Hugo y creo que la vergüenza lo carcomió por dentro.

https://t.co/K1ZZ7AoO5X

[Kurt Larg @kurt_larg]

“¿Cómo era que se escribía? ¿Enbestir? Ah, no. Cierto que va siempre m antes de b. Debe ser envestir”.

[ElBuni @therealbuni]

En Madrid, a un torero se le corto la luz del estadio justo cunado lo estaban por envestir y el toro lo hizo mierda

Loteralmente el peor momento

[Kurt Larg @kurt_larg]

@jazuletaj ¿Quién no blinda sus vestidores? Y además recibe incontables denuncias de recibir bolsos con millones de dólares. ¿Y quién no tuvo al menos un jardinero, un chofer y un secretario que se hayan hecho multimillonarios? Es de lo más habitual y no demuestra nada.

[Kurt Larg @kurt_larg]

@bd_wal Claro, suele pasar. Quizás la mejor solución es renovar y subir de categoría a la cerradura y al cierra puertas (que vuelva despacio y aún así cierre con fuerza). Evitaría conflictos y mejoraría la seguridad. (Wine to wine, como decía la arquitecta egipcia).

[Kurt Larg @kurt_larg]

@jazuletaj Yo tampoco me lo banco mucho, ni hablar del nivel de la final comparado con tantas otras. Pero un poco me pongo en su lugar y esa pregunta no es fácil para nadie.

[Kurt Larg @kurt_larg]

@jazuletaj Ojo que el resumen del tuit no refleja bien lo que dijo. Menciona más de una vez a ambos, que con Alcaraz y Sinner sanos no sería el nro 1. Al final, sí, dice que Sinner le venía ganando siempre, pero un poco se entiende porque en H2H Sinner está 11-4 y Alcaraz 7-6.

[Kurt Larg @kurt_larg]

@PedroMihovilce1 A los que dudan al escribirlo mi consejo es recordar que es el verbo ir, con “i” latina y de ahí la “y” griega. O pensar en “oír” y “oyendo” (casi nadie escribe “ollendo”).
Es graciosa la confusión inversa de decir “utensiyo” porque creen que se escribe “utensillo”

[Kurt Larg @kurt_larg]

@alegonz663 Jajaja

“Se non è vero, è ben trovato”

[Kurt Larg @kurt_larg]

Esta simulación sin el humo y la polvareda para entender mejor cómo se derrumbaron las torres es muy esclarecedora.

[Alex Boge @alexboge]

I find these World Trade Center simulations by Kostack Studio fascinating because they remove the smoke and let you see the collapse much more clearly.

In the real footage, so much is hidden by fire, dust, debris, distance, and chaos that many people come away with the impression that the towers simply dropped straight down into their own footprints.

But that is not really what happened.

These simulations make it much easier to see that the collapse begins in the heavily damaged and fire-weakened region, the upper section starts moving and tilting, and the destruction then propagates downward through the structure.

The towers do not simply disappear vertically into their own footprints. Large portions of the upper structure and exterior are moving outward and to the side as the collapse develops. Much of that motion is simply obscured in the real videos once the enormous debris cloud forms.

And this is also why I find these simulations useful when people describe the collapses as looking like “controlled demolition.”

Strip away the smoke and dust and the resemblance becomes much less convincing.

What you see is a highly asymmetric structural failure beginning around the aircraft-damaged and fire-affected floors, followed by an enormous moving mass progressively overwhelming the structure beneath it. There is tilting, rotation, exterior columns peeling away, debris being thrown far outside the building footprint, and structural failure occurring chaotically as the collapse moves downward.

That is very different from the neat mental image usually implied by “controlled demolition,” where structural supports are deliberately severed in a carefully timed sequence to produce a predetermined collapse.

And importantly, we already know what preceded these collapses.

Both towers suffered massive aircraft-impact damage. Fireproofing was stripped from portions of the structure. Large, uncontrolled fires then burned across multiple floors - for about 56 minutes in the South Tower and about 102 minutes in the North Tower - heating and weakening structural components until collapse initiated.

Once that upper mass began moving, the loads imposed on the floors and structure beneath became vastly greater than anything they had been designed to carry.

The result was progressive collapse.

No, an animation is not proof simply because it looks convincing, and these are not official NIST simulations. They are visualizations built under particular assumptions.

But as visualizations, I think they are extremely useful.

They let you see something the original footage often cannot show clearly: beneath that enormous cloud of smoke and debris was a complicated, violent, asymmetric structural failure - not two buildings neatly dropping straight down into their own footprints.

A note on the simulation: this is not intended to reproduce the collapse down to the exact motion of every beam, floor panel, and fragment of debris. No practical simulation could do that. Its value is in modeling the large-scale structural behavior - how the major sections deform, move, tilt, separate, and progressively fail. Think of it as a visualization of the mechanics and overall collapse behavior, not a frame-by-frame reconstruction of where every piece of steel ultimately landed.

[Kurt Larg @kurt_larg]

@catafantas @MsIdeasMnosCtas La suma no es 1/2 + 3/4, sino 1/2 * 1/2 + 1/2 * 3/4.

[Kurt Larg @kurt_larg]

@catafantas @MsIdeasMnosCtas Agrego un ejemplo que te ayude a entenderlo. Supongamos que hay 8 bolas en total: la mitad (4) rojas y la otra mitad (4) azules. Tomás la mitad de las 4 rojas = 2. Y 3/4 de las 4 azules = 3. Tomaste 2 rojas + 3 azulas= 5 bolas de las 8 totales. Es decir 5/8.

[Zoska 🐴 🦈 @TotallyNotZoska]

Russian officials have biologically evolved to be harder to push out of windows.

[Kurt Larg @kurt_larg]

@TennisUpdates26 “…but then they could've been looking at an absurdly late start for the women.”
So, after careful thought, they chose the absurdly late start for Shelton-Alcaraz, since most tennis fans preferred to watch the women’s match instead.
/s

[Kurt Larg @kurt_larg]

La entrada más barata para el partido de Alcaraz Shelton esta a casi u$s600. Y desde esas últimas filas es como ver a dos hormigas corriendo en un tupper.

[Kurt Larg @kurt_larg]

@simonmaechling Hi 👋