Dit is precies de Orwelliaanse omkering die we inmiddels gewend zijn. Een wet die structurele censuur oplegt aan private communicatieplatforms wordt verkocht als “bescherming van de democratie”. Dat is geen bescherming, dat is machtsconcentratie vermomd als moraal.
De Digital Services Act richt zich niet op bewezen strafbare feiten, maar op vaag gedefinieerde begrippen als “desinformatie”, “ondermijnende krachten” en “verheerlijking”. Wie bepaalt wat dat is? Niet de rechter, maar ambtenaren, toezichthouders en door de staat geselecteerde “trusted flaggers”. Zonder hoor en wederhoor. Zonder rechtsgang vooraf.
Het argument dat dit nodig is vanwege Rusland of jihadisme is een klassieke angstreflex. Alsof massale voorafgaande contentcontrole nodig is om bestaande strafwetten toe te passen. Dat is evident onwaar. Oproepen tot geweld, terrorismefinanciering en buitenlandse inmenging waren al strafbaar. De DSA voegt daar geen rechtshandhaving aan toe, maar preventieve meningsfiltering.
Nog fundamenteler: democratie veronderstelt dat burgers zelf kunnen oordelen, ook over onzin, propaganda en leugens. Een systeem dat waarheid centraal definieert en afdwingt, ondermijnt precies dat vermogen. Wie dit “democratische bescherming” noemt, vertrouwt burgers niet, maar wantrouwt hen.
Dat de Tweede Kamer dit steunt, maakt het niet principieel juist. Parlementaire meerderheden kunnen zich vergissen, zeker wanneer macht wordt gecentraliseerd “voor ons eigen bestwil”.
Vrije samenlevingen bestrijden slechte ideeën met betere ideeën, niet met algoritmische muilkorven onder toezicht van de staat. Wie censuur normaliseert, bouwt geen democratie, maar bereidt haar afschaffing voor.
@StemLP
Stel u het jaar 2027 voor. Europa, het grootste politieke en economische experiment sinds de wederopbouw na de Tweede Wereldoorlog, bevindt zich dan mogelijk in een existentiële crisis. Bankloketten in Zuid Europa waar mensen massaal hun spaargeld proberen op te nemen, kapitaalscontroles die in allerijl worden ingevoerd door een wanhopige centrale bank, een gemeenschappelijke munt die scheurt of in tweeën valt en regeringen die improviseren terwijl de markten het tempo bepalen. Dit scenario hoeft niet werkelijkheid te worden, maar het is wel plausibel als de Europese Unie vasthoudt aan het huidige patroon van uitstelgedrag, reguleringsdrift, politieke verlamming en economische zelfondermijning. De mechanismen die zo’n crisis mogelijk maken zijn al jaren zichtbaar voor wie ze wil zien. Europese leiders kiezen echter steevast voor symptoombestrijding in plaats van structurele oplossingen. Daardoor stapelen kwetsbaarheden zich op, versterken ze elkaar en vormen ze samen een potentiële systeemschok.
Hier leest u mijn volledige analyse:
https://t.co/habUbBROeV
A very timely and pertinent question about the lack of any serious peace proposal from the EU by the fourth year of the war.
I would say it’s a combination of rational interests and the degradation of political leadership and expertise. The European centrist elites are rather cynically buying themselves time at the cost of Ukrainian lives and the destruction of Ukraine, aiming to rearm the EU and hoping for Russia’s weakening. But this strategy is rooted not only in the structural interests of transnational capital, but also their incapacity to provide leadership for an inclusive security structure, a lack of understanding of long-term global changes, an expertise crisis regarding post-Soviet countries, a blatant overestimation of Ukrainian resilience and underestimation of Russia’s resilience, and a failure to anticipate that the sociopolitical consequences of this strategy within the EU could make it not less, but even more unstable, fragmented, and vulnerable.
📢 Listing Alert
⏳ Uphold Rewards members can now trade $TEL exclusively for the next 24hrs!
@TelcoinTAO aims to transform global finance by combining blockchain with digital banking and telecommunications.
It seeks to provide affordable, DeFi services to mobile users worldwide 🌍.
🚨 Head to the Uphold app to unlock.
🛑 Don’t invest in crypto unless you're prepared to lose all the money you invest. This is a high-risk investment and you should not expect to be protected if something goes wrong. Take 2 minutes to learn more.
🚀 A new chapter for the #Internet of Money.
Congratulations to @TelcoinTAO, $TEL is now live on @UpholdInc, unlocking access to millions of users globally. 🌍
This isn’t just a listing. It’s a statement.
Telcoin has secured the funding necessary to capitalize Telcoin Digital Asset Bank and launch eUSD, a pioneering bank-issued stablecoin.
We now await final approval of our bank charter from the Nebraska Department of Banking and Finance.
https://t.co/f1G21SHkhZ
How can banks bridge traditional finance and DeFi?
Next week at DAS London, CEO Paul Neuner joins leaders from Citi, Standard Chartered, and Injective to discuss how Telcoin Digital Asset Bank is set to connect customers with decentralized finance and the Internet of Money.