Brian

[Brian @kvision5566]

@wytznyn 你這些字前面可有個“你們”啊😏 變成我對號入座？可太牽強了吧😂

[Brian @kvision5566]

@NZ2gV7HZ6f6Svi0 你誤會了，這不是相信牆內牆外的問題，只是要提醒那些只看影片卻不知道事件全貌的人，以為天安門事件僅只於影片中呈現的坦克人。會提外網純粹是因為內網對於64的資訊跟討論明顯過少，不是說內網就是錯的，而是要多看不同角度才能避免偏頗。至於要相信哪邊，當然就是看完後靠各自的思考判斷了。

[Brian @kvision5566]

@gong_zora 繁中的wiki有整理各路說法，還蠻詳盡的。英美解密都是萬人左右，官方數據雖然較低，但也不是0，侯不知道是站在哪看🤔
有一些港台��紙的存檔和照片可以參考（僅參考，媒體數據不一定可信）

[Brian @kvision5566]

@wytznyn 又一個😂
你去留言到“肉餅說”的文下面啊！我在外網，比這個長的我都看過了，幹嘛扣帽子給我戴？別人無知亂講是他的事，不要拖我下水好嗎？還有，這個影片是外國人拍的，本來就是在外網發出的，你還以為是你們內網的秘密外流嗎？不懂又只會謾罵，句句以偏概全，就這點素質？

[Brian @kvision5566]

@amxtl1 視頻想表達中國坦克沒撞人、美國車撞人，我就留言告訴大家坦克不是沒撞死人，可以去google查查看死多少人，這件事不該拿來比較，偏題了嗎？那你的邏輯呢？來講講看啊

[Brian @kvision5566]

@amxtl1 講幾次你永遠聽不懂欸…一直在“你們”鬼打牆，到底理解能力有什麼問題？我是港台人，但不是你口中的港台人，我就是我不代表港台，其他人也不能代表我，要罵去那些圖片罵啊在我這像小孩罵街一樣幹嘛？😏

[Brian @kvision5566]

@amxtl1 跟你這種邏輯講理的確很累啊😏我完全可以理解。但請不要再用“你們”了，他難道又是港台人嗎？

[Brian @kvision5566]

@amxtl1 坦克人是國外記者拍的，完整視頻我早就看過了好嗎？還要等你們po出來？坦克人本來就是天安門事件的象徵你不知道？拿這坦克人出來嘲諷中國坦克沒碾人、美國警車撞人，就是可悲的比法啊！我留言是要提醒你們，天安門不是沒死人，沒什麼值得拿出來說嘴的，還不懂？

[Brian @kvision5566]

@4Saob7ZrcKBrbUV @Passenger_11 難怪我找好久沒找到XD
不過還真有柴靜這個主持/記者

[Brian @kvision5566]

@4Saob7ZrcKBrbUV @Passenger_11 啊 不同人 我搞錯了~ 我來去看看!

[Brian @kvision5566]

@4Saob7ZrcKBrbUV @Passenger_11 我都有看過 (應該是柴玲?)

[Brian @kvision5566]

@amxtl1 又"你們"，我發了文說港台怎樣嗎? 還不懂你一直在以偏概全?

[Brian @kvision5566]

@amxtl1 奇怪了一個國家難道只會有一種論調?他們講什麼我能全部管得著? 那全中國人都跟你講一樣的話嗎?

[Brian @kvision5566]

@amxtl1 我們的語言習慣裡推文就是指回文、留言的意思，我不懂你爭這個詞有什麼意義，我要表達的就是你在我的留言下留言，就是在針對我，請不要講一些我沒做過的事來扣我帽子!

[Brian @kvision5566]

@amxtl1 還要我重複一遍？我一開始留言就是在講歷史問題，說這件事並不是沒有死人，不應該拿來做成這種視頻說嘴。是你在我的留言下留言跟我扯其他港台人怎樣怎樣的好嗎？其他��干我什麼事？

[Brian @kvision5566]

@amxtl1 好，就算是你在我的留言下留言，有改變任何事實嗎？我又沒說視頻是我發的我不懂你爭這詞要幹嘛？

[Brian @kvision5566]

@XMB20506097 @M8Mi8 是的，而且前期很長，不是只有64那天。64講的是當天的鎮壓行動，而坦克人則是65的事

[Brian @kvision5566]

@amxtl1 推文是我們常用“回文”的說法，這樣你懂了吧？推特的留言就是你可以選擇留在主文，或是留在別人的留言下，你難道不是留在我的留言下？講你針對人以偏概全，還硬要說你不是對我呢

[Brian @kvision5566]

@amxtl1 推文又不是專指發文，你第一天上推特？你是不是在我的話下留言嘛？

[Brian @kvision5566]

@Passenger_11 我都看過，所以我不會說民眾是正義的一方。