モデル自体の仕組みやデータ構造が著作権侵害を構成しないと認められた点でAIモデルに関する重要な司法判断といえそう。
Kadrey v MetaかBartz v Anthropicでも裁判官から「原告がもう少し証拠をきちんと出せば異なる結論だったのに」コメントがあったはずで、証拠集めには苦慮してることが見て取れる
Getty v Stability AI の件について。
「モデル自体が著作物を保持または格納している証拠」がGettyから出なかったことが、侵害を認めない根拠となった。二次的著作権侵害は不成立。
希釈化(dilution)の主張も退けられた。これもモデルが商標の識別力を損なったと認めるだけの��拠の不足。