Una denuncia del exdirector de Caminos Vecinales, de cuya trayectoria y credenciales poco o nada se conoce públicamente, ha querido manchar a un hombre de conducta intachable. Pero entre fechas que no cuadran, ausencia total de pruebas y un relato flojo y poco creíble, lo que asoma no es un escándalo serio, sino una maniobra burda. Veamos por qué esto no parece más que un vulgar montaje rastrero.
1. La carta queda bajo seria sospecha desde su propia fecha: está fechada 30 de marzo de 2026, pero aparece como recibida el 27 de marzo de 2026. Una contradicción así no fortalece ninguna denuncia; la desacredita de entrada.
2. Resulta infantil sostener que una supuesta operación de RD$800 millones se despacharía como un cuento de finca, sin procesos, sin licitación, sin expedientes, sin contratos y sin dejar un solo rastro documental. Una acusación de esa magnitud exige pruebas serias, no relatos sueltos.
3. Hasta ahora no ha aparecido una sola prueba material verificable. No hay órdenes de compra, adjudicaciones, contratos, libramientos, transferencias, actas ni soporte oficial alguno que permita convertir esa versión en una denuncia sólida.
4. Ya se había advertido públicamente que dentro del Ministerio persistían funcionarios contaminados por la gestión anterior. Julio Martínez Pozo, Joselito Feliz, entre otros, han señalado la necesidad de depurar estructuras heredadas que seguían operando dentro de la institución.
5. Por eso, todo apunta a que esto podría ser más que un simple ataque contra el ministro Oliverio Espaillat: también podría tratarse de una maniobra para fabricar ruido, desviar la atención y permitir que desde el área de Construcción de Caminos Vecinales alguien intente salir ileso de alguna fullería propia.
6. Cuando sobran contradicciones y faltan pruebas, lo responsable no es amplificar el escándalo, sino desmontar la maniobra.
Una denuncia del exdirector de Caminos Vecinales, de cuya trayectoria y credenciales poco o nada se conoce públicamente, ha querido manchar a un hombre de conducta intachable. Pero entre fechas que no cuadran, ausencia total de pruebas y un relato flojo y poco creíble, lo que asoma no es un escándalo serio, sino una maniobra burda. Veamos por qué esto no parece más que un vulgar montaje rastrero.
1. La carta queda bajo seria sospecha desde su propia fecha: está fechada 30 de marzo de 2026, pero aparece como recibida el 27 de marzo de 2026. Una contradicción así no fortalece ninguna denuncia; la desacredita de entrada.
2. Resulta infantil sostener que una supuesta operación de RD$800 millones se despacharía como un cuento de finca, sin procesos, sin licitación, sin expedientes, sin contratos y sin dejar un solo rastro documental. Una acusación de esa magnitud exige pruebas serias, no relatos sueltos.
3. Hasta ahora no ha aparecido una sola prueba material verificable. No hay órdenes de compra, adjudicaciones, contratos, libramientos, transferencias, actas ni soporte oficial alguno que permita convertir esa versión en una denuncia sólida.
4. Ya se había advertido públicamente que dentro del Ministerio persistían funcionarios contaminados por la gestión anterior. Julio Martínez Pozo, Joselito Feliz, entre otros, han señalado la necesidad de depurar estructuras heredadas que seguían operando dentro de la institución.
5. Por eso, todo apunta a que esto podría ser más que un simple ataque contra el ministro Oliverio Espaillat: también podría tratarse de una maniobra para fabricar ruido, desviar la atención y permitir que desde el área de Construcción de Caminos Vecinales alguien intente salir ileso de alguna fullería propia.
6. Cuando sobran contradicciones y faltan pruebas, lo responsable no es amplificar el escándalo, sino desmontar la maniobra.
De manera oficial, Gonzalo Castillo buscará aspirar nueva vez a la presidencia de RD.
A través de una carta, Castillo informó al Comité Central que aceptaba ser inscrito como precandidato presidencial para participar en la consulta interna del partido.
#ListínDiario
¡Qué abuso! La Fiscalía de Niños de Santiago y la Defensoria Pública parecen confabularse para quitarle bebé a una joven madre y entregárselo a su padre
Valiéndose de una denuncia realizada “por medios digitales” por el padre de un menor de edad de casi dos años, la Fiscalía de Niños, Niñas y Adolescentes de Santiago le quitó dicho menor a su madre en plena vista de conciliación y se lo entregó a su padre.
La extraña decisión se produjo porque según el padre del niño su ex pareja supuestamente le había mandado un audio diciéndole que “le iba a dar una galleta al niño”, lo que provocó que éste realizara una denuncia ante la Fiscal de Niños de Santiago, la cual le dio curso el mismo día, trasladándose a la casa de la joven madre en busca del infante.
Durante el desarrollo de la vista de conciliación la madre del menor de casi dos años sintió que sus derechos estaban siendo pisoteados, lo cual provocó que su madre interviniera en su defensa, procediendo la Fiscal a mandar a sacar a la abuela de la audiencia con un policía.
Según narró la madre del menor, finalizando la vista de conciliación la Fiscal de Niños de Santiago la conminó a que firmara el acta de entrega voluntaria del niño, “porque si no lo hacía iba a mandar al niño a Conani”, a lo que la señora Smarlyn Gómez se negó, y así se hizo constar en el acta de entrega. No obstante, para su sorpresa, la defensora Pública que la asistía firmó el acta de entrega del niño y en base a ello la Fiscal ordenó que se le entregara el menor de edad a su padre, quien también se sorprendió ante tal decisión a pesar de que su abogado, que es su propio padre, le dijo en la vista que él “se iba a llevar su hijo hoy mismo para su casa”.
¡Qué abuso! La Fiscalía de Niños de Santiago y la Defensoria Pública parecen confabularse para quitarle bebé a una joven madre y entregárselo a su padre
Valiéndose de una denuncia realizada “por medios digitales” por el padre de un menor de edad de casi dos años, la Fiscalía de Niños, Niñas y Adolescentes de Santiago le quitó dicho menor a su madre en plena vista de conciliación y se lo entregó a su padre.
La extraña decisión se produjo porque según el padre del niño su ex pareja supuestamente le había mandado un audio diciéndole que “le iba a dar una galleta al niño”, lo que provocó que éste realizara una denuncia ante la Fiscal de Niños de Santiago, la cual le dio curso el mismo día, trasladándose a la casa de la joven madre en busca del infante.
Durante el desarrollo de la vista de conciliación la madre del menor de casi dos años sintió que sus derechos estaban siendo pisoteados, lo cual provocó que su madre interviniera en su defensa, procediendo la Fiscal a mandar a sacar a la abuela de la audiencia con un policía.
Según narró la madre del menor, finalizando la vista de conciliación la Fiscal de Niños de Santiago la conminó a que firmara el acta de entrega voluntaria del niño, “porque si no lo hacía iba a mandar al niño a Conani”, a lo que la señora Smarlyn Gómez se negó, y así se hizo constar en el acta de entrega. No obstante, para su sorpresa, la defensora Pública que la asistía firmó el acta de entrega del niño y en base a ello la Fiscal ordenó que se le entregara el menor de edad a su padre, quien también se sorprendió ante tal decisión a pesar de que su abogado, que es su propio padre, le dijo en la vista que él “se iba a llevar su hijo hoy mismo para su casa”.
"Un tuitero escasamente conocido hace un meme irreverente y lo sube a la red. El meme de la discordia es una fotografía de Reinaldo que expone de manera irrespetuosa la preocupación nacional sobre el alza del dólar..." Por Joan JIménez @LicJoanJmnz "El Brujo de la montaña"
https://t.co/wn1yGKI5mY
"Un tuitero escasamente conocido hace un meme irreverente y lo sube a la red. El meme de la discordia es una fotografía de Reinaldo que expone de manera irrespetuosa la preocupación nacional sobre el alza del dólar..." Por Joan JIménez @LicJoanJmnz "El Brujo de la montaña"
https://t.co/wn1yGKI5mY
Tengo más de dos años alertando sobre el deterioro del Merca Santo Domingo. Lamentablemente, ayer se incendió una parte de sus instalaciones. Es doloroso ver cómo se va cayendo a pedazos un proyecto tan valioso, que conecta directamente al campo con la ciudad, a los productores con las mesas de millones de dominicanos en el Gran Santo Domingo. No podemos seguir mirando hacia otro lado. El Merca necesita atención urgente 🚨
Una decisión tomada por la Sala Capitular de la Junta Municipal de Río Verde Arriba ha causado gran indignación entre ciudadanos y líderes comunitarios del distrito municipal de Cutupú, al aprobarse mediante Resolución No. 14-2025 la venta o permuta de áreas institucionales del ayuntamiento, que incluyen zonas verdes y espacios públicos esenciales.
La solicitud fue presentada por Robert Tolentino, actual director del distrito municipal Río Verde Abajo (Cutupú), con el alegato de que dichas ventas permitirían enfrentar la "falta de vehículos municipales" y resolver "situaciones problemáticas con el equipo de transporte".
La resolución fue aprobada en la sesión ordinaria del martes 11 de febrero de 2025, con el nombre de Ylumni Bueno Coste, presidenta del Concejo, y la firma de Ana Francisca Marmolejos, secretaria del Concejo, quienes convalidaron una medida que abre las puertas a la enajenación de terrenos públicos de alto valor comunitario.
Esta decisión representa una seria amenaza a los bienes colectivos de Cutupú, que por años han servido para fines institucionales, recreativos y comunitarios. La posible venta de estos espacios vulnera el interés público y la planificación territorial del distrito, abriendo dudas sobre a quiénes benefician realmente estas operaciones.
La comunidad de Cutupú merece respuestas y, sobre todo, respeto a sus recursos comunes.
Una decisión tomada por la Sala Capitular de la Junta Municipal de Río Verde Arriba ha causado gran indignación entre ciudadanos y líderes comunitarios del distrito municipal de Cutupú, al aprobarse mediante Resolución No. 14-2025 la venta o permuta de áreas institucionales del ayuntamiento, que incluyen zonas verdes y espacios públicos esenciales.
La solicitud fue presentada por Robert Tolentino, actual director del distrito municipal Río Verde Abajo (Cutupú), con el alegato de que dichas ventas permitirían enfrentar la "falta de vehículos municipales" y resolver "situaciones problemáticas con el equipo de transporte".
La resolución fue aprobada en la sesión ordinaria del martes 11 de febrero de 2025, con el nombre de Ylumni Bueno Coste, presidenta del Concejo, y la firma de Ana Francisca Marmolejos, secretaria del Concejo, quienes convalidaron una medida que abre las puertas a la enajenación de terrenos públicos de alto valor comunitario.
Esta decisión representa una seria amenaza a los bienes colectivos de Cutupú, que por años han servido para fines institucionales, recreativos y comunitarios. La posible venta de estos espacios vulnera el interés público y la planificación territorial del distrito, abriendo dudas sobre a quiénes benefician realmente estas operaciones.
La comunidad de Cutupú merece respuestas y, sobre todo, respeto a sus recursos comunes.
Veganos se lanzan a las calles en respaldo a la candidatura presidencial de Niño Bruno.
El precandidato presidencial del PLD, Niño Bruno, realizó un recorrido este día por diversos sectores de La Vega, donde fue recibido por una multitud de simpatizantes que expresaron su apoyo a sus aspiraciones. Durante la jornada, Bruno compartió sus propuestas con la ciudadanía y destacó la importancia de fortalecer la unidad dentro del partido de cara a las próximas elecciones.
Hoy, 29 de marzo, Supermercados La Cadena cierra su última sucursal, y la más icónica. Dicen que el terreno podría venderse por 70 millones de dólares, la marca no pudo con los desafíos internos.
¿Cuál sucursal recuerdas y por qué?
Sabemos que lo del Ministerio Público con @GonzaloCastillo, es persecución política; orquestada por grupos de poder enquistados en el Gobierno y sus aliados.