no3

日本一の辺境トットリのアニメ好き

[アニメ「青春ブタ野郎」シリーズ公式 @aobuta_anime]

／
#青ブタ 興行収入３億突破＆
Xフォロワー５５万人突破記念
プレゼントキャンペーン🎁
＼

❶本アカウントをフォロー
❷本投稿をリポスト
した方の中から抽選で３名様に
鴨志田一＆溝口ケージサイン入り
原作小説２点セットをプレゼント✨

📅応募締切: 11/4(水) 23:59まで

#青ブタアニメ

[no3 @kyonno3]

@josehl3andro 先程も仰っていましたね。
世界情勢を気にする組織的には仕方の無いことかもしれませんが、私は教会が神をビュッフェのように扱っていると感じます…

[no3 @kyonno3]

キリスト教は「信じる者は救われる」ですが、「救われるために信じる」のは本来の信仰ではないですからね
大前提として「人のために神がいる」のでなく「神のために人がいる」訳です
まあ、教会側が信徒拡大のために意図的にぼかしているのが悪いんですが……

[⛩️ の​ーみ​ん ⛩️ @nouminT]

（メジャーな宗派の）キリスト教は神を「全知全能の力で救ってくれる存在」という触れ込みで売ってるわけではないですよ……　むしろ全然そういう宗教ではない

[no3 @kyonno3]

@TonyStark4221 私もヤコブの手紙の第2章の記述が気に入っています。
やはり聖書をきちんと読んでいる者同士には通じるものがありますね。

[no3 @kyonno3]

@Tizonjoyeux 1229年のトゥールーズ公会議をフランスでは教わらないのですか？

[no3 @kyonno3]

@josehl3andro 仰る通りです。
私はキリスト教を否定しているのではありません。権力を高めようとした教会のやり方を批判しているのです。
そして現在の教会も「神への絶対的な愛や自己犠牲」という「厳しさ」をあまり表に出さず、大衆受けを狙っているように感じます。
それはまるで羊に媚びる羊飼いのようです。

[no3 @kyonno3]

@Tizonjoyeux 私と貴方の意見は同じだと思います。
そして、私が問題視しているのは教えそのものではなく「救いの為に信仰する（神が報酬を与えてくれるから信仰する）」という姿勢です。
そしてこれはローマ教会が人民を都合よく支配するため、聖書を読むことを禁じた過去があっためだと分析しています。

[no3 @kyonno3]

@josehl3andro 勘違いをしたなら申し訳ない。
日本と比較したい訳ではなくて、聖書読誦の禁止があったため、聖書を読む文化が一般層に育まれず、結果的にルターが宗教改革を行った以後も「救われる為に信仰する（報酬要求型の信仰）」が広がったままのではないか。
と分析しているのです。

[no3 @kyonno3]

@_coolguy5000 @XDeliveryCats ただ神を信じるだけでは信仰ではありません（ヤコブの手紙2章19節）
他の一切、自己よりも優先して神を愛する事が信仰です（ルカの書14章26節）

私が言いたいのは、信仰の結果として人が救われるのであって、救われる為に信仰するのは本来の信仰ではないという事です。

[no3 @kyonno3]

@INDRANETWEET @nakatajal 宗教学的には、民族の異なる集団が共同体として生きていかざるを得なくなった場合、信仰する神が同一であるとした方が都合がいいため、異なる神の色々なエピソードが同一の神のものとして扱われるようになった…っていう分析がありますね

[no3 @kyonno3]

@mt4program 「0.999…≠1」となると、極限や定義や実数の連続性を否定することになるので、もし現行の解析学より上手く理論化できたとしたら大学教授どころか世界が揺らぎますね…w

[no3 @kyonno3]

@XDeliveryCats @jigokuma_ その通りです。私が問題視しているのは教えではなく、「救いの為に信仰する（神が報酬を与えてくれるから信仰する）」という信徒です。
つまり「パスカルの賭けによる信仰は信仰とはいえない」というのが私の意見です。どうやら私と貴方は同意見だったようですね。

[no3 @kyonno3]

@Jester_L0rd つまり「自由意志が存在する理由は聖書に書いていないため想望する事しかできない。しかしそれって信仰上無意味では？」という事ですね。

自由な思考…「不信仰」すら許された上で、それでも尚信仰を貫く姿勢こそ信仰なのでしょう。
信仰の要点は思考にあるというのは、かなり良い意見だと感じます。

[no3 @kyonno3]

@nukoaruku @Syuu7723 メンヘラ女というより、「おもしれー女」が好きな男って感じですかねw

[no3 @kyonno3]

@JBU810 私が問題視しているのは教えではなく、教えを正しく理解せず「救いの為に信仰する（神が報酬を与えてくれるから信仰する）」人が大多数になってしまったということです。

[no3 @kyonno3]

@mew_the_pinkmin 仰る通りです。貴方は正しい。

しかし、キリスト教に触れる機会の多い西洋圏でも「救われる為に信仰する」人が多いですよねー

やはりトゥールーズ公会議の聖書読誦の禁止が悪手でしたわ…

[no3 @kyonno3]

@Jester_L0rd 私の意見は

・神こそが善であるため、「神の行いが善であるかの議論」は論理破綻である
・「何が善か」の議論は「神の意思を正しく汲み取とろうとするための、人と人と議論である」

というものです。
そうすると、私と貴方の意見は同じように思えるのですが、翻訳の都合ですかね？

[no3 @kyonno3]

@josehl3andro 仰る通りです。
更に言えば、教会が支配を確かなものにするために、1229年にトゥールーズ公会議で聖書読誦の禁止を行ったせいで、聖書の記述を蔑ろにするのが定着したのがかなり悪いと思っています。

[no3 @kyonno3]

@Roni05286113711 仰る通りです
貴方は正しい

[no3 @kyonno3]

@_coolguy5000 @XDeliveryCats 翻訳が上手くいっていないだけなら申し訳ありませんが、その「信じる」とは何なのかという話をしているのです

[no3 @kyonno3]

@Jester_L0rd それはちょっと違いません？
「何が善か？」という議論は、神善性や全知全能を疑っているのではなく、「自分の行動は神の意思にそっているか？」ということの確認の為ではないでしょうか？
（翻訳が上手くいっていない故の勘違いなら申し訳ない）