エルタン

子供が強くてニューゲームするための資本主義ゲーム攻略読本を作成中。転生前は株クラ。

[エルタン @kyuta_design]

子どもの言語力を伸ばすには、「言葉のシャワー」より「会話のキャッチボール」が大切になる。

4〜6歳児を調べた研究では、子どもが聞いた単語数よりも、親子の会話ターン数の方が、言語能力や言語関連脳活動と強く関連していた。

つまり、単に「親がたくさん語りかけてる家庭」の子どもよりも、子どもと大人の間にどれだけ往復があるかのほうが重要だった。

これは
「わんわん」
「ほんとだ、白い犬だね」
「走ってるね」
「速いね。どこ行くのかな」

こういう小さなラリーが、脳を発達させ、言葉を育てる土台になっている可能性を示唆しています。

家庭で子どもと接するときは一方的な語りかけや絵本の読み聞かせがだけでなく、会話のラリーを意識するの良さそうです。

[エルタン @kyuta_design]

ほんの僅かな研究費のために大量の書類を書飾るを得ない大学教員の貧しさ

[中野 仁(Jin Nakano) (AnityA代表) @Jin_AnityA]

お金を得る為にしょうもない事をするより、
お金の為にしょうもない事をする事を拒否できる方がずっと豊かであると思うのですよね

しょうもなさの拒否権が豊かさだと思う

[エルタン @kyuta_design]

心理学はほぼ方法論が自然科学と同じなので実質理系ですね。とはいえ人を対象にしていることで実験コストがバカ高いがゆえに再現性が担保されるだけの実験データを集められられないという別の問題があります。

[ふわっとxフワット @fancypics123]

@kagakutetsugaku 人文系の中でも歴史研究とか言語研究の先生はあまり言及されない印象ですね。社会学科とかにある専攻、なんならその中でも心理学や社会心理学はさほど問題視されず、社会学や東大でいう教養学部の先生とかがすごく悪目立ちしている印象です😅

[エルタン @kyuta_design]

おそらくインデックス投資でお金持ちになる人は、それを周囲にわざわざ言わないからだと思います。この8年くらいでインデックス投資で富裕層になった人は相当数いるはず。種銭2000万くらいあればQQQを持つだけで十分達成できる相場でした。

[りょんす👨‍🚒コーストFIREマン @RyonSmith_FIRE]

「インデックスでお金持ちになった人を見たことがない」
というポストを見た。

オルカン出来て、まだ8年目やぞ。
セミですら7年、土の中にいるんだから、
インデックス投資家ももう少し寝かせてくれ。

僕もインデックス投資11年目で資産8000万円。

あと数年したら、大量の億りゼミが一斉に羽化して、
タイムラインで煩くミンミン鳴き始めると思う。

それまでに、耳栓用意しとけよな？

[エルタン @kyuta_design]

お金持ちになりたい場合、インデックス投資を月５万とかやっても厳しい。複利が聞いてるころには人生が終わってしまうし、インフレ時代では物価も上がるので思ったよりも実質資産が積み上がらない。ギャンブルせずに現役のうちにお金持ちになりたいなら結局は入金力を上げるしかない。

[エルタン @kyuta_design]

子供の教育で子供が将来ちゃんと伴侶を選べるよう魅力的な大人に育てるという視点はかなり重要。高学歴高年収になっても結局子孫を残せなければそこで一族が終わってしまうから。中学受験には熱心でもここに熱心な家庭は数少ない。

[エルタン @kyuta_design]

子育てにおいてかなり重要だけど多くの家庭で抜けているのが資本主義ゲームの攻略法を高校生くらいまでに伝授するという視点だと思う。これを知ってるかどうかで人生の難易度が相当かわるけど、そもそも親もわかってないケースが多い。

[エルタン @kyuta_design]

N-5が気づいたらN-10になり、さらにそこからN-∞になったり買収されてSOが紙くずになるみたいな話は日常的に起きてますからね。

[中田:‖ @paddy_joy]

「5年前に入社した一般従業員でも上場で数億円を獲得」みたいに報道されていますけど、N-5なんて本当に上場するのか全くわからないフェーズなのでやっぱり相応にリスクとってるよなと思ったりしました。

[エルタン @kyuta_design]

これは完全に分野依存よね。データサイエンス系とかは需要がうなぎ登りで、大学によってはそれこそ博士もってなくても准教授とかになれたりするし。

[Quant-Y @quant_y]

アカデミアの給料が低いだけでなく職自体が無いことは私が学生の頃から言われていたが、それでも「普通に」研究してコンスタントに論文を出し続けていたら何とかなるだろうと漠然と考えていた人も多かったと思う。しかし、だいたい何とかならないし何とかならないことが判明した時は既に遅い。

[エルタン @kyuta_design]

自分の子がめちゃくちゃ努力してなんとか東大京大に入るくらいの場合、東大京大に入ると３月生まれの子くらいその後の人生が不利になりやすいから１つレベル落とすことをアドバイスしたい。

[エルタン @kyuta_design]

日本の大学の研究室の研究費で院生に年500万は無理じゃろ...

[騎空士鮫ミンよりも遠い場所🇦🇶 @usa_akasa]

いや、ちょっと待って！
文科省が博士の学生に金出すんじゃないの！？
大学教員が獲得した研究費から博士の学生に給料支払えってこと？

ハァ？？？？？？！？！？

[エルタン @kyuta_design]

子育て垢なのに、大学院関係のタイムラインで埋められている

[エルタン @kyuta_design]

湾岸エリアは、人が「働いて、帰って、寝て、子どもを育てて、また働きに行く」ために最適化された街に見える。

[エルタン @kyuta_design]

中学受験、明らかに今がピークなので１０年後くらいにはなんであんな意味不明に難しくした問題を解くことにみんな熱中していたんだろうみたいに我に返りそう。

[エルタン @kyuta_design]

産業界からみた博士課程の一番の問題点は大学ごと、分野ごとに学位基準がバラバラ過ぎて学位が研究能力や思考能力を担保してない点です。企業からみると専門が一致しない博士学生の採用はレモン市場に見える。

[エルタン @kyuta_design]

一般人が学術論文を読む体験は役所の文章を読む体験に似ています。どちらも「他人から突っ込まれないこと」を最優先するので、ふつうの人にとっては読みにくくなるのです。健康保険とか税金の説明がやたらわかりにくいのと同じ構造です。

[あいひん @BABYLONBU5TER]

ハーバード大学の認知心理学者・言語学者スティーブン・ピンカー教授は学術論文について「学者同士が互いに楽しむためだけに書かれている」と指摘。

「頭のいい研究者が山ほどいるのに、なぜ納税者の金で研究しながら世界に伝えようとしないのか？ 同じ段落を5〜6回読まないと理解できない文章は誤解を生み、喜びも奪う。本当に腹が立つ」と学術論文の難解さ・冗長さを痛烈に批判。

研究成果は、誰もが理解できる明確な文章で公開されるべきだと主張。

[エルタン @kyuta_design]

私は「選択と集中」すること自体はそこまで悪いとは思わないです。研究テーマの選択と違って学生の能力と研究成果はかなり相関するからです。今ならBigTechにいけるような学生が博士課程に残るのは日本の研究力の向上に直結します。

とはいえ裾野を広げるのは厚みの観点から当然重要なので学振の採択率はもちろん上げるべきで薄く広く配りつつ一部の学生には高待遇のような組合せが本来は良いのだと思います。

[ゆきと @6yhsdsiswmcd]

こんなことをやるくらいなら学振の採択率を上げれば良いと思うのですけどね。なぜますます「選択と集中」へと向かうのか。

[エルタン @kyuta_design]

理工系大学院を出て大企業に就職して地方の研究所配属になると車通勤に広い家、やすい家賃、給料は都会と一緒になるので最高ですよ。

[かんのか @nisimura_kenta2]

自分は高学歴に固執しているけれど、本来は高卒で農業や漁業をしている方が自分には合っている気がする。高学歴になっていい企業に入って、満員電車に揺られ、営業マンをやるよりも明らかに野菜を育てていた方が精神衛生にいい。40年ぐらい満員電車に揺られなきゃいけないとか確実に精神崩壊する。

[エルタン @kyuta_design]

日本の研究力を復活させたないなら、まず最初にワンオペPI制度を廃止したほうがええと思うんよ

[エルタン @kyuta_design]

文科省、本当に無能な働き者なんですよね

[NENENENE@研究 @NENENENE_ITF]

文部科学省大学入試室長と意見交換したのですが、「大学の自主的な取り組み」という建前は絶対に崩したくないみたいです。
女子枠インセンティブについて追及した際も「（大学側から）そのように受け止められているのであれば～」と大学側の問題という認識のようでした。
このような状態においては、