من بعد موضوع احمد اشو انتهى احترامي للكلانات بشكل عام
قذارة و ضرب في الظهر و ولا لهم خوي
عموما احترم قله قليله منهم و اتابع قنواتهم الشخصية و المقاطع اللي كنت افضلها من قبل انضمامهم
اما الكلانات هي قمامة اليوتيوب
طبعًا هالكلام مايستوعبونه اللي يشوف الشرعية مع ديمون،
ماعرف صراحة وين المشكلة اللي يشوفها اغلب الناس ف مسار ديمون وايموند، لو نتكلم عن نسختهم بالكتاب، من اكثر الشخصيات مهمة على مستوى الأحداث لكن كمسار درامي متكامل مافيه الا رؤوس اقلام ومحطات رئيسية تربط الاحداث ببعضها،
وعشان تحول المادة ل عمل مرئي، لازم تعطي الشخصية رحلة واضحة واشوف اللي صار مع ديمون بذات من اكثر المسارات منطقية،
ديمون لو اخذنا مساره من البداية الى معركة عين الاله، كل ظهوره بيكون مجرد جمع جيوش، اضافة هارنهول والهلاوس، ورؤية المستقبل وحواره مع فسيرس اعطت الشخصية ظهور اكثر وعمق والأهم ماطلعت من رمادية الشخصية،
اما ايموند من الاساس ماشي على الخط نفسه، شاب مهووس ب اثبات نفسه وكل اللي تشوفه للآن يخدم هذا المسار، وين الخراب ؟
علاقة آل تارغيريان بالمحارم
علاقة جايمي وسيرسي
زواج كريستر من بناته
عشرات الأمثلة على الانحلال الأخلاقي بعالم جورج،
لكذا اللي يقول هذا مستحيل يصير ف عالم جورج بيكون كلامه ضعيف، لأن العالم نفسه مليان اشياء مشابهه واسوأ،
انا ماعرف شخص مثل راكان مُطّلع بشكل كبير عالعالم ويقول كذا
صحة الكلام يكون،هل هذا التطور يخدم شخصية ايموند و اليسنت درامياً ؟
وهنا يصير النقاش عن الكتابة، وليس عن الأخلاق.
اذا قلت هذا مقرف، نعم المقصود من الأساس انه قرف،
اذا قلت هذا لا يشبه عالم جورج هنا حجة ضعيفة،
اذا قلت هذا لا يخدم الشخصيات وتمت اضافته فقط للصدمة، فيكون انتقادك بمحله ومنطقي،
القذارة الأخلاقية ف عالم جورج جزء من نسيج العالم نفسه، وغالباً يوجد لها نظير وما هو أسوأ في قصص ثانية من نفس العالم