lau♡

𝙉𝙖𝙢𝙖𝙨𝙩’𝙖𝙮 𝙞𝙣 𝙗𝙚𝙙.

[lau♡ @laauraac99]

¡AYUDA!

Se llama Casper, tiene un año y medio, castrado y con todas las vacunas al día.

Se lleva genial con niños, familias, perros y sabe pasear genial. No hace sus necesidades hasta que le paseas, aguanta como un campeón. De verdad es buenísimo.

NECESITAMOS ADOPCIÓN

🔉‼️🚨

[lau♡ @laauraac99]

@03_mariaa03 @alxgomee No la hagas caso, es una estafadora

[lau♡ @laauraac99]

@03_mariaa03 Estafadora

[El Mago de las Botas Blancas @ElMagoBotas_]

Este vídeo, en el que le entregan el MVP a Rodrigo Riquelme tras un partido de Champions con el Atleti, es una muestra del tipo de persona que ha fichado el Betis.

Al jugador creo que ya lo conocemos todos, o al menos la mayoría.

[Iván @IvaanBlanco26]

- 6 amarillas al Atleti en 65 minutos.
- Roja perdonada a Nuno Mendes.
- Gol anulado a Julián Álvarez.

Que el Atlético de Madrid no juega a nada, pero que no hacía falta tampoco este circo.

[Atleti Offside @Atleti_Offside]

Jugador del Atleti: Respira.

El árbitro:

[SAMPA10 @jc_sampaio]

Han cambiado hasta la trayectoria del balón.

Es el escándalo más grande que he visto jamás y debería ser motivo más que suficiente para que arda todo.

Esto lo hacen en la era de la tecnología. Imaginad antes.

QUE ASCO, JODER.

[Imanol Echegaray @imanoleg_]

La UEFA debería buscarse otro editor. 16 horas para esta chapuza. Al menos que hagan que el balón ruede cuando lo toca Julián, no que se mueva de sitio sin rotación. 😂

[Doniphon @doniphon62]

No sé, el de la UEFA parece falso, Nick.

[Víctor Llebaría Escutia @victor_llebaria]

🚨| ÚLTIMA HORA: Según informa @iusport, el gol del Atlético de Madrid fue anulado injustamente anoche:

“La polémica en torno a lo ocurrido ayer en el Metropolitano, con la anulación del penalti decisivo a Julián Álvarez, sigue creciendo, e incluso la propia UEFA ha intervenido, planeando tratar con la IFAB una posible revisión del reglamento.

Las imágenes de TNT Sports muestran que el jugador del Atlético no tocó el balón dos veces, es decir, dos veces seguidas, como exige la Regla 14.1 de la IFAB. Lo que sí parece cierto es que el balón rozó su pierna izquierda durante la ejecución, pero eso no es lo que estipula la regla.

La regla 14.1 del IFAB establece que «El lanzador de penaltis no podrá jugar el balón una segunda vez hasta que otro jugador lo haya tocado». Esto no ocurrió. La regla no se refiere a «tocar», sino a «jugar» el balón dos veces. Julián no jugó el balón una segunda vez; simplemente lo rozó, e incluso eso es incierto, con el pie izquierdo. La versión original en inglés de la regla lo confirma plenamente: utiliza específicamente la frase «play the ball».

La grabación muestra un posible doble contacto simultáneo al golpear el balón, lo cual no equivale a jugarlo dos veces. O, al menos, es mucho más preciso decir eso que afirmar que hubo dos contactos sucesivos. Por analogía, deberíamos aplicar el criterio para la correcta ejecución de tiros libres según la Regla 13, que permite ejecutar un tiro libre con uno o ambos pies simultáneamente. Además, si un tiro libre se ejecuta incorrectamente (colocación incorrecta, balón en movimiento, etc.), la única consecuencia es repetirlo.

No solo eso, incluso si hubo un segundo contacto, ocurrido con apenas fracciones de segundo o pocos centímetros de diferencia, la Regla 14 establece que el balón está en juego "una vez que ha sido pateado y claramente se mueve". Si no es pateado, o si es pateado pero no se mueve claramente, no está en juego. Esto significa que si hubo un segundo contacto (y si no fue simultáneo), el balón aún no se había movido claramente, es decir, aún no estaba en juego. Si no estaba en juego, la regla que prohíbe jugar el balón dos veces antes de que otro jugador lo toque no podría haberse violado, porque el segundo contacto debe ocurrir necesariamente después de que el balón esté en juego (de nuevo, siguiendo la Regla 13 por analogía).

Pero hay más puntos que analizar en este caso. Analicémoslo con más detalle.

Análisis de caso:
1. Courtois supuestamente solicitó la revisión, pero los jugadores no pueden exigir la intervención del VAR.
2. El VAR solo debería intervenir en errores claros y evidentes. Dado que las repeticiones múltiples no arrojaron resultados concluyentes, el VAR no debería haber anulado el gol.
3. El árbitro no miró el monitor, sino que confió en el criterio del VAR, desviando así la responsabilidad de sí mismo.
4. Julián Álvarez no fue amonestado, a pesar de que la regla establece que una infracción penal requiere una repetición y una amonestación.

Además, cabe destacar el doble rasero de la regla, que penaliza injustamente a los jugadores atacantes. Este problema no se aplica directamente a este caso, pero demuestra la inconsistencia del reglamento:

- Si el jugador atacante comete una infracción y marca, no se repite el penalti, simplemente se considera un fallo y el jugador es amonestado.
- Si el portero comete una infracción y ataja el penalti, simplemente recibe una advertencia (no es amonestado) y se repite el penalti (en lugar de conceder el gol).
- Si ambos jugadores infringen las reglas, no se repite el penalti, sino que se considera simplemente un fallo.

Esta inconsistencia expone aún más las fallas en la aplicación de la norma”.

vía @atletiuniverse.

[gon ㋡ @cholismx]

Menuda mierda debe ser que todo el mundo sepa eliminatoria tras eliminatoria que eres una mafia con patas, pasar rondas como quien saca fotocopias, sin inmutarte, sin vivirlo, sin sentir nada. Qué profundo desprecio me genera esta gente y todo lo que representa.

[⭐️CAMPEONES⭐️ @JuezDoom]

CHOLO, CÁRGATELOS

[-1899- @_Futbolero_]

Están sacando pecho después de otro escándalo arbitral. Están orgullosos de ser unos putos ladrones. Tienen la historia más negra de la historia del fútbol.

[Ennio Sotanaz @Enniosotanaz]

El Real Madrid siempre encuentra una forma de estirar el reglamento. De robar, vamos.
Normal que le gusten los árbitros europeos.
No había visto nada igual en mi vida.
No lo volveremos a ver hasta que favorezca al de siempre.
Da muchísimo asco.

[nenn (fan) @FCB_nenn]

Julián Álvarez no toca el balón con las dos piernas, es el robo del siglo.

[Torren @Torren__]

Si no hay una toma clara donde se vea el doble toque de Julián será el atraco mas grande de la historia. En una tanda de penaltis.

[Cholismo @CholismoATM]

Que rule esta mierda hasta reventar. Puta escoria mafiosa, siempre igual.

[Imanol Echegaray @imanoleg_]

Cámara slow. El pie de Julián está firme, no se mueve hasta que el chut ya se ha producido y el balón ya está en vuelo. Hace media hora que terminó esto y aún no hay una imagen clara. O en el VAR tienen una toma que no han mostrado o esto es la mayor tomadura de pelo de la historia de la Champions. Y el nivel es jodidamente inalcanzable.

[Torren @Torren__]

El Atleti debería elevar una protesta formal a la Uefa para que le den explicaciones.
Si logran mostrar unas imágenes donde se vea claramente que Julián toca dos veces no hay ningún problema. Pero si no las hay quedará demostrado que hay corrupción y favoritismo para el Madrid.

[Iván @IvaanBlanco26]

Este vídeo pone la piel de gallina.

Algún día acabará cayendo. https://t.co/fuk6yo7mBo