![GaCoulombe's tweet photo. Nouvelle chronique publiée dans La Presse, dont l’argumentaire repose sur une prémisse erronée, à savoir que l’immigration serait LA solution aux défis posés par le vieillissement de la population. Or, cette croyance résiste mal à l’analyse des données démographiques et économiques.
Plus fondamentalement, réduire l’immigration à un simple levier de croissance ou à une réserve de main-d’œuvre revient à oublier une réalité essentielle : les immigrants ne sont pas de simples variables économiques, mais des êtres humains. Leur accueil implique des responsabilités collectives bien réelles. Comme n’importe qui, ils ont besoin d’un logement abordable, de services publics accessibles, d’un réseau social, d’occasions de s’intégrer et d’un véritable sentiment d’appartenance à la société qui les reçoit. Que nous résidions au Québec depuis quelques mois, quelques années ou depuis plusieurs générations, nous avons tous exactement les mêmes intérêts.
Ironiquement, les défis bien réels qui sont soulevés dans cette chronique sont, à plusieurs égards, la conséquence de « choix irresponsables en matière d’immigration » et qui ont été fait « par calcul politique ». L’autrice a parfaitement raison lorsqu’elle affirme qu’il « est temps que nos dirigeants politiques s’élèvent et posent un regard lucide sur la question démographique ». Mais encore faut-il que cette lucidité s’applique également aux solutions proposées. Or, présenter l’immigration comme la réponse incontournable au vieillissement de la population relève davantage d’un réflexe idéologique ou moral que d’une analyse rigoureuse fondée sur des données probantes.
Les enjeux démographiques sont complexes et méritent mieux que des solutions simplistes à des problèmes qui ne le sont pas. Voici d’ailleurs deux paragraphes tirés de mon essai Entreprendre le pays du Québec et qui abordent cet enjeu spécifique:
« Amoindrir le vieillissement de la population est important pour assurer le dynamisme du marché du travail ainsi que la croissance de la population active. Pourtant, des recherches empiriques font la démonstration que l’immigration se révèle complètement inefficace pour inverser la pyramide des âges ou pour empêcher le déclin du nombre de contribuables ; les chercheurs Robson et Mahboubi en ont fait la démonstration dans une étude publiée en 2018[1]. Avant eux, le professeur Roderic Beaujot[2] et le chercheur Dominique Agossou[3] en sont indépendamment arrivés à la conclusion qu’au Canada, l’immigration n’avait aucun effet tangible sur la structure par âge de la population. Comme l’expliquent Guillaume Marois et Benoît Dubreuil dans un ouvrage publié en 2011 et intitulé Le remède imaginaire : pourquoi l’immigration ne sauvera pas le Québec, les résultats de nombreuses recherches quantitatives effectuées par des démographes sont convaincantes et unanimes : l’immigration peut certes faire croître la taille globale d’une population, mais cela ne permet absolument pas d’en contrer le vieillissement[4].
Mais comment une croyance aussi répandue et qui semble à ce point évidente peut-elle être dénuée de tout fondement ? L’arrivée massive d’une main-d’œuvre dans la fleur de l’âge ne devrait-elle pas mathématiquement contribuer à rajeunir la population ? Hélas, cela revient à faire abstraction du phénomène naturel et toujours irréversible que constitue le vieillissement. Et jusqu’à preuve du contraire, les immigrants ont eux aussi cette curieuse habitude qui consiste à vieillir… De plus, il s’avère que les nouveaux arrivants sont souvent accompagnés de parents vieillissants, qui ne sont plus en mesure de participer de façon significative au marché du travail[5]. Dès lors, deux problèmes qu’on ne peut résoudre au moyen de l’immigration demeurent : à court terme, comment limiter les impacts du vieillissement de la population sur le marché du travail, et à plus long terme, comment contrer le vieillissement de la population ? Si l’objectif consiste à préserver le dynamisme du marché du travail en limitant les effets néfastes des départs massifs à la retraite, les experts ont démontré que c’est au moyen de mesures qui facilitent le maintien à l’emploi des travailleurs âgés de 60 ans et plus que les impacts du vieillissement sur la population active sont le plus susceptibles d’être atténués[6]. Si l’on souhaite s’attaquer en amont au problème du vieillissement, les experts sont encore une fois unanimes et catégoriques : le seul et unique moyen de contrer le vieillissement de la population consiste à faire augmenter la fécondité[7]. Enfin, que ce soit au moyen de l’immigration ou d’une hausse de la natalité, une augmentation trop rapide de la taille d’une population n’améliore pas automatiquement le niveau de vie par habitant d’une société si ces changements ne sont pas accompagnés d’une croissance économique proportionnelle. »
[1] Robson, William B. P. et Mahboubi, Parisa. (2018, 13 mars) Inflated Expectations: More Immigrants Can't Solve Canada's Aging Problem on Their Own. C.D. Howe Institute e-brief 274.
[2] Beaujot, Roderic. (2003). Effect of Immigration on the Canadian Population: Replacement Migration?, PSC Discussion Papers Series: Vol. 17: Iss. 3, Article 1.
[3] Agossou, Dominique. (2002). Effet de l’immigration internationale sur le vieillissement de la population des régions métropolitaines et non métropolitaines du Canada. Cahiers québécois de démographie, Vol. 31, No. 2.
[4] Dubreuil, Benoît et Marois, Guillaume. (2011). Le remède imaginaire : pourquoi l’immigration ne sauvera pas le Québec. Boréal, p. 55.
[5] Fortin, Pierre. (2022, 11 août). De combien d’immigrants permanents le Québec a-t-il besoin ? L’actualité.
[6] Fortin, Pierre. (2021, 31 mars). Immigration : le juste milieu entre « trop » et « pas assez ». L’actualité.
[7] Dubreuil, Benoît et Marois, Guillaume. (2011). Le remède imaginaire : pourquoi l’immigration ne sauvera pas le Québec. Boréal, p. 62.](https://pbs.twimg.com/media/HLGQPP5XcAAEb1n.jpg)
Olivia
Online
lacombe sylvie
@lacosyl
Née à Amos, études :CÉGEP Saint Laurent,UQAM, indépendantiste.
Montréal, Québec
Joined July 2010
1.4K Following
802 Followers
57.1K Posts
Paul Larocque en entrevue avec M Dionne Charest du PLQ pas un mot sur le fait que l'UPAC enquête le PLQ actuellement. Idem DGEQ. Cabral et les enveloppes 500 cash. L'exclusion de Marwah Rizqy. Le rapport bidon de l'ex juge lib Fournier, etc. Paul et sa mémoire sélective 😁😉.
Exactement.
Le manger mou du PLQ https://t.co/wf8oA7BhdU
Un gouvernement PQ procédera à une baisse historique du fardeau fiscal des entreprises,ce qui leur permettra de réinvestir pour créer de la richesse & augmenter leur productivité
On va aussi mettre en place un vaste chantier sur la débureaucratisation & l’allègement réglementaire
La religion ne doit jamais servir d’excuse pour inciter à la haine. Au Québec, il y a un fort consensus là-dessus et nous avons travaillé sans relâche pour que l’exception religieuse soit éliminée du Code criminel.
C’est maintenant chose faite: notre travail a porté fruit!
Who to follow
Hélène Gratton
@HlneGratton
Grand-maman de 75 ans. Indépendantiste depuis l’âge de voter en 1968, je voudrais mourir dans mon QuébecPays… Je vis chez mes 6 chats😻
B1Francine ⚜️⚜️⚜️
@B1Francine
J'aime mon Québec. Pour la laïcité et la sociale démocratie. Toujours pour la promotion du français.
Lynda Dumont
@IsaLynn5328
Nouvelle chronique publiée dans La Presse, dont l’argumentaire repose sur une prémisse erronée, à savoir que l’immigration serait LA solution aux défis posés par le vieillissement de la population. Or, cette croyance résiste mal à l’analyse des données démographiques et économiques.
Plus fondamentalement, réduire l’immigration à un simple levier de croissance ou à une réserve de main-d’œuvre revient à oublier une réalité essentielle : les immigrants ne sont pas de simples variables économiques, mais des êtres humains. Leur accueil implique des responsabilités collectives bien réelles. Comme n’importe qui, ils ont besoin d’un logement abordable, de services publics accessibles, d’un réseau social, d’occasions de s’intégrer et d’un véritable sentiment d’appartenance à la société qui les reçoit. Que nous résidions au Québec depuis quelques mois, quelques années ou depuis plusieurs générations, nous avons tous exactement les mêmes intérêts.
Ironiquement, les défis bien réels qui sont soulevés dans cette chronique sont, à plusieurs égards, la conséquence de « choix irresponsables en matière d’immigration » et qui ont été fait « par calcul politique ». L’autrice a parfaitement raison lorsqu’elle affirme qu’il « est temps que nos dirigeants politiques s’élèvent et posent un regard lucide sur la question démographique ». Mais encore faut-il que cette lucidité s’applique également aux solutions proposées. Or, présenter l’immigration comme la réponse incontournable au vieillissement de la population relève davantage d’un réflexe idéologique ou moral que d’une analyse rigoureuse fondée sur des données probantes.
Les enjeux démographiques sont complexes et méritent mieux que des solutions simplistes à des problèmes qui ne le sont pas. Voici d’ailleurs deux paragraphes tirés de mon essai Entreprendre le pays du Québec et qui abordent cet enjeu spécifique:
« Amoindrir le vieillissement de la population est important pour assurer le dynamisme du marché du travail ainsi que la croissance de la population active. Pourtant, des recherches empiriques font la démonstration que l’immigration se révèle complètement inefficace pour inverser la pyramide des âges ou pour empêcher le déclin du nombre de contribuables ; les chercheurs Robson et Mahboubi en ont fait la démonstration dans une étude publiée en 2018[1]. Avant eux, le professeur Roderic Beaujot[2] et le chercheur Dominique Agossou[3] en sont indépendamment arrivés à la conclusion qu’au Canada, l’immigration n’avait aucun effet tangible sur la structure par âge de la population. Comme l’expliquent Guillaume Marois et Benoît Dubreuil dans un ouvrage publié en 2011 et intitulé Le remède imaginaire : pourquoi l’immigration ne sauvera pas le Québec, les résultats de nombreuses recherches quantitatives effectuées par des démographes sont convaincantes et unanimes : l’immigration peut certes faire croître la taille globale d’une population, mais cela ne permet absolument pas d’en contrer le vieillissement[4].
Mais comment une croyance aussi répandue et qui semble à ce point évidente peut-elle être dénuée de tout fondement ? L’arrivée massive d’une main-d’œuvre dans la fleur de l’âge ne devrait-elle pas mathématiquement contribuer à rajeunir la population ? Hélas, cela revient à faire abstraction du phénomène naturel et toujours irréversible que constitue le vieillissement. Et jusqu’à preuve du contraire, les immigrants ont eux aussi cette curieuse habitude qui consiste à vieillir… De plus, il s’avère que les nouveaux arrivants sont souvent accompagnés de parents vieillissants, qui ne sont plus en mesure de participer de façon significative au marché du travail[5]. Dès lors, deux problèmes qu’on ne peut résoudre au moyen de l’immigration demeurent : à court terme, comment limiter les impacts du vieillissement de la population sur le marché du travail, et à plus long terme, comment contrer le vieillissement de la population ? Si l’objectif consiste à préserver le dynamisme du marché du travail en limitant les effets néfastes des départs massifs à la retraite, les experts ont démontré que c’est au moyen de mesures qui facilitent le maintien à l’emploi des travailleurs âgés de 60 ans et plus que les impacts du vieillissement sur la population active sont le plus susceptibles d’être atténués[6]. Si l’on souhaite s’attaquer en amont au problème du vieillissement, les experts sont encore une fois unanimes et catégoriques : le seul et unique moyen de contrer le vieillissement de la population consiste à faire augmenter la fécondité[7]. Enfin, que ce soit au moyen de l’immigration ou d’une hausse de la natalité, une augmentation trop rapide de la taille d’une population n’améliore pas automatiquement le niveau de vie par habitant d’une société si ces changements ne sont pas accompagnés d’une croissance économique proportionnelle. »
[1] Robson, William B. P. et Mahboubi, Parisa. (2018, 13 mars) Inflated Expectations: More Immigrants Can't Solve Canada's Aging Problem on Their Own. C.D. Howe Institute e-brief 274.
[2] Beaujot, Roderic. (2003). Effect of Immigration on the Canadian Population: Replacement Migration?, PSC Discussion Papers Series: Vol. 17: Iss. 3, Article 1.
[3] Agossou, Dominique. (2002). Effet de l’immigration internationale sur le vieillissement de la population des régions métropolitaines et non métropolitaines du Canada. Cahiers québécois de démographie, Vol. 31, No. 2.
[4] Dubreuil, Benoît et Marois, Guillaume. (2011). Le remède imaginaire : pourquoi l’immigration ne sauvera pas le Québec. Boréal, p. 55.
[5] Fortin, Pierre. (2022, 11 août). De combien d’immigrants permanents le Québec a-t-il besoin ? L’actualité.
[6] Fortin, Pierre. (2021, 31 mars). Immigration : le juste milieu entre « trop » et « pas assez ». L’actualité.
[7] Dubreuil, Benoît et Marois, Guillaume. (2011). Le remède imaginaire : pourquoi l’immigration ne sauvera pas le Québec. Boréal, p. 62.
![GaCoulombe's tweet photo. Nouvelle chronique publiée dans La Presse, dont l’argumentaire repose sur une prémisse erronée, à savoir que l’immigration serait LA solution aux défis posés par le vieillissement de la population. Or, cette croyance résiste mal à l’analyse des données démographiques et économiques.
Plus fondamentalement, réduire l’immigration à un simple levier de croissance ou à une réserve de main-d’œuvre revient à oublier une réalité essentielle : les immigrants ne sont pas de simples variables économiques, mais des êtres humains. Leur accueil implique des responsabilités collectives bien réelles. Comme n’importe qui, ils ont besoin d’un logement abordable, de services publics accessibles, d’un réseau social, d’occasions de s’intégrer et d’un véritable sentiment d’appartenance à la société qui les reçoit. Que nous résidions au Québec depuis quelques mois, quelques années ou depuis plusieurs générations, nous avons tous exactement les mêmes intérêts.
Ironiquement, les défis bien réels qui sont soulevés dans cette chronique sont, à plusieurs égards, la conséquence de « choix irresponsables en matière d’immigration » et qui ont été fait « par calcul politique ». L’autrice a parfaitement raison lorsqu’elle affirme qu’il « est temps que nos dirigeants politiques s’élèvent et posent un regard lucide sur la question démographique ». Mais encore faut-il que cette lucidité s’applique également aux solutions proposées. Or, présenter l’immigration comme la réponse incontournable au vieillissement de la population relève davantage d’un réflexe idéologique ou moral que d’une analyse rigoureuse fondée sur des données probantes.
Les enjeux démographiques sont complexes et méritent mieux que des solutions simplistes à des problèmes qui ne le sont pas. Voici d’ailleurs deux paragraphes tirés de mon essai Entreprendre le pays du Québec et qui abordent cet enjeu spécifique:
« Amoindrir le vieillissement de la population est important pour assurer le dynamisme du marché du travail ainsi que la croissance de la population active. Pourtant, des recherches empiriques font la démonstration que l’immigration se révèle complètement inefficace pour inverser la pyramide des âges ou pour empêcher le déclin du nombre de contribuables ; les chercheurs Robson et Mahboubi en ont fait la démonstration dans une étude publiée en 2018[1]. Avant eux, le professeur Roderic Beaujot[2] et le chercheur Dominique Agossou[3] en sont indépendamment arrivés à la conclusion qu’au Canada, l’immigration n’avait aucun effet tangible sur la structure par âge de la population. Comme l’expliquent Guillaume Marois et Benoît Dubreuil dans un ouvrage publié en 2011 et intitulé Le remède imaginaire : pourquoi l’immigration ne sauvera pas le Québec, les résultats de nombreuses recherches quantitatives effectuées par des démographes sont convaincantes et unanimes : l’immigration peut certes faire croître la taille globale d’une population, mais cela ne permet absolument pas d’en contrer le vieillissement[4].
Mais comment une croyance aussi répandue et qui semble à ce point évidente peut-elle être dénuée de tout fondement ? L’arrivée massive d’une main-d’œuvre dans la fleur de l’âge ne devrait-elle pas mathématiquement contribuer à rajeunir la population ? Hélas, cela revient à faire abstraction du phénomène naturel et toujours irréversible que constitue le vieillissement. Et jusqu’à preuve du contraire, les immigrants ont eux aussi cette curieuse habitude qui consiste à vieillir… De plus, il s’avère que les nouveaux arrivants sont souvent accompagnés de parents vieillissants, qui ne sont plus en mesure de participer de façon significative au marché du travail[5]. Dès lors, deux problèmes qu’on ne peut résoudre au moyen de l’immigration demeurent : à court terme, comment limiter les impacts du vieillissement de la population sur le marché du travail, et à plus long terme, comment contrer le vieillissement de la population ? Si l’objectif consiste à préserver le dynamisme du marché du travail en limitant les effets néfastes des départs massifs à la retraite, les experts ont démontré que c’est au moyen de mesures qui facilitent le maintien à l’emploi des travailleurs âgés de 60 ans et plus que les impacts du vieillissement sur la population active sont le plus susceptibles d’être atténués[6]. Si l’on souhaite s’attaquer en amont au problème du vieillissement, les experts sont encore une fois unanimes et catégoriques : le seul et unique moyen de contrer le vieillissement de la population consiste à faire augmenter la fécondité[7]. Enfin, que ce soit au moyen de l’immigration ou d’une hausse de la natalité, une augmentation trop rapide de la taille d’une population n’améliore pas automatiquement le niveau de vie par habitant d’une société si ces changements ne sont pas accompagnés d’une croissance économique proportionnelle. »
[1] Robson, William B. P. et Mahboubi, Parisa. (2018, 13 mars) Inflated Expectations: More Immigrants Can't Solve Canada's Aging Problem on Their Own. C.D. Howe Institute e-brief 274.
[2] Beaujot, Roderic. (2003). Effect of Immigration on the Canadian Population: Replacement Migration?, PSC Discussion Papers Series: Vol. 17: Iss. 3, Article 1.
[3] Agossou, Dominique. (2002). Effet de l’immigration internationale sur le vieillissement de la population des régions métropolitaines et non métropolitaines du Canada. Cahiers québécois de démographie, Vol. 31, No. 2.
[4] Dubreuil, Benoît et Marois, Guillaume. (2011). Le remède imaginaire : pourquoi l’immigration ne sauvera pas le Québec. Boréal, p. 55.
[5] Fortin, Pierre. (2022, 11 août). De combien d’immigrants permanents le Québec a-t-il besoin ? L’actualité.
[6] Fortin, Pierre. (2021, 31 mars). Immigration : le juste milieu entre « trop » et « pas assez ». L’actualité.
[7] Dubreuil, Benoît et Marois, Guillaume. (2011). Le remède imaginaire : pourquoi l’immigration ne sauvera pas le Québec. Boréal, p. 62.](https://pbs.twimg.com/media/HLGQPP9W0AAualC.png)
«Il y a très peu d’artistes qui s’affichent comme indépendantistes, c’est que la culture ⚜️québécoise est contrôlée par 🇨🇦Ottawa.»
– #VictorLévyBeaulieu ⚜️écrivain et éditeur indépendantiste
#VLB #polQc #Montréal #Québec #Québeclibre #PaysQc #indépendance #cultureQc #patriotes
La CAQ construit deux ponts sur la Côte-Nord, mais décide de mettre un terme au projet routier qui y donnait accès. Résultats: on a deux ponts flambants neufs qui mènent nulle part. #polqc https://t.co/n2svyTnCFy
Un juge devrait-il enquêter sur une personne avec qui il entretient des liens personnels étroits ?
Voyons donc! Fondre la statue de Samuel de Champlain, fondateur de Québec et pionnier des relations françaises-autochtones!? Pas question!
La place de Champlain est dans son pays: le Québec.
Rapatrions la statue chez nous! ⚜️ @BlocQuebecois
https://t.co/W9qbeJMrkl
Pourquoi les libéraux protègent-ils leurs amis du lobby des chauffeurs à rabais au lieu de protéger la population?
Qu’est-ce qui est le plus important? La vie du monde ou des dons politiques???
Réveillez-vous!!!
Le gouvernement Carney abandonne une de ses promesses phares envers les Premières nations…
Ce PM absent ne cesse de décevoir. Et cette fois-ci, c’est au détriment d’un droit fondamental, ce lui de l’accès à l’eau potable des Premières nations.
Mark Carney avait promis de conserver dans le projet de loi C-61 (mort au feuilleton sous le gouvernement Trudeau) que « l’accès à de l’eau potable est un droit humain ».
C’est fondamental pour les peuples autochtones.
Ce recul n’est pas anodin.
J’étais très heureux de m’entretenir à nouveau avec M. le Président @fhollande qui m'a fait l'amitié de me recevoir en ses bureaux à Paris.
Nous avons notamment discuté de la situation politique au Québec et en France et de l’importance de la diplomatie. Le contexte mondial actuel donne un nouvel élan à la réaffirmation et au développement des liens qui unissent nos deux nations.
J'ai vu M. @AlainTherrien_ hier soir et il a présenté petit discours. Disons qu'il est assez fort en verve et même drôle. Si dans Sanguinet ils ont un débat, je pense que la PM non élue actuelle va avoir quelques problèmes..😄#PQ
Le nombre de plaintes à l’Office québécois de la langue française atteint un nouveau record https://t.co/anYmiMDdUq
La tournée diplomatique de @PaulPlamondon en France fait du bruit dans les médias français!
Tout récemment, il a pu échanger avec la journaliste Rachel Binhas du magazine d’actualités Marianne sur les défis que partagent le Québec et la France en matière de laïcité, de langue et d’immigration.
Notre chef en a d’ailleurs profité pour souligner la relation d’amitié qui a toujours uni nos deux nations et qui perdurera lorsque le Québec sera un pays.
Notre chef du Parti Québécois, Paul St-Pierre Plamondon, admiré en France. ⚜️🇫🇷 #Indépendance #QuébecFrance
Rencontre secrète de Fréchette: le Commissaire au lobbyisme lance des vérifications | JDM https://t.co/COBWH92R59
@Yasmine_Abdel a confirmé.
Les ex-chefs du PLQ tentent d'influencer Charles Milliard.
Milliard n'est qu'un pantin.
Last Seen Users on Sotwe
Baskinabibi
Seen from Qatar
ünlü ifşa
Seen from Turkey
ens ap
Seen from Turkey
BawaQadra333🇰🇮 
Seen from United Kingdom
TÜRK ÇITIR İFŞALAR
Seen from Turkey
Nikolaj🇺🇦🇵🇸
Seen from Canada
Colmek
Seen from Indonesia
mason
Seen from United States
🏳️⚧️予 ❌不約❌
Seen from Indonesia
👣TSFootFetish👣
Seen from Lebanon
Most Popular Users
Elon Musk
@elonmusk
240.3M followers
Barack Obama
@barackobama
119.3M followers
Donald J. Trump
@realdonaldtrump
111.6M followers
Cristiano Ronaldo
@cristiano
109.8M followers
Narendra Modi
@narendramodi
106.9M followers
Rihanna
@rihanna
97.5M followers
NASA
@nasa
92.1M followers
Justin Bieber
@justinbieber
90.7M followers
KATY PERRY
@katyperry
87.3M followers
Taylor Swift
@taylorswift13
81.1M followers
Lady Gaga
@ladygaga
72.6M followers
Kim Kardashian
@kimkardashian
69.6M followers
Virat Kohli
@imvkohli
69.2M followers
YouTube
@youtube
68.6M followers
Bill Gates
@billgates
63.6M followers
The Ellen Show
@theellenshow
62.5M followers
Neymar Jr
@neymarjr
61.9M followers
CNN
@cnn
61.9M followers
X
@x
60.9M followers
Selena Gomez
@selenagomez
60.3M followers