らむ❣️🐑❣️Lamb

2019.08.01～BIGO LIVEで配信❣️
歌🎤&トーク🎙

【現在活動休止中】

[voice | director川上 @_voiceJP]

【皆様へ、フィフィの件で客観的事実の共有】
①［2025年1月］フィフィに対して、ストーカー規制法に基づき警察から正式な「警告」という重い指導が行われています。
②さらに直近の［2026年7月3日］警察はフィフィに対して「警告」を行いました。
（※どちらも証拠有）

しかし彼女は反省せず、警察の警告すら無視して、XやYouTubeで私に対するフェイクニュースや誹謗中傷を繰り返しています。

一般的に警察が警告を出す際、ストーカー犯が衝動的な行動に出る危険性が高いため、私は警察官の指示により、数日間の避難を余儀なくされました。

ストーカー規制法の「警告」を軽く捉えて、一部フィフィを擁護している方もいるようですが、これは一警察署の判断ではなく、警察本部とも共有されている重大な事案です。

私は法律に基づき、これからも淡々とやるべきことをやっていきます。

[voice | director川上 @_voiceJP]

@ranwww これはいつかお話しますが、1人でフィフィと戦う予定でした。そろそろかなって時に河合さんとフィフィが揉めたので様子見てました。河合さんは法律の話ができるし、僕のことも理解してくれるのでかなり助かってます。僕は防御、河合さんは攻撃が得意です！

[voice | director川上 @_voiceJP]

その悪徳弁護士はこっちが素人と思って舐めてました。ですが、僕は金融機関に勤めていた会社員時代、弁護士との交渉は日常的にやってました。弁護士って聞いてビビるわけがありません。ストーカーに協力した弁護士さん、あまり人を舐めない方がいいですよ！

[voice | director川上 @_voiceJP]

2025年1月、ストーカー犯であるフィフィにアドバイスしていた悪徳弁護士がいます。彼らは飲みの場から私に電話をかけてきてきました。酒に酔っているフィフィは私に契約交渉と言いいながら内容はなく、頭ごなしに罵倒。脈絡もなく死◯とまで言われました。

その直後、悪徳弁護士に代わって私の主張を無視し、一方的にフィフィの主張をしてきました。この一連の行為は録音してます。

弁護士としての倫理観がない行為であり、フィフィの件が片付いたら、悪徳弁護士の名前を公表し、懲戒請求等の手続きなど検討します。覚悟しとけよ

[voice | director川上 @_voiceJP]

【ストーカー規制法で警察に正式に警告を受けたフィフィについて】

私とは別件ですが、河合さんの秘書さんがフィフィを訴えた民事裁判において、フィフィは自分の本名等を隠す手続き（秘匿決定の申し立て）をしていると耳にしましたが、他人の名前や写真、自身がストーカー行為・迷惑行為した時の被害者の反応動画などを切り取りし、散々𝕏、YouTube等に事実誤認の印象操作の動画を晒しておきながら、いざ自分が被告になったら本名を隠すというのはどういうことなのでしょうか。

本当に卑怯者がする行為です。日本の芸能史上歴史になるようなクズ

（※フィフィにはクズ以外の表現が見つかりませんでした）

[voice | director川上 @_voiceJP]

フィフィが警察に相談しに行った場合、被害者のフリをして行ったのに、逆にフィフィの取り調べが始まったりして（笑）

ちょっと面白すぎるんで、マジで行ってほしい。逃げないでくださいね。約束ですよ！

[voice | director川上 @_voiceJP]

ストーカー規制法で警察に警告されたエジプト人タレント・フィフィが、河合さんや私を刑事・民事で名誉毀損で訴えるらしいですが、ストーカー行為した人に名誉ってあるんですか？私は聞いたことないんですけど。ここまでくると滑稽

[voice | director川上 @_voiceJP]

【フィフィによる芸能人の立場を悪用した性加害（客観的事実・物的証拠有）】

ストーカー規制法で警察に警告されたフィフィの件を扱ってきましたが、今回は芸能人・仕事上の立場を悪用した「性加害」の実態です。なぜ彼女がこれほど必死に印象操作に走るのか、その真意が明白になります。

［被害者男性二人による、完全に一致する証言と客観的事実］

①異なる時系列における共通の主張
私は2025年前半の段階で弁護士を通じて性加害を追及。河合氏の主張はX上にあります。当時、私と河合氏との間に接点は一切ありません。時期も違います。

②両者ともに客観的事実・物的証拠を保持
証拠として、LINEのやり取りや動画などが存在します。

③強引かつ悪質な犯行手口にも共通点
極めて悪質で手慣れた犯行の全貌は、下記YouTube動画で生々しく解説しています。

［事件と人間関係の時系列］

❶ 2018年12月：私への性加害が発生（具体的な内容は下記YouTubeを参照）
　　↓
❷ 2019年2月：フィフィが蓮舫氏へのフェイクニュースを流し、社会的信用を失い仕事が激減。
　　↓
❸ その後、旧フィフィチャンネル（YouTube）が開始。

※つまり、YouTube開始前の2018年12月以前に人間関係は完全に破綻しています。家に入れることを拒絶してます。

この事実は2025年1月の段階で、警察もすべて把握済みです。フィフィ側がどれほど必死に印象操作を行おうとも、事実を覆すことは不可能です。

そもそも室内に入れたのは「仕事の話5分だけ」という前提があったからです。当初は親切な人物だと思っていましたが、上京後、そのあまりの人間性の悪さが露呈し「仕事は一緒にできない」と本人にも直接伝えました。フィフィが心を入れ替えると謝罪してきたら仕事をやったんです。

驚愕したのは、河合さんも全く同じことを証言していた「人が嫌がることをした上で、私のことを好きになって」という特異な行動です。人をモノのように扱うその手口、犯行の全貌は下記動画をご覧ください。

一番不可解なのは、ビジネス面において稼ぐ能力が皆無のフィフィに、私が何を助けてもらう必要があるのでしょうか。私は彼女に多くのアドバイスをしてきましたが、そもそも彼女には人にアドバイスできるような経歴さえ存在しません。

一言明確に申し上げておきますが、私はフィフィに対して、人のモラルとして疑われるような行為は一切行っておりません。事実を歪める「印象操作」がいかに恐ろしいものであるか、今回の件で痛感しています。

客観的事実・物的証拠に基づく解説動画の全貌はこちら。
https://t.co/4OBzf5ovW3

[voice | director川上 @_voiceJP]

【今後の重大な進展、及びYouTube「フィフィ・7つの大罪」最終動画の公開連動について】

ストーカー規制法で警察に警告されたフィフィですが、昨日は𝕏でフィフィによる性加害のお話をさせていただきました。多くの反響をいただき、本当にありがとうございます。重要なご質問をいただきましたので、この場を借りて改めてアナウンスいたします。

YouTube「フィフィの7つの大罪」における最後の動画（7つ目）の公開日程に関しては、現時点で具体的な日時をお伝えすることはできません。

なぜなら、私や河合さんによるこれまでの個人としての発信活動とは「全く別の動き」が、すでに私たちの手から離れた水面下で進んでおり、その発表（展開）と完全に連動する形で最終動画を公開する予定だからです。

そして最終動画は最も衝撃的な内容となります。

私たちが主張しているものは、一貫して客観的事実と物的証拠に基づくものであり、第三者を動かす領域へと届いています。
全貌が公になるその瞬間まで、今しばらくお待ちください。

事実・物的証拠に基づく「7つの大罪」これまでの動画（1〜6個目）の全貌、およびチャンネルはこちらからご覧いただけます。
https://t.co/2Fjk3tfxAI

[voice | director川上 @_voiceJP]

ストーカー規制法の警告というのは、適当な理由で簡単には決して出ません。現場の実態を知らない方が憶測で話しているケースも見受けられますが、そんな雑な手続きでは一切ないです。フィフィの場合は特に芸能人なので、警察も慎重に証拠の確認をしていました

ストーカー規制法の実態については知らない方も多いため、下記の動画で詳しく説明しています。ぜひご覧ください。
https://t.co/tfmtrOS6MT

[voice | director川上 @_voiceJP]

孫子曰く、

「先んじて戦地に処りて敵を待つ者は佚（いつ）し、後れて戦地に処りて戦いに趨（おもむ）く者は労す。故に善く戦う者は, 人を致して人に致されず。能（よ）く敵人をして自ら至らしむる者は、之（これ）を利すればなり。能く敵人をして至るを得ざらしむる者は、之を害すればなり」。

[voice | director川上 @_voiceJP]

【ストーカー規制法で警察に警告されたフィフィの動画コンテンツにおけるクオリティについて・続編】

私はフィフィに問いたい！「なぜこんなレベルの低い動画コンテンツをワザワザ作ることができるのか？」

私はその真意をフィフィに問いたい！「なぜこんな意味不明な法解釈で裁判に臨んでいけるのか？そしてあの時なぜ全体像を把握しようとしない無能な弁護士をワザワザ起用し、アドバイスを受けるのか？意気込んで負けに行く意図を知りたい」

それ以前に同じ時事・政治経済系の動画コンテンツクリエイターの立場として、フィフィに問いたい！「なぜあのレベルの動画クオリティ、法律の知識と状況判断能力で、プロとして恥ずかしさを感じないのか？」

#フィフィに問いたい #フィフィ構文

[voice | director川上 @_voiceJP]

【ストーカー規制法で警察に警告されたフィフィの動画コンテンツにおけるクオリティについて】

久しぶりにフィフィのYouTubeチャンネルを覗きましたが、時事・政治経済を扱うコンテンツとしての品質やファクトの担保、また法律の解釈が極めて不十分であり、クリエイター目線で見て驚愕しました。ここまでレベルが低いのかと。

高評価の比率がここまで低いということは、視聴者側の目も非常にシビアであることの証明です。本来であれば、その発信の間違いを一つ一つ丁寧にロジックで批判していくことも可能ですが、すでに警察から正式にストーカー規制法の警告という重い指導がされている以上、もはやこれ以上の時間やリソースを割く価値すらないと判断しています。

[voice | director川上 @_voiceJP]

旧フィフィチャンネルの制作時に、裏で私が仕掛けていた言葉やロジックを、先方は私と離れた後にネットニュース番組などでそのまま使用し、何度も大きな再生数を稼いでいました

ただ、それは言葉のインパクトが強いために一時的にバズっただけにすぎません。表面上の言葉を真似ているだけなので解釈が浅く、客観的に見て言葉の使い方は極めて不十分でした

自分が構築した言葉だからこそ、どうやってそのロジックに行き着いたのか、私はその背景を論理的に説明できます。本物のクリエイティブと、表面的な模倣の差はここにあると感じています

[voice | director川上 @_voiceJP]

【2025年1月、ストーカー規制法で警察から警告されたフィフィによる卑劣な印象操作について・続編】

まず明確なファクトとして、警察から正式に警告されたのはフィフィです

それにもかかわらず、未だにXやYouTube上で部分的な切り取りや、事実と異なる印象操作に必死なようですが、なぜ頑なに公的な手続きに出ようとしないのでしょうか

私は警察をとおしてフィフィに「どうぞ公的な手段で堂々と対応してください」と自身の意思を明確に伝えています。万が一にでも自分に不利になるのであれば、最初からこのような公的機関を巻き込んだ毅然とした発言などできるはずがありません

ネット上であれば浅知恵による印象操作が通用するかもしれませんが、公的な捜査機関や司法の場においては、事実と証拠だけがすべてであり、そのような歪んだ小細工は一切不可能です

日本の司法制度や警察の捜査能力を侮るべきではありません。事実をねじ曲げる卑劣な行為に対しては、今後も徹底して法と公の手続きに基づき、冷静に対処してまいります

[ぱおん政治 @BfD9tSLK0j55346]

こういう動画出すのが最低なのはいつも通りだからスルーするけど、これの中で川上さんが「ここまで人を追い詰めて」って言ってるの否定してないよね。
自覚あるんだよね？

https://t.co/RP6RGP3USi

[voice | director川上 @_voiceJP]

元嫁から連絡を受け、元嫁の親切心をフィフィが騙し悪用したあまりにも理不尽さに、思わず取り乱して乱暴な言葉を使ってしまいました。不快に思われた方がいたら申し訳ありません
しかし、僕の周りの人を傷つけられた怒りと、嘘に対する憤りは一切変わりません。以降は、言葉に気をつけて冷静に事実と法的な責任を追及していきたいと思います

[voice | director川上 @_voiceJP]

【2025年1月、ストーカー規制法で警察から警告されたフィフィによる卑劣な印象操作について】
フィフィは5年以上もの間、私に対し定期的に悪質なストーカー行為を繰り返してきました。現在彼女がしていることは、ストーカー被害に遭って激怒している私の反応だけを都合よく切り取った、事実と異なる印象操作です。自分がストーカーという犯罪行為をしておきながら、その被害者のストーカー行為された反応を切り取って被害者ぶるその姿は、まさに悪魔です

彼女の歪んだ人間性からこの事態は完全に想定内だったため、2025年1月と、先日警察に相談へ行った6月30日の時点で、「フィフィが切り取りによる印象操作をしてくるだろう」と警察へ事前に報告を済ませています

この件に関する刑事事件としての対応の仕方も、すでに警察官から直接聞いております。事実をねじ曲げる卑劣な行為に対しては、徹底的に対処させて頂きます

[voice | director川上 @_voiceJP]

公的にストーカー行為を認定され、警察から警告処分まで受けておきながら、被害者のような顔をして正当性を発信すること自体、常識では理解に苦しみます

[voice | director川上 @_voiceJP]

【2025年1月・警察からストーカー規制法の警告を受けたフィフィ氏、その後】

フィフィ自身がストーカー行為で警察に警告された事実には触れず、正当性を訴えるネット記事が公開されましたが、Yahoo!ニュースのコメント欄ではその矛盾を見抜いた批判の声で溢れてました

自身の行為を顧みない一方的な主張に対して、世間から「信頼できない」「耳を傾けるべきではない」との厳しい声が上がるのは当然の結果です