Claude Design vient de tuer les designers
(pas tous)
J’ai ouvert l’outil cette semaine.
Résultat en quelques prompts : c'est bluffant.
Première pensée : f*ck.
Deuxième pensée : est ce que c’est fini ?
Pour le designer dont le seul métier était de livrer des maquettes : oui, c’est fini.
L’outil fait ça maintenant.
Plus vite et moins cher que toi.
Mais le design n’a jamais été que ça.
C’est du jugement. Du goût. Comprendre ce qui doit exister, et ce qui ne devrait pas.
C’est sentir que ton client vend du premium avant d'ouvrir Figma.
C’est savoir poser les bonnes questions.
Pas juste choisir les bonnes couleurs.
Une IA génère.
Elle ne choisit pas.
Et c’est là que le gap va se creuser.
Les bons designers vont s’emparer de l’outil pour aller 2x plus vite.
Les autres espérerons que ça passe.
(Spoiler : ça passera pas)
T’as testé Claude Design ?
C’est quoi ton avis là dessus ?
Bon bon bon,
Avec le recul je comprends la réaction de certains.
Mon commentaire est maladroit, je le reconnais.
J'ai eu tort d'avoir réagi à chaud à un post qui annonçait que "Claude Design tue Figma" avec un site générique (en terme de design et de copy-IA cramé) fait en quelques heures.
My bad, je ne pensais pas qu'Alex était ouvert aux retours constructifs vu le ton de son post.
Si c'est le cas, je lui propose avec grand plaisir un audit en appel, gratos et actionnable.
Pour le reste, se faire "afficher en 4K" pour un pauvre commentaire c'est un peu disproportionné, surtout quand ça fait bien les stats au passage.
Mais c'est le jeu des réseaux, je prends. ✌️
je facture un site 2x plus cher qu'il y a 6 mois
mon seul regret c'est de pas avoir augmenté mes tarifs plus tôt
on les augmente de nouveau bientôt, derniers jours pour profiter des prix actuels 👀
La plupart des sections "Comment ça marche" :
3 pauvres icônes + du texte vague
Personne ne comprend ce qui se passe vraiment.
Ce qui fait qu'une section convertit :
#1 Des visuels clairs à chaque étape
#2 Un copy orienté action, pas feature
#3 3/4 étapes max
L'objectif c'est pas de tout expliquer.
C'est de rendre l'inscription évidente.
Ce genre de réaction, même si ça vient de mon client,
honnêtement je m'en tape
Je ne crée pas de site pour qu'ils plaisent à mon client, encore moins pour que des randoms les trouvent "beau"
Je les crée pour le ROI que ça rapporte au business de mes clients
Et les résultats sont là :
- de 3M à 4M d'utilisateurs pour Submagic depuis qu'on bosse ensemble
- 690k€ de levées de fonds pour MagicPost pot-refonte
- 200+ leads générés 2 semaines après la mise en ligne du site de Meet My Mama
Si tu souhaites travailler avec un vrai partenaire stratégique pour qu'on construise un site clair, efficace et qui convertit
Réserve ton appel stratégique 🔽🔽🔽
Je viens de livrer le plus gros projet depuis le lancement de @landingflowco 🎉
Un site vitrine de +14 pages pour une startup de Station F, Meet My Mama, qui révèle les talents culinaires des femmes du monde entier.
Super fier du résultat !
Design et intégration Webflow → 3750€
Dispo pour vos projets de refonte en Avril 🔽🔽🔽
Bon ok la première fois c'était du troll...
mais avec les bonnes inspis, le design system qui va bien et surtout le bon prompt
Le résultat est plutôt pas mal
Commente "prompt" et je t'envoie le prompt en DM
J'ai audité +40 landing pages SaaS en 2025
80% font la même erreur 🥱
C’est rarement le design.
C’est la stratégie.
La plupart des founders passent des semaines sur leur produit.
Puis bâclent leur landing page en un week-end.
Moi, je note chaque LP que j'audite sur 25 critères avant de toucher Figma :
→ Le H1 vend un bénéfice ou une feature ?
→ La preuve sociale est visible en moins de 5 secondes ?
→ Le CTA dit ce que le visiteur obtient ?
→ Le copy parle du client ou du produit ?
→ La page charge en moins de 3 secondes ?
J'ai mis toute ma grille d'analyse dans un document :
+25 critères
5 catégories
Des exemples concrets
Un barème de scoring pour voir où t'en es
Je la donne gratuitement.
1) Commente “LP”
2) Like ce post
Je t’enverrai le lien en DM
PS : les Repost passent en priorité