🔴 Informes de MENAs que evidencian la localización de sus padres y el contacto diario que mantienen con ellos, mientras permanecen en las islas con un gasto público de 2.900 € al mes.
Todo ello mientras miles de menores canarios no tienen garantizadas ni tres comidas al día.
@csodelcansancio Son los periódicos. Además el chiringuito del hoy con vox mal. Le tiene que lamer la bota al psoe azul. Los periodistas están al nivel de las trabajadoras sociales en su gran mayoría. Poco se puede hacer para cambiar este país como puedes ver.
El maquillaje del paro en toda su vergonzosa realidad.
Los fijos discontinuos inactivos superan los 715.000.
El número de personas registradas en el SEPE en junio es de 79.622 más que en mayo, pero el paro "baja".
El total de personas registradas en el SEPE y que no están ocupadas es de 3.624.047 parados reales.
El número de parados efectivos apenas ha bajado desde 2019.
El pederasta de la foto se llama Xabier Ron, es ex compañero de Yolanda Díaz y ha sido condenado a 9 años de cárcel por violar en repetidas ocasiones a una alumna suya de 12 años en La Coruña.
Le contagió a la niña enfermedades infecciosas y sífilis.
@isaacjdotcom Yo después de esto me retiraré de los juegos. Para comprar digital prefiero pagar una suscripción anual y jugar en streaming al catálogo que haya si me interesa. No gasto un duro más en máquinas ni PC.
@tip0DeIncogni@PlayStation La 5 es la última videoconsola que tendré. Llevo un par de meses jugando en streaming con Amazon. Y va decente. Adiós a casi 40 años de videojuegos en consola. bueno otra estafa más de sony en mi vida.
@csodelcansancio@Ganchito67 Lo único según donde viva es un paseo. En el ballenoil de Echegaray suele tener precios que se acercan a los de cotsco la mayor parte del tiempo
Ayer argumentaba que el problema fundamental de España es que el votante mediano no quiere reformar nada y vota a quien le promete que no reformará nada. Y lo votaría igual si hubiera listas abiertas, circunscripción nacional única, sistema mayoritario uninominal, partidos políticos muy débiles o prácticamente cualquier otra reforma institucional que se le ocurra.
Pongamos un ejemplo muy sencillo.
El problema de nuestro sistema de pensiones contributivo de reparto (ojo, contributivo) y el origen de sus 62.000 millones de déficit es que el valor presente descontado esperado de los pagos del sistema a una persona es aproximadamente un 60 % superior al valor presente descontado de las cotizaciones que esa persona (directa o indirectamente, por medio de su empresario) ha pagado. El tipo de descuento correcto en este caso es (simplificando un poco porque esto es un post en X, no un trabajo académico) igual a la tasa de crecimiento de la población activa más la de la productividad.
Es decir, tenemos un sistema excesivamente generoso, quizás no según los criterios de justicia de los mundos de Yupi, pero sí según la triste realidad de la economía española.
Esta excesiva generosidad del sistema no es nueva, sino que se remonta a la Ley de Bases de la Seguridad Social de 1963. El franquismo creó un sistema absolutamente demencial que, irónicamente, la democracia ha mantenido en lo básico hasta hoy (para lo cual no ha habido “memoria democrática”).
Si cualquier partido se presenta a las elecciones proponiendo que hay que reducir ese 60 % de excesiva generosidad, por ejemplo, introduciendo un sistema de cuentas nocionales similar al sueco, va a ser absolutamente machacado en las urnas, con esta ley electoral y con cualquier otra.
En general, los votantes de mayor edad no renunciarán a un porcentaje de sus pagos presentes y futuros, y encontrarán decenas de falacias para defender su posición. La más común será “esto se arregla reduciendo el despilfarro en otras partidas del gasto público” (algo que ignora la lección número 1 de economía: el coste de oportunidad; no hay razón alguna por la que los ahorros que obtengamos de reducir el despilfarro tengan que emplearse en mantener un sistema de pensiones contributivo excesivamente generoso). Otras incluirán “no hay razón por la que un sistema de pensiones contributivo tenga que pagarse solo con cotizaciones” (un argumento demencial, pues implica que debemos redistribuir por edad, no por necesidad; que este argumento venga a menudo de la izquierda es particularmente perverso). Y finalmente, la tan común “tú quieres que la banca gane dinero” (por mucho que la reforma más sensata sea un sistema público de cuentas nocionales con un pilar de capitalización gestionado por mutuas sin ánimo de lucro, sistema en el que la banca probablemente perdiese negocio y beneficio con respecto al actual).
Sea sincero con usted mismo. ¿Cuánta gente conoce usted que acepte la realidad del sistema? ¿Y cuánta gente quiere de verdad reformarlo? Es más, estoy seguro de que al menos el 50% de la gente que va a leer esta entrada o no entenderá el argumento o lo negará.
No es la ley electoral, no es Pedro Sánchez, no es Alberto Núñez Feijóo, no es Carles Puigdemont. Es la política sin romance.
Aquí hay más detalles sobre lo que he explicado
https://t.co/yUiv6vm9vB
Pero una advertencia: tengo que actualizar algunos números y ajustar la TIR del sistema.