Regeringen tillsÀtter en utredning om politisk islam i Sverige. Det meddelar företrÀdare för regeringspartierna och SD i en debattartikel i Aftonbladet
Jag kÀnner mig hedrad över att ha blivit tillfrÄgad och har tackat ja till uppdraget att leda utredningen.
Debatt artikel https://t.co/6q0gx29LWd
Intervju i Expressen https://t.co/oHjbYr3iye
DN skriver om ett existensiellt trauma pĂ„ grund av frĂ„ntaget medborgarskap.âšELLER?
Först lĂ„ngt in i texten framgĂ„r att han har varit utvandrad frĂ„n Sverige sedan 1992 och bott i mĂ„nga Ă„r i Frankrike. Han har dessutom tyskt medborgarskap â och kan dĂ€rmed röra sig fritt i EU.
Han kan alltsÄ flytta till Sverige nÀr han vill. Som EU-medborgare, och dessutom prÀst knuten till Svenska kyrkan, lÀr han knappast sakna praktiska möjligheter att vistas och verka hÀr.
Och om svenskt medborgarskap Àr sÄ avgörande kan han ansöka om det pÄ nytt.
Det Àr en mÀrklig vinkel. Men det Àr ju valÄr.
Flera sossar har blivit dömda för valfusk ett axplock
Ăldreboendet i HĂ€sselby (2002): TvĂ„ socialdemokratiska valarbetare dömdes av Stockholms tingsrĂ€tt till 75 dagsböter vardera. De hade brutit mot reglerna genom att agera bud vid förtidsröstning för boende pĂ„ ett Ă€ldreboende, utan att följa de korrekta rutinerna för hur budröstning ska gĂ„ till.Surahammar
(2006): En S-politiker i Surahammar dömdes för att olovligen ha plockat bort andra partiers valsedlar (dÀribland Sverigedemokraternas) i en vallokal under valdagen. Efter domen lÀmnade politikern alla sina uppdrag.
Ett parti Àr infiltrerat av terrorsympatisörer, rasister och antisemiter. Det andra av gÀngkriminella.
Men i svensk debatt Àr det förstÄs hönshuset som Àr den stora frÄgan.
https://t.co/GuPqMbRJRA
Avslöjar i 100% att terrorstöd, antisemitism och extremism Àven spritt sig till Miljöpartiet.
Nu mÄste @DanielHellden bryta tystnaden.
https://t.co/CsCZieM2RR
FrÄn Gunnar Strömmer pÄ Facebook. Mycket bra skrivet !
Nya hÀpnadsvÀckande turer om S och gÀngkriminella i Botkyrka
I morse trĂ€ffade jag Ebba Ăstlin, som tidigare var kommunstyrelsens ordförande (S) Ń Botkyrka. Hon avsattes av sitt eget partidistrikt sedan hon agerat mot att gĂ€ngkriminella var engagerade i de fritidsgĂ„rdar som ABF drev pĂ„ kommunens uppdrag.
Det har tidigare framkommit uppgifter om att kĂ€nda gĂ€ngkriminella deltog i omröstningen nĂ€r Ebba Ăstlins avsattes av Socialdemokraterna i Botkyrka. Men uppgifter om infiltration har tidigare avfĂ€rdats som rykten av partistyrelsen och en intern S-utredning har kommit fram till att inga fel har begĂ„tts.
IgĂ„r kom Kaliber i Sveriges Radio med nya uppgifter om att en man som dömts för flera narkotikabrott, vars DNA hittats pĂ„ ett automatvapen och som poserar med olika vapen pĂ„ bilder, var en av de som nominerade motkandidaten till Ăstlin.
Det var vĂ€rdefullt att höra vad Ebba Ăstlin sjĂ€lv har att sĂ€ga om det intrĂ€ffade. Jag ser ett stort behov av fĂ„ sĂ„dana hĂ€r fall ordentligt belysta. Alla partier som drabbas mĂ„ste gĂ„ till botten med hĂ€ndelser av det gör slaget, och Ă€ven vi som regering behöver agera. Tidigare under vĂ„ren lyfte SMOB fram att sĂ„ mĂ„nga som drygt 300 personer som Ă€r eller har varit politiskt förtroendevalda kan ha kopplingar till kriminella sammanhang. Jag kommer att Ă„terkomma med fler Ă„tgĂ€rder mot den problembilden framöver.
Kriminell infiltration av politiska partier och det offentliga beslutsfattandet Àr ett hot mot vÄr demokrati och vÄrt fria och öppna samhÀlle. Insatser för att möta detta mÄste Äterspegla problemets allvar, och allvarliga hÀndelser fÄr aldrig sopas under mattan.
Det hĂ€r Ă€r det absolut sjukaste och mest tondöva jag har sett i hela mitt liv đ€Ą
Socialdemokraterna kampanjer alltsÄ inför valet med ett skjutspel dÀr spelaren utplÄnar motstÄndarlaget. Logiken? "KÀnslan nÀr man röstar pÄ Magda". NÀr Marcus Oscarsson pÄpekar det fullstÀndigt absurda i att koppla röster till att skjuta ihjÀl motstÄndare, rycker TV4 ut till rÀddning: "Men de vill nog bara visa att de Àr ett vinnande lag!". Helt otroligt. NÀr oppositionen flörtar med vÄldsteman mitt under brinnande samhÀllskris sitter etablissemangsmedia i livesÀndning och agerar lojala pressekreterare Ät sossarna.
Hade ett högerparti lagt ut exakt samma klipp hade det blivit krisrubriker, presskonferenser och krav pĂ„ avgĂ„ng i veckor för att de âuppmanar till vĂ„ldâ. Men nĂ€r vĂ€nstern gör det sĂ€tter media pĂ„ sig silkesvantarna och kallar det för att âframhĂ€va det vinnande lagetâ. VĂ€nsterns vĂ„ldsromantik fĂ„r alltid ett frikort av deras kompisar i tv-studiorna.
Ăr det nĂ„gon mer Ă€n jag som Ă€r sĂ„ otroligt less pĂ„ vĂ€nsterns konstanta fascination för vĂ„ld och medias eviga behov av att försvara dĂ„rskapen?
TillvÀxten Àr bra, reallönerna stiger snabbt, nyföretagandet slÄr rekord, bolagen levererar vinster, arbetslösheten Àr lÄg hos folk som kan ngt. Varför klagar alla? Svensk ekonomi Àr mkt bÀttre Àn sitt rykte: https://t.co/oCuJphwNc3
I ett vanligt, normalt, land skulle en skandal som Socialdemokraternas agerande i Botkyrka leda till att Magdalena Andersson avgick.
Och tog partisekreterare Baudin med sig.
Trots att det Àr valÄr.
Hamas operatives planned European terror attack for 2nd anniversary of Oct 7, German prosecutors said, with arrests made across multiple countries in recent months. https://t.co/uddYMFIAAh
DÄ kör vi vÀnda tvÄ pÄ hur TV4 förvanskar i sin rapportering.
Den hÀr rubriken gör gÀllande att Forssells utgÄngspunkt skulle vara att Sandra borde lÀmnat tidigare. Men alla som ser intervjun vet att han menar att mamman borde ha lÀmnat landet nÀr hon fick sitt första avslag, som var 5(!) Är innan Sandra ens föddes.
Han gjorde ocksÄ gÀllande att det var skadligt att vi har en situation dÀr folk stannar kvar i landet avslag efter avslag.
Ingen som har följt rapporteringen kan med handen pÄ hjÀrtat pÄstÄ att TV4 ens försöker ge en fullstÀndig kontext till alla turer i detta fall.
Kom igen nu Kalla fakta! Tre avsnitt om detta och 50 % av nyheterna nu i ett par tre dagar sÄ vi fÄr reda ut det hÀr ordentligt nu en gÄng för alla. Eller det Àr fel parti det handlar om?
Vill ni se ett praktexempel pÄ missvisande journalistik?
TV4 har i dagarna rapporterat om att Sandra, 13 Är, ska bli utvisad ur Sverige. Bilden av att en tonÄring hux flux har fÄtt ett vÀldigt orÀttvist utvisningsbeslut pga nyligen Àndrade regler ges. Och nÀr man lÀser rapporteringen sÄ Àr det inte konstigt att mÄnga tycker att det Àr provocerande, problemet Àr bara att det utelÀmnas sÄ enormt mycket information sÄ tittaren i praktiken blir lurad av TV4. Sanningen Àr att det Àr en historia som gÄr tillbaka till 2008 och om jag inte rÀknat fel innehÄller den minst 20 ansökningar och överklaganden.
NÄgra saker som TV4 vÀljer att inte berÀtta, eller gör sitt bÀsta för att dölja, i rapporteringen:
13-Ă„riga Sandras mamma ansökte om asyl första gĂ„ngen 2008. AlltsĂ„ 18 Ă„r sedan. Under den dĂ€r liberala Alliansregeringen som alla tyckte förde en alldeles för liberal migrationspolitik. Hon fick avslag pĂ„ mindre Ă€n 4 mĂ„nader. Ăverklagan avslĂ„s ett drygt halvĂ„r senare.
Mamman anmÀler verkstÀllighetshinder i augusti 2009. Hon fÄr avslag 9 dagar senare. HÀr borde hon alltsÄ ha lÀmnat landet.
Sen hÀnder ingenting.
I augusti 2013 kommer nÀsta ansökan om asyl. NÀstan pÄ dagen fem Är senare. Hon har alltsÄ befunnit sig i landet utan tillstÄnd under alla dessa Är. Nu ligger vi i tid att Alliansen och MP har en överenskommelse om migrationspolitiken sedan nÄgra Är tillbaka. I detta fall kommer första ansökan om asyl Àven för dottern. Ansökningarna och överklagan avslÄs, precis som förra gÄngen.
2014 kommer Ă„terigen en anmĂ€lan om verkstĂ€llighetshinder. Ăven denna avslĂ„s. 2014 överlĂ€mnas ocksĂ„ Ă€rendet till polisen för utvisning.
2018 kommer det Ànnu en ansökan om asyl. Det avslÄs och överklagan avslÄs, igen.
2019 kommer det in en ansökan om uppehÄllstillstÄnd och spÄrbyte. Den avslÄs av Migrationsverket men bifölls av domstolen, mellan 2020 och 2022.
I juni 2022 inkommer en ansökan om förlÀngning av spÄrbytet. I juni 2022 Àr det Magdalena Andersson som Àr statsminister. Detta avslÄs och Àven överklagan avslÄs.
Det hÀr Àr alltsÄ en historia som har tröskats igenom det svenska rÀttssystemet gÄng pÄ gÄng med i princip samma resultatet Ànda sedan 2013, med ett undantag mellan 2020 och 2022. Och sÄ hÀr hÄller det pÄ.
Men den kontexten ger inte TV4 tittaren. De tycker inte att den förtjÀnar att fÄ all information i Àrendet utan gÄr 100% in pÄ att röra upp en kÀnslostorm kring ett enskilt fall. Och ja, man kan sÄklart bli upprörd över enskilda fall. Men om jag fÄr gissa tror jag ovanstÄende information, som TV4 mörkar, Àr nÄgot som den genomsnittliga tittaren gÀrna skulle vilja ha vetat oavsett ens instÀllning i migrationspolitiken.
FrÄgan Àr bara, varför gör TV4 sÄ hÀr? Varför utelÀmnar man sÄ enormt mycket information? Det kan de sÄklart endast svara pÄ sjÀlva. Men jag gissar att den Äterkommande förklaringen, "vi har valt vinkel" eller "vi valde att fokusera pÄ det hÀr" Äterkommer vid varje följdfrÄga.
https://t.co/qXBSPCxIm5