@g11ianke@OleAsbjoernNess At Listhaug driver synsing kan sikkert diskuteres. Men når du kaller en politisk vurdering for et ‘ubestridelig faktum’, beveger du deg selv fra analyse over i trosbekjennelse.
@DidrikCappelen Det interessante er kanskje at bildet virker motsatt av det som sannsynligvis var hensikten. Dersom målet var å fremstå folkelig, ser enkelte i stedet en statsminister som forsøker litt for hardt å være folkelig. Det er ofte en risikabel balansegang i politikken.
@dryborer@mikkelickski Dette er ikke saklig. Det var 8 eller 9 på denne ikke-kronologiske ventelisten. Dersom du overvar pressekonferansen på RH vil du erindre at dr. Holm tydelig sa at står det mellem to recipienter er det den sykeste som får lungene. Det er protokollen. Den følges strikt.
@mikkelickski Ingen får «nye lunger». Det finnes ikke «nye lunger». Det er ikke hyllevare noe sted. Men det de får er noen andres lunger, til og med godt brukte sådanne.
@vicinator300@odahaukaas Det bemerkes at skribenten ikke bare sliter med forskjellen mellem og og å, men også med hva det vil si å sponse noen. Når sproget er upresist, er tanken gjerne det også.
Man bør være forsiktig med bastante konklusjoner når man ikke har full kontroll på begrepene man bruker.
@odahaukaas Dette er trolig det som venter oss. At vi burde kunne forvente noe bedre, er en annen sak.
Trådstarter blander forventning og forhåpning. Det man forventer, er det man regner med å få. Det man håper på, er noe annet.