Lars Matthys

Dad - Entrepreneur

[Rushi @rushicrypto]

I genuinely think a lot of millennials are reaching the same conclusion at the same time.

We grew up watching technology make life better every year. Cell phones. iPods. Smartphones. An app for everything. It felt like the future was arriving right in front of us, and we couldn’t wait for what came next.

Then somewhere along the way, it changed.

Everything became a subscription. Social media became algorithms. Every day feels like another once-in-a-lifetime event. The things that were supposed to save us time somehow ended up demanding more of our attention than ever.

We were sold convenience.

What we got was a world that feels faster, louder, more expensive, and somehow less human.

And that’s why so many people I know dream about a completely different life now. Not more technology. Not more optimization.

Just a quiet job, a flip phone, a small town, and a place where life feels real again.

[donar @donar]

@MadelonVos__ Wel een mooie uitleg. https://t.co/oqY2xZQ9WE

[Mark Tilbury @marktilbury]

I'm British.

The UK is a warning to the rest of the world.

Please listen very carefully:

[MelinaCycling @MelinaCycling]

De afrekening #TaxOnWeb is er.
Wat blijft er uiteindelijk over van pakweg een loonkost van 100.000€ voor de werkgever?
100.000€ -25% RSZ werkgever - 13,07% RSZ bijdrage werknemer - 36,7% gemiddelde aanslagvoet = 41.270€
Rijtaks + OV eigen woning = 1270€
Dus na deze bijdragen aan de overheid blijft er 40.000€ over op jaarbasis. Uiteraard volgt dan nog de BTW bij aankopen, accijnzen, provincietaks, milieuheffing, extreem dure vuilniszakken, boetes, kosten bij gebruik overheidsdiensten. Voor je bijdrage van meer dan 60.000 euro per jaar aan de overheid mag je dan tegenwoordig ook nog zelf met je afval naar het containerpark……
Je doet het uiteindelijk vooral voor een ander!
En je krijgt er wel erg veel voor terug: een jaarlijks begrotingstekort, een gigantische staatsschuld, nauwelijks functionerende justitie, een leger zonder kogels, slecht onderhouden infrastructuur, geen zekerheid mbt de energievoorziening, niet gefinancierde pensioenen, wachtlijsten in de zorg, problemen met migratie en integratie, enz.

[Lars Matthys @LarsMatthys]

@KingKaranCrypto Wat maakt Cyprus zo aantrekkelijk als optie?

[Richard Byworth ∞/21M @RichardByworth]

For those of you that are enduring their first major Bitcoin dip, it might be confusing as to why the FUD (Fear Uncertainty and Doubt) seems to be coming from so many different random venues. This is not a mistake.

The reason many bitcoiners (myself included) have such a strong aversion to crypto is because it is a distraction from Bitcoin itself and it usually ends with newer players allocating capital to the wrong place.

That distraction gets amplified in co-ordinated FUD attacks that are often led by the crypto VCs, and the crypto leaders. Last round XRP were paying @Greenpeace to lie about bitcoin’s environmental impact.

This round we have seen Z-Cash get tabled as Bitcoin with privacy by a whole host of crypto bros and VCs and it was later proven that people were being paid to circulate this nonsense (privacy can be effectively handled using coinjoin on bitcoin).

Next came the quantum FUD, we don’t know who is behind this (yet) but it is definitely another coordinated effort with a number of VCs who definitely know better behind the narrative - today Julius Baer (second largest swiss private bank) wrote a report stating that because of quantum risk potentially releasing Satoshi’s coins and lost early coins Bitcoin could no longer be considered a store of value asset - this is like saying that because China may find a large gold deposit in 20years time, gold can no longer be considered a store of value asset - but these are the idiotic things that get said when the FUD does its work.

As for “pedo coin”, (Jeffrey Epstein having apparently backed some early bitcoin devs and therefore there is some backdoor for evil people built into Bitcoin), I had assumed that this would be openly ridiculed but somehow some people actually think that this is an issue as mentioned by Gary Cardone on the town hall yesterday - who thinks some newer OGs will sell on the back of this. (It’s open source for God’s sake!! 🤯)

If this is your first cycle, a lot of this can seem very real and frightening, but it is just the same old bullshit dressed in different clothes. People paid to put bitcoin down to promote some shitcoin that fixes privacy, or quantum, or just to get you to sell (to them)….

The truth is, it is all designed to scare you, to shake your conviction, to make you sell. The FUD is indeed coordinated.

Rather than panic or get concerned, just do your own research, there is plenty out there on coinjoins, and quantum processing levels needed to crack wallet encryption and likely timelines and solutions being proposed / worked on. All these attacks just help your conviction when you take the time to learn.

Bitcoin is the only hope to escape from much of the evil that the fiat system creates…

Nothing is ever certain and while the current FUD is all bullshit, I am not saying that we have already won and Bitcoin becomes the new monetary system…. but for the sake of humanity, I hope it does. 🙏🏼

[Lars Matthys @LarsMatthys]

@jsblokland People hate things they don’t understand.

[Lars Matthys @LarsMatthys]

@ZeeContrarian1 @craigzjohnson It’s a long term store of value, because bitcoin is the invention of absolute scarcity.
1y time frame is worthless. Use the yearly lows as indicator.

[Lars Matthys @LarsMatthys]

@noufsmith @PeterMcCormack What book is this?

[Peter McCormack 🏴‍☠️🇬🇧🇮🇪 @PeterMcCormack]

https://t.co/NFnr1NKgJX

[Mark Manson @Markmanson]

Everyone is using AI to think less.

But the highest-leverage AI prompts do the exact opposite. They make you think more.

The most common AI prompts make us comfortable:

• “Summarize this article.”
• “Write this email for me.”
• “Tell my girlfriend it’s over.”

But, the best prompts force you into discomfort.

Here's what I mean.

This prompt went viral last year:

"Based on everything you know about me, what are my biggest blindspots?"

Decent.

But watch what happens when you engineer psychological pressure into the structure:

ROLE You are an expert psychologist with a keen eye for spotting human patterns.

OBJECTIVE Based on everything you know about me, what are my biggest blindspots? How are they holding me back? What potential am I wasting? What should I be paying attention to but I'm not?

INSTRUCTIONS
• Reason from first principles
• Do not make large leaps—stick to what's most likely
• Go deep, don't hold back
• Be brutally honest

OUTPUT:

1. Summary: 3–5 sentences describing my patterns

2. Top 3 Blindspots with:
• Current belief
• Why it's flawed
• Harm pattern (how it shows up)
• Upgraded belief (clear, testable)
• One micro-experiment to validate the new belief

3. Next 14 Days: One behavioral test I can apply

TONE: Curious, incisive, non-judgmental. Challenge assumptions without shaming.

Here’s what just happened:

→ “Be brutally honest” strips politeness filters.
→ “First principles” blocks generic BS.
→ “Upgraded belief + micro-test” forces action.
→ “Next 14 days” removes the “someday” excuse.

People won’t shut up about optimizing prompts for clarity, when really they should be optimizing for inescapability.

We've democratized access to world-class coaching—
And most people are using it to write breakup emails.

If your AI conversations don't occasionally make you uncomfortable…

You're just having a very expensive echo chamber conversation.

[Lars Matthys @LarsMatthys]

@TommiPedruzzi Lazy

[Lars Matthys @LarsMatthys]

@spekulativeatak @jvisserlabs Sure it makes sense to sell: think of the businesses you could start/acquire with $9B.
Let’s assume bitcoin’s CAGR for the next 10 years will be 30%. A great business can do better and you get to actually contribute to society.

[Lars Matthys @LarsMatthys]

@VitaminT800 @Stijn_Baert Tja, in die redenering wordt alles wat een bedrijf koopt/betaalt, betaald door klanten. Een btw-verhoging zorgt er als bedrijf voor dat je dienst duurder wordt zonder dat je daarvoor kiest.
Ik snap uiteraard wat je bedoelt, maar een btw verhoging is een pest voor iedereen.

[Lars Matthys @LarsMatthys]

@VitaminT800 @Stijn_Baert Klopt, maar een werknemer moet geen btw aanrekenen op zijn inkomsten, een bedrijf wel (waardoor je dienst ongewild 21% duurder wordt). Als je dus meer inkomsten hebt dan uitgaven betaal je als bedrijf de facto btw.

[Lars Matthys @LarsMatthys]

@VitaminT800 @Stijn_Baert Mijn bedrijf betaalt elke maand btw. Als je meer btw inkomsten hebt dan btw uitgaven (lees: je maakt winst) betaal je btw aan de staat.

[Rik Torfs @torfsrik]

Als u jong en verstandig bent, werkelijk ambitie hebt en in België woont, zou u best stilaan en in alle sereniteit uitzoeken in welk land u uw toekomst wil uitbouwen.

[Sonny Crockett @MiamiBrisbane]

De leegloop van Vlaanderen ... een logisch gevolg van uitgehold socialisme

Een sociale samenleving, daar is in se niets mis mee. Sterker nog: het idee dat mensen solidair zijn met elkaar, is een van de fundamenten van een beschaving. Alleen: wat de politiek vandaag ‘socialisme’ noemt, heeft met dat oorspronkelijke ideaal niets meer te maken. Het is uitgehold, verkracht zelfs ... een systeem dat niet langer herverdeelt, maar verzuipt in zijn eigen perversie. De idee van gelijkheid is omgeslagen in nivellering. Niet het optillen van wie achterblijft, maar het neerdrukken van wie vooruit wil.

Wat zich vandaag in Vlaanderen, België en andere EU-landen afspeelt, is geen sociale correctie, maar een fiscale wurggreep. De burger, die dat wankele kaartenhuisje in stand houdt, wordt tot melkkoe gedegradeerd. En die melkkoe, moe van steeds nieuwe heffingen, parafiscale bijdragen, CO2-accijnzen, en ‘solidariteitsbijdragen’, doet wat elke rationele economische actor uiteindelijk doet: hij vertrekt. Net als de bedrijven.

Want ook ondernemingen voelen de strop. Een doolhof van regelgeving, een tsunami van administratieve verplichtingen, en daarbovenop een samenleving waarin elk succes verdacht is. Wie winst maakt, wordt scheef bekeken. Wie investeert, wordt ontmoedigd. En mocht dat nog niet volstaan, dan zijn er altijd de drukkingsgroepen die zichzelf morele verhevenheid toeschrijven: klimaatactivisten die verkeersaders blokkeren, vakbonden die hele bedrijven lamleggen, of zogeheten ‘spontane’ betogers die economie en logistiek saboteren. De verliezen die daaruit voortvloeien, worden doorgerekend. De consument betaalt. Diezelfde consument klaagt vervolgens over “de dure industrie” en trekt opnieuw de straat op. Het is de karikatuur van de zelfvervullende idiotie.

En dan komt onvermijdelijk de vraag: wie betaalt dit alles? ...
... de sterkste schouders, natuurlijk. Want ja, diegenen die men gemakshalve als “kansarmen” bestempelt, kunnen of hoeven niet bij te dragen. Zij worden in de watten gelegd ... niet uit medemenselijkheid, maar uit electoraal opportunisme.

In Brugge krijgen ze, zo lezen we, gratis Netflix. Ze reizen gratis of met korting, krijgen toelagen voor vakanties, energiepremies, waterbonussen, huursubsidies ... de lijst is degoutant eindeloos.

De som van al die tegemoetkomingen overstijgt vaak het verschil tussen het nettoloon van een werkende burger en het uitkeringsinkomen van wie zogezegd “kansarm” is. Het resultaat: de morele balans slaat door. De ene mag niet meer trots zijn op wat hij heeft opgebouwd, de andere wordt structureel bevestigd in zijn afhankelijkheid. En dat noemt men dan solidariteit.

Er zijn sterke schouders die zich geen vakantie meer kunnen veroorloven, terwijl zij wél de vakanties subsidiëren van wie niet werkt. Zij betalen voor het systeem, maar het systeem betaalt hen niet terug. En dus beginnen ze hun opties te bekijken. Eerst voorzichtig, dan resoluut. Wie kan, vertrekt. Kapitaal volgt ... en kennis/competentie volgt.

Met elk vertrekkend individu of bedrijf wordt de belastingbasis kleiner ... waardoor de druk op de resterende schouders nóg groter wordt. Een vicieuze cirkel die enkel nog doorbroken kan worden met politieke moed, niet met de obligate retoriek van “meer solidariteit”.

De leegloop van Vlaanderen, van België, van Europa [zowel burgers als bedrijven] is geen economisch mysterie. Ze is het logische gevolg van morele en beleidsmatige zelfgenoegzaamheid.

Wie rijkdom, ambitie en ondernemerschap blijft behandelen als zonden, moet niet verbaasd zijn dat er ooit niets meer overblijft om te herverdelen.

Dit systeem is geen vergissing meer. Het is de fout.

[Lars Matthys @LarsMatthys]

@Elena__Mira @matt_gray_ @RyanHoliday Depending on the kind of answers you are looking for but Die With Zero, The Psycholgy of Money and Fourthousand weeks are great reads for everybody