Afrika har den kæmpestore afrikanske savanne, som fylder næsten halvdelen af Afrikas kontinent.
Sydamerika har regnskoven, som udgør 40 pct. af Sydamerikas areal.
Selv USA har i omegnen af 5 pct. af landets areal udlagt som strengt beskyttet natur.
Danmark? Cirka 0 pct. strengt beskyttet natur. Det er simpelthen ikke muligt for danskere at se og være i egentlig natur i Danmark. Arealerne har enten ikke de dyr og de planter, som natur på vore himmelstrøg har, eller arealerne er for små til at kunne kvalificere til at være rigtig natur, fordi de med den størrelse ikke har plads nok til, at der kan være individer nok i hver artsgruppe til, at arterne kan holde liv i sig selv.
Det er meget sørgeligt, også fordi vi ret nemt kan gøre noget ved det. Naturstyrelsen råder faktisk allerede over 5 pct. af landets areal, men Naturstyrelsen (og regering og Folketing) har ikke prioriteret at have strengt beskyttet natur på arealerne. På mange af arealerne har man f.eks. hellere villet have kommercielle skove til tømmerproduktion end vild skov med tilhørende dyr.
Vi skal gå fra cirka 0 pct. strengt beskyttet natur i Danmark til, at 10 pct. af landets areal er strengt beskyttet natur. Her lever vi mennesker ikke, vi er naboer og besøgende.
Størstedelen af det resterende Danmark er enten kulturlandskab, by eller infrastruktur. Kulturlandskaberne har vi skabt, og dem bor vi også i. Her skal love og regler ikke sætte dumme grænser for ny udfoldelse, så landdistrikterne bliver slået ihjel.
Mere natur og ny planlov for kulturlandskaberne nu. Det er opgaven, som ligger foran os, hvis vi både vil have mere natur og mere økonomisk bæredygtigt liv for mennesker i landdistrikterne.
Billede fra Yellowstone National Park i USA.