No hay nada más cuestionable que un terco con ganas. A usted ya se le había contestado lo de mi esposa, me parece más que un descuido, un típico abuso de matoneador.
Si cree que una mujer con maestria, Especializaciones no puede prestar servicios al Estado por ser mi esposa, lo invito a dejar de ser machista.
Ahora lo de Nicolás para que sacié su sed de veneno, no me lo han pagado, esperamos poder conseguirlo con un libro en el que esté seguro, le dedico una líneas por abusivo.
Los honorarios del Presidente @petrogustavo me los pagan de una póliza que ampara a los servidores públicos.
Cómo ve cuando se estudia y se tiene experiencia no hay necesidad de vivir de triquiñuelas como las que usted acostumbraba a hacer y por las que lo votaron de caracol.
No me haga hablar de usted Melquisedec que hasta yo fui víctima de sus abusos.
Explicación clara sobre la posesión en una guarnición militar
1¿Por qué el Senado vota proposiciones si el presidente es quien autoriza el uso de una base militar?
Son dos cosas distintas:
• El Congreso decide dónde se reúne él mismo para dar posesión (Art. 192 de la Constitución).
El miércoles el Senado aprobó trasladar la sede al Cauca. Esa proposición no dice “guarnición militar”, solo autoriza el departamento.
•la senadora Jenifer Pedraza @JenniferPedraz radicó otra proposición que dice: “Vámonos al Cauca, pero en un lugar civil, no en una base militar”.
Esa proposición se vota la próxima semana.
• el Presidente @petrogustavo , como comandante en jefe de las Fuerzas Militares hasta el 7 de agosto, es quien autoriza (o no) el uso de cualquier instalación militar. (¿Recuerdan que solo llegó la espada de Bolivar a la posesión del Presidete @petrogustavo solo hasta que él tuvo puesta la banda presidencial porque el entonces Presidente @IvanDuque no permitió su salida del Palacio de Nariño?)
El Comandante en jefe, el Presidente @petrogustavo ya dijo que no da permiso.
Congreso = decide el lugar de la sesión. Presidente actual = decide si las bases se pueden usar.
2. Si el Senado (y la Cámara) votan a favor de que sea en una guarnición militar, ¿el Presidente @petrogustavo está obligado a autorizar por la votación del Congreso?
La Respuesta es: NO.
Mientras sea presidente puede negarse, como ya lo anunció. El Congreso no puede obligar a las Fuerzas Militares a abrir una base en contra de la orden del comandante en jefe.
Para que la posesión sea en una guarnición militar tienen que coincidir las dos autorizaciones. Si una de las dos falta, no se puede.
Esto solo muestra que @ABDELAESPRIELLA no conoce cómo funciona el Estado social de derecho Colombiano y la separación de poderes
Si un militar va en contra de las órdenes de su comandante, incurre en falta disciplinaria y penal.
La usurpación de las funciones del Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas por parte de un Senador, constituiría un golpe de Estado, independientemente de las acciones penales y disciplinarias que se puedan emprender.
Adenda:
¿Sería factible que la Procuraduría General de la Nación @PGN_COL emitiera un comunicado instando al Presidente electo y a su equipo a preservar el estado de derecho? ¿O es que esa postura intervencionista del ministerio público se limita únicamente a gobiernos progresistas, como el que facilitó su nombramiento como Procurador?
@carogomezsn@ABDELAESPRIELLA@petrogustavo La ignorancia es atrevida.
Sugerirle respetuosamente, que revise esas dignidades que se otorgan al presidente, de que parte de la Constitución emanan.
Después, vuelve y opina.
O sea que Abelardo y Restrepo se arrastraron, se humillaron y se le arrodillaron a Donald Trump para que de todas maneras nos metieran aranceles del 12.5% ¡JAJAJA! Y todo ese show que hicieron yendo hasta Washington a decir que eran amigos del país americano ¡Bobos hijueputas!
@RodrigoUprimny El plazo razonable como derecho fundamental, garantía constitucional y como principio sociológico en los procesos, parecen señalar un purgatorio sin fin.