El expresidente Gustavo Petro debe retirarse de la política y dedicarse a responder a las acusaciones de explotación sexual con recursos públicos. Repugnante.
Y los nuevos feministas de la derecha no crean que se nos olvida que al expresidente Pastrana, quien aparece en contacto con el mayor explotador sexual DE MENORES, jam��s le pidieron explicaciones. Repugnantes también.
Ni a Petro ni a los nuevos feministas de derecha les importan las mujeres, ni la causa feminista. Repugnantes todos.
El cierre de este gobierno, que deja tras de sí un legado de grandes e importantes conquistas sociales, ha estado marcado por una serie de escándalos mediáticos que han eclipsado el trabajo realizado y han contribuido a instalar en la opinión pública la idea de que el proyecto progresista era, en realidad, una empresa criminal al servicio de la corrupción. Nadie ha pretendido ni pretende negar la gravedad de estos hechos denunciados; menos aún, ocultarlos. Los órganos de control, la sociedad colombiana y la izquierda se encargarán de atribuir las responsabilidades a quienes, con sus actos, traicionaron la confianza que en ellos fue depositada.
Lo que no podemos tolerar, y lo que nos exige una reflexión profunda sobre el papel de la prensa en las democracias contemporáneas y su contribución a la erosión del debate público, es la manera en que la cobertura mediática ha contribuido a instalar la idea de que los hechos de corrupción invalidan la totalidad del proyecto político y debilitan la legitimidad de las fuerzas progresistas. Esto, a pesar de la enorme popularidad con la que se despide el presidente Petro y del resultado de unas elecciones en las que, contra todas las fuerzas del gran capital, las legítimas dudas de fraude electoral y la injerencia de potencias extranjeras, se consiguió un resultado que demuestra que toda pretensión de instalar un proyecto hegemónico en el país se estrellará contra la resistencia de un pueblo que, durante este gobierno, aprendió a hablar el lenguaje de los derechos y a condenar los viejos privilegios.
Los medios tradicionales olvidan que la libertad de prensa no es absoluta y que, tal como lo dispone la Constitución, todas las personas tienen derecho a recibir información veraz e imparcial, lo que implica una responsabilidad social para los medios masivos de comunicación. Hoy la situación es tan crítica que quien quiera acceder a fuentes que le permitan contrastar versiones sobre lo que sucede en Colombia debe acudir también a la prensa extranjera o a las redes sociales. En esos espacios es posible encontrar interpretaciones distintas de las predominantes en buena parte de los grandes medios nacionales, balances que reconocen los enormes saltos sociales alcanzados en este cuatrienio.
Los hechos, la verdad y la justicia prevalecerán. Los aparatos de propaganda en los que se han convertido los medios lamentarán rápidamente haber abrazado, sin pudor, el neofascismo, incubando el huevo de la serpiente que los devorará. La experiencia de estos cuatro años mostró que muchos de los temores que se sembraron durante la campaña y el ejercicio del gobierno no se materializaron. Resultó evidente que los anuncios de un supuesto colapso institucional o económico nunca llegaron a concretarse y que Colombia no se convirtió en Venezuela.
Serán los órganos de control y lo jueces, no inquisiciones de opereta o fuentes espurias, los que investigarán y determinarán lo realmente acontecido. Si embargo, ninguna democracia puede aceptar que las responsabilidades individuales se conviertan en una condena colectiva contra un proyecto político entero. Esa es la diferencia entre hacer justicia y construir un relato para deslegitimar el mandato popular que recibimos en las urnas.
Como así 🧐? ¿Una joven hace una denuncia de acoso contra Rafael Poveda y ahora quieren graduar de acosadora a @MONYRODRIGUEZOF Monica Rodríguez?
No creo en la justicia mediática; creo que la persona acusada tiene el derecho a defenderse y a demostrar su buen nombre e inocencia como dicen nuestras leyes y hasta entonces, nadie puede darlo por culpable a no ser que las pruebas sean ineludibles:
Pero eso de que ahora varios Twitteros y cuentas falsas estén dándole duro a Mónica Rodríguez, inclusive colegas d ella, me parece que es absurdo y peor aún, que quieran graduarla de acosadora me parece una locura por donde se vea.
Veo algunos burlándose, diciendo cosas obscenas y burlándose de quien denuncia como si lapidar a quien se declara víctima es la mejor manera de defender un amigo; o como si la mejor manera de defender a alguien sea FUNAR a la víctima.
Muchas cosas en este caso no están bien; pero que quieran lapidar a dos mujeres lo empeora de cabo a rabo.
Las mujeres en la historia han sido las acosadas, las violadas, las violentadas, las chantajeadas sexualmente, negarlo es una infamia, graduarlas de acosadoras en supuestos casos que además no tienen nada que ver con la denuncia es como el mundo al revés que escribió galeano.
Cómo en contados minutos los perfiles falso de la derecha y los contradictores me van a empezar a atacar les digo: no conozco a Mónica, ni a la denunciante, ni a Poveda; pero creo que la sociedad no puede seguir perdiendo la razón en la redes sociales.
Rafael Poveda hace unos meses estaba defendiendo a Rafael Uribe Noguera dizque porque era un hombre apuesto. Ese man es un asco!
pobre Noguera fue víctima de una niña de 9 años.
Y algo que quede MUY claro: cualquier avance o insinuación sexual a una subalterna o a una alumna o a cualquier persona sobre la cual se tenga poder ES ACOSO.
Vivimos con el miedo de que cualquier detalle o inconsistencia en denuncias de acoso y abuso sexual justifique al victimario.
Queremos además víctimas perfectas, sin fallas, sin contradicciones, moralmente inmaculadas.
¿Quiénes salen ganando?
Hay 2 testimonios y prefieren quedarse con el q es mas fácil de juzgar. Mientras el protagonista supuesto abus4d0r desvia toda la atención en la acusación y no en los hechos en los q esta implicado
#RafaelPoveda
Un hombre de 65 años, con décadas de experiencia y en una posición de influencia, debería ser especialmente consciente de los límites y del efecto que su posición puede tener sobre una persona mucho más joven que está empezando su carrera
#RafaelPoveda
Rafael Poveda desvió el debate hábilmente, pero bellezas, a las mujeres sí las acosan, sí las violan, sí las matan, y hasta les sacan a sus bebés del vientre. La violencia machista existe y no se puede negar.
Del manual de abusador sexual:
1) tengo hijas
2) empleo a mujeres
3) nadie se había quejado antes
4) esta es mi hoja de vida
5) tengo premios
6) esto lo hacen para joderme porque tengo éxito en un pinche podcast.
Exacto! Poveda grabó una llamada, hizo un formato en oscuro y desvió la conversación hacia el buen periodismo y no al presunto acto de abuso. Estamos viendo a hombres y mujeres defendiéndolo y humillando a la víctima y a tres periodistas y no hablando de las relaciones de poder que generan coacción.
@AleHiSoto no percibía inicialmente que estaba en peligro
Existía una gran diferencia de poder un posible jefe, profesor, figura pública, superior
Había miedo a las consecuencias de negarse no ser creída
El agresor utilizó manipulación, presión gradual, coerción en lugar de fuerza física
@Jnez_Fadul Empieza por preguntar directamente, no toques su pierna ni ninguna parte de su cuerpo si de manera respetuosa no haz preguntado con antelación. Adicionalmente metanse con gente de su edad ese señor le lleva 36 años, con mas poder y fama. Haber!
@spincano@Cabreralisbeth7 Siiiiiiiiiiii imagínense el tenia 65 años en ese momentoy esta mujer 29 o sea el tipo si de etica no mucha, quizas como profesional pero como hombre cazando chucas 30 y pico de años menores q el? Un tiponcon fama como el. Yo le creo a la chica
Independientemente de Q la muchacha tenga pruebas o no sobre acoso sexual por parte de Rafael Poveda, yø le creo a Sofía Vela.
👉 todo malparidø Q pretenda e intente tener sexø con una joven, el mismo día Q la conoce, es un hp acøsador...