laughter

楽しいことばかり起きますように！

[laughter @Laughtergck]

感情的にならず、双方の視点や事実関係を冷静に学ぶことの大切さを感じています。ご意見をくださった方々、ありがとうございました！

[laughter @Laughtergck]

よって、竹島は 日本の領土。 中立的な第三者機関である、国際司法裁判所で 公平な決定を求める日本の提案をずっと拒否しながら、勝手に主張しているのです。」

[laughter @Laughtergck]

このポスト、思ったよりたくさ��の方々からご意見を頂いて、やはり自分はまだまだ勉強が足りないなと実感しています😭
まだ全てを読み切れていませんが、どのような歴史的経緯や資料に基づいて双方が主張しているのか、その違いや複雑さを知る良いきっかけになりました。

[laughter @Laughtergck]

被災者じゃないなら黙っとけばいいのに。

[NM△⋈🍥 @nM___0606___]

韓国が純度100%の善意で送ってくれた飲料水に対してさえこんなクソリプがへばりつくんだから救いようがない。

[laughter @Laughtergck]

@ikumin_kr SNSだと極端な主張や感情的な言い争いになりがちですが、双方の資料や認識の違いを冷静に学ぼうとされる姿勢、とても素敵だと思います🥹💖
現地での勉強、体に気をつけて頑張ってください🙇🏻‍♀️🍀

[laughter @Laughtergck]

@ikumin_kr こんばんは！丁寧な整理とメッセージをありがとうございます🙇🏻‍♀️
韓国で歴史を学ばれている方からの視点、とても分かりやすく勉強になりました！
1905年の編入当時の日韓の歴史的状況や韓国側から見た感情的背景など、雙方がなぜ譲れないのかという構造がよく理解できました

[laughter @Laughtergck]

感情的にならず、双方の視点や事実関係を冷静に学ぶことの大切さを感じています。ご意見をくださった方々、ありがとうございました！

[laughter @Laughtergck]

このポスト、思ったよりたくさんの方々からご意見を頂いて、やはり自分はまだまだ勉強が足りないなと実感しています😭
まだ全てを読み切れていませんが、どのような歴史的経緯や資料に基づいて双方が主張しているのか、その違いや複雑さを知る良いきっかけになりました。

[laughter @Laughtergck]

韓国人の皆さんへ。
自分は無学です。なので調べてみたことを下に載せるので、何か間違っている部分があれば教えて欲しいです。自分は喧嘩したいわけではなくて、なんでこうも両国の言い分が違うのかなと疑問なだけです。

[laughter @Laughtergck]

@marlonsweet5506 わー！そうなんですね！教えていただきありがとうございます🙇🏻‍♀️🙇🏻‍♀️

[laughter @Laughtergck]

*最初、韓国はこの署名に参加する事を望みましたが、南北決裂で大韓民国を 朝鮮半島の臨時政府と認めた国はどこも無く、また、日本と戦争した事実は無い のでイギリスとアメリカによって署名を拒否されました。

[laughter @Laughtergck]

@seogjimin120019 丁寧にご意見を共有してくださり、ありがとうございました！🙇🏻‍♀️

[laughter @Laughtergck]

韓国人の皆さんへ。
自分は無学です。なので調べてみたことを下に載せるので、何か間違っている部分があれば教えて欲しいです。自分は喧嘩したいわけではなくて、なんでこうも両国の言い分が違うのかなと疑問なだけです。

[ヴィヴィアン💖29卒 @Vivienne_tin]

韓国人ってなんで竹島を自分の領土だと思ってるんだろう
純粋に
根拠とかはあるの？
逆に、竹島は日本の領土ですって言う韓国人はいないの？

[laughter @Laughtergck]

@seogjimin120019 返信ありがとうございます🙇🏻‍♀️
IC」（国際裁判）に行かない理由についての例えや、ご自身の立場からの思いがよく分かりました。
私も日本人として日本の立場や根拠を信じていますが、お互いに自国の立場や主張の根拠があるのだと冷静に知ることができて良かったです。

[laughter @Laughtergck]

@rztz0o これ以上はお互いに平行線かと思いますので、議論はここまでとさせていただきます。貴重なご意見ありがとうございました🙇🏻‍♀️

[laughter @Laughtergck]

@rztz0o 返信ありがとうございます🙇🏻‍♀️
ポツダム宣言やサンフランシスコ平和条約における放棄対象の範囲（竹島が日本の固有の領土か否か）については、まさに日韓両国で前提とする歴史認識や解釈が真っ向から対立している点です。

[laughter @Laughtergck]

@dr_kkong 異なる立場からのご意見、ありがとうございました🙇🏻‍♀️

[laughter @Laughtergck]

@dr_kkong ご意見ありがとうございます🙇����‍♀️
米国の機密文書解釈や対馬に関する歴史認識など、さまざまなご主張があることは分かりました。
ただ、米政府の公式文書（ラスク書簡）の扱いや歴史的経緯については日韓でそれぞれの主張や解釈が平行線をたどっており、SNS上で解決できる問題ではないと考えております。

[laughter @Laughtergck]

@love220409 1905年の編入の経緯や 1951年の米側のラスク書簡など、どの時点の歴史的文書や解釈を重視するかによって日韓で立場が平行線をたどっていることがよく分かります。それぞれの主張の根拠について整理できました。返信ありがとうございました🙇🏻‍♀️

[laughter @Laughtergck]

その後、一部内容が変更され、1949年12月29日版以降 日本は済州島、巨文島、及び、鬱陵島を放棄する事。 日本の保有領土の項に竹島を明記。1951年6月14日版以降 日本は済州島、巨文島、及び、鬱陵島を放棄する事。 （日本の保有領土の項は無くなる）

[laughter @Laughtergck]

@love220409 ご意見ありがとうございます！🙇🏻‍♀️
1900年の大韓帝国勅令第41号にある「石島」については、それが現在の竹島を指すという客観的な証拠がなく実効支配の記録もないとする日本側の見解と、韓国側の主張との間で解釈が大きく分かれている部分ですね。

[週2ねぎし @mochimochinoqq]

ブス同士なのに子供作るのすごい。ブスの旦那が家に帰ってくるのもうざすぎるしブスガキの世話するの耐えられなくないのかな