🚩lAUra :)🏳️‍🌈🍉

She/her

[Rennradnews-Forum.be @biggi_kocht]

Das Konzept Gerolsteiner über den Atlantik zu schippern

[ⵣ🧸 @imzr92]

Cet endroit est vraiment le meilleur exemple d’Instagram vs Reality

[Shorky :3c @Sh0rk3y]

saw this get deleted in real time LOLLL

[Placeholder Name @TempDothacker]

There's an Eldritch horror indie game made by Yahtzee (yes, the guy from Zero Punctuation) that does the same thing.

You're going from "Hey how are you" to "end it all" in the blink of an eye when your sanity is low.

Extremely cool concept.
https://t.co/2Gxobb2GvC

[ya @jayaa1149061]

The fact that this is from a year ago and he has completely regressed and gotten worse since then is insane!!

[Adrien190303 (Back from vacations!) @Adrien1903_03]

State of Gaming, September 2026:

[Sarah ⚾️ @sarahknowsball]

This is literally what every AI flyer looks like to my eyes

[Faktencheck_jetzt @Faktencheck2030]

AfD Kandidatin kann keine Frage beantworten! 💙
….nicht auszudenken, wenn dies die Geburtsstunde einer Sekte oder einer Partei gewesen wäre🤔
#noafd #Wahl

[ivy @ivyphobic]

if you weren’t celebrating the day Charlie Kirk died then you can’t celebrate on the kirkiversary

[sheku. 🇵🇸🇸🇩🇨🇩 @shekuwow]

I’m sitting here wondering what they mean by maga and I shit you not

[Suffy 🦢 @drsuffy]

Anyways he's lying about what he actually pays.

Here's what he actually pays.

[Kay 🧋 @KaykycomKAY]

então galera esse foi REALMENTE o último tweet dessa conta

[ko𖧷ra ˃̵͈̑ᴗ˂̵͈̑ @awindowlessroom]

finally an idol who got proper tummy time as a kid

[ya @jayaa1149061]

He hanging off her hip and has absolutely no idea what is happening around him. Shit is sad to see.

[Die Zukunft ist Grün 🍵🇪🇺 @GrueneMission]

"Man muss der AfD einfach mal Zeit geben". Ähhh, Nein!

Warum diese Aussage falsch ist, erklärt Felix einer Frau mit AfD-Fähnchen in der Hand.

Guten Morgen! 🌻

[nat @natahrie]

ew wtf they ruined my face with ai

[Kokichi★彡 @kokichi216]

I spent one and a half hour on ts💔
#crk

[Robert Craven 📯[email protected] @RCRaven1]

Wie man die AfD aus der Ausweichzone holt

Das Interessante an Ulrich Siegmunds Auftritt im ZDF-Morgenmagazin ist für mich nicht, dass er irgendwann gereizt wirkte oder, wie BILD es boulevardesk formuliert, „ins Schlingern“ kam. Interessant ist, warum das passierte.

Andreas Wunn hat etwas gemacht, das eigentlich selbstverständlich sein sollte und in politischen Interviews trotzdem erstaunlich oft nicht passiert: Er hat eine konkrete Frage gestellt und sich anschließend geweigert, Siegmund beim Ausweichen hinterherzulaufen.

Die Frage betrifft ausländische Ärzte und eine entsprechende Aussage im eigenen AfD-Programm. Siegmund antwortet nicht mit Daten oder Belegen, sondern landet beim Attentäter von Magdeburg. Ein perfekter Themenwechsel, denn nun könnte man über Migration, Sicherheit und Taleb A. diskutieren und die ursprüngliche Frage wäre verschwunden.

Wunn macht genau das nicht.

Er kommt zurück zur Frage.

Siegmund versucht es erneut, erklärt sogar, wie er auf eine Frage antworte, müsse ihm selbst überlassen bleiben. Natürlich. Nur muss der Journalist diese Antwort deshalb noch lange nicht als Antwort akzeptieren.

Also wieder zurück zur Frage.

Beim 100-Tage-Programm dasselbe Spiel. Wirtschaft sei eines der wichtigsten Themen, also fragt Wunn nach den konkreten wirtschaftspolitischen Maßnahmen dieses Programms. Siegmund redet über Ideologie, Mittelstand, Insolvenzen und andere Themen. Wunn folgt ihm nicht, sondern geht wieder zurück zum 100-Tage-Programm.

Und genau da liegt für mich die eigentliche Geschichte dieses Interviews.

Man muss einen Politiker nicht anschreien, nicht moralisch aburteilen und ihm auch nicht zwanzig Gegenargumente gleichzeitig um die Ohren hauen. Gerade bei populistischer Kommunikation reicht manchmal etwas viel Einfacheres.

Eine Frage stellen.

Das Ausweichen erkennen.

Nicht auf den Themenwechsel aufspringen.

Zur ursprünglichen Frage zurückkehren.

Und das so lange, bis entweder eine Antwort kommt oder für jeden Zuschauer sichtbar wird, dass keine kommt.

Das funktioniert übrigens nicht nur bei der AfD und sollte auch nicht nur bei ihr angewandt werden. So sollte guter politischer Journalismus grundsätzlich funktionieren.

Bei der AfD ist es allerdings besonders interessant, weil ihre Kommunikation häufig davon lebt, eine konkrete Frage schnell in eine größere Erzählung über Migration, Medien, Eliten, Berlin, Brüssel oder „das System“ zu verwandeln. Folgt der Journalist dieser Erzählung, bestimmt der Politiker plötzlich wieder das Thema.

Wunn hat ihm diese Möglichkeit genommen.

BILD erzählt daraus die Geschichte eines Kandidaten, der „gegrillt“ wurde. Ich sehe etwas anderes.

Ich sehe einen Journalisten, der einem Politiker schlicht nicht erlaubt hat, die Frage zu beantworten, die dieser lieber gestellt bekommen hätte.

Vielleicht ist genau das eine der wirksamsten Methoden gegen politische Nebelkerzen:

Nicht empören.

Nicht hinterherrennen.

Einfach fragen.

Und bei der Frage bleiben.