la Vouve 🐾

Ami, entends-tu le vol noir des corbeaux sur nos plaines.....

[la Vouve 🐾 @lavouve]

Le séjour dans l’eau ne transforme pas un tronc d’arbre en crocodile.

[Kruptos @KuptoKosmos]

🚨😅🇪🇺 @vonderleyen on peut parler franchement ?

Ton appli de vérification d’âge privacy-preserving, la fameuse 2026.07-1... elle vient encore de se faire démonter en direct par @Paul_Reviews qui avait prévenu !!

Une extension Chrome
Pas de passeport
Pas de biométrie
Pas de clé hardware
Pas de device binding
Et la même attestation over 18 réutilisée à volonté

Le vérificateur accepte tout sans broncher. Zéro détection possible. Et le PoC a été codé en quelques minutes par une IA

Tu nous avais pourtant dit que c’était "techniquement prêt", "plus haut standard de vie privée au monde"

Après 3 mois de "security hardening" soi-disant sérieux ?

C’est pas un bug. C’est le design qui est cassé depuis le départ bordel 💢

Et pendant ce temps tu vends ça aux parents comme LA solution pour protéger les enfants 😡

Aujourd’hui c’est l’âge

Demain c’est l’EUDI Wallet complet : identité, permis, diplômes, paiements, tout dans la même app sécurisée ?

Backdoors MITM intégrées, données qui traînent, bypass faciles... et toi tu continues à sourire devant les caméras en parlant de vie privée tellement tu prends les citoyens pour des abrutis ?

Ursula... Cette merde n’est pas une protection

C’est une infrastructure de surveillance de masse déguisée en mesure pour les mineurs

Dites non, DÉFENDEZ-VOUS, réveillez-vous... Avant qu’il ne soit trop tard.

#AgeVerification #EUDI #Privacy 🪦

[ChienSurpris @ChienSurpris]

On sonne chez vous. Un homme, seul, un journal à la main. Il s'annonce : communiste. Cinq euros le numéro.

Et voilà le plus stupéfiant : personne ne trouve rien à redire. Faites l'expérience mentale inverse — le même homme, à la même porte, s'annonçant du national-socialisme. Police, scandale, une du lendemain. Les deux idéologies ont pourtant industrialisé la mort à la même échelle. Une seule des deux se vend encore au porte-à-porte, avec le sourire. Il va falloir expliquer pourquoi.

D'abord, ce que ce mot a fait — pas en théorie, dans la chair.

Cambodge, 1975-1979 : le régime de Pol Pot extermine 1,7 à 2 millions de personnes en moins de quatre ans. Un quart de la population du pays. Exécutions de masse, famine organisée, travail forcé, enfants compris — un tribunal parrainé par l'ONU a fini par prononcer le mot : génocide. URSS : la famine infligée à l'Ukraine, le Goulag, des peuples entiers déportés. Chine : des dizaines de millions de morts de faim pendant le Grand Bond en avant. Trois continents, un même résultat, à chaque fois que ce système a eu le pouvoir absolu. Les historiens du Livre noir du communisme totalisent les victimes en dizaines de millions. Le national-socialisme n'a pas fait pire. Il a fait pareil.

Alors pourquoi l'un des deux mots brûle-t-il encore, et l'autre plus du tout ?

Parce que la France a organisé sa mémoire à sens unique — et c'est écrit dans la loi. Contester les crimes nazis jugés à Nuremberg est un délit : loi Gayssot, 1990, et c'est justice. Pour les crimes communistes ? Rien d'équivalent en pratique. Pas de délit qui protège leurs morts, pas de musée national, pas de journée officielle, pas un chapitre scolaire à la hauteur. Soixante-dix ans après, l'un des deux totalitarismes a ses procès, ses mémoriaux, sa flétrissure définitive. L'autre a ses librairies militantes, ses nostalgiques assumés et ses vendeurs du dimanche. L'État a hiérarchisé les charniers — non selon le nombre des morts, mais selon le confort de leur souvenir.

Et le résultat sonne à votre porte.

Ce vendeur n'a probablement jamais entendu parler des fosses de Choeung Ek ni des cadavres de l'Holodomor — non par malice, mais parce que rien, dans toute son éducation, ne l'a mis en face. Il porte en étendard un mot qui pèse des dizaines de millions de morts et il le porte léger, parce qu'on l'a délesté pour lui. Ce n'est pas lui qu'il faut poursuivre : c'est cette légèreté qu'il faut regarder en face. Elle n'est pas tombée du ciel. Elle a été fabriquée par des décennies d'amnésie organisée, entretenue, budgétée.

Un quart d'un peuple exterminé en quatre ans — et le drapeau de ceux qui l'ont fait se colporte à cinq euros sur votre paillasson.

Le jour où ce mot fera à une porte française le même effet que l'autre, la mémoire du XXe siècle sera enfin complète. D'ici là, chaque sonnette est un rappel : nous n'avons fait que la moitié du travail.

Sources : Chambres extraordinaires au sein des tribunaux cambodgiens (jugements 2018, génocide), estimations historiques du bilan khmer rouge (1,7 à 2 millions de morts), « Le Livre noir du communisme » (Stéphane Courtois et al., 1997), loi Gayssot (1990).

[la Vouve 🐾 @lavouve]

@HeleneBsecours @NBpha @MartinZ_uncut Merci pour votre réponse, et je reviens vers vous pour une question : peut on déceler au moyen d'un examen simple (genre prise de sang ) si notre organisme fabrique de la protéine spike ? ( je me suis fait vacciner par besoin de mobilité....) merci à tous pour vos infos !

[ChienSurpris @ChienSurpris]

Plus je creuse les dynamiques systémiques de l’action public, plus je me rends compte que nous sommes dirigés par des abrutis.

🏭 Voici un impôt français dont l'existence devrait vous arrêter net : vous le payez même quand vous perdez de l'argent. Pas un impôt sur les bénéfices — un impôt qui tombe AVANT qu'on sache s'il y a un bénéfice. Il porte un sigle que personne ne connaît, C3S, il rapporte cinq milliards par an, et il n'existe dans AUCUN autre pays européen. Voici comment la France s'est dotée du système fiscal le plus hostile à ceux qui produisent sur son sol. 🧵

Commençons par le principe, car il est vertigineux. L'impôt sur les sociétés, lui, est logique : on calcule le résultat, et s'il est positif, l'État prend sa part. Pas de bénéfice, pas d'impôt. La C3S fonctionne à l'envers : elle est assise sur le CHIFFRE D'AFFAIRES. Vous vendez pour dix millions en perdant un million ? Vous payez quand même. Pire : elle frappe en cascade, à chaque étage de la chaîne de valeur — le fournisseur paie, puis le transformateur paie sur un prix qui contient déjà la taxe du fournisseur, puis l'assembleur paie sur les deux. Résultat mécanique : plus votre production est longue, intégrée, industrielle — c'est-à-dire plus vous fabriquez en France — plus vous payez. On a inventé un impôt qui punit exactement ce qu'on prétend vouloir relocaliser.

Prenons maintenant de la hauteur, avec les chiffres officiels. Les impôts de production ont rapporté 129 milliards d'euros en 2024, soit 4,4 % du PIB. La moyenne européenne est à 2,4 %. Et l'Allemagne ? Ses entreprises acquittent l'équivalent de 0,5 % de leur valeur ajoutée en impôts de production, contre 3,6 % pour les françaises. L'écart total représente environ 97 milliards d'euros par an — chaque année, une somme équivalente à un tiers du budget de l'État, prélevée sur des entreprises françaises et pas sur leurs concurrentes allemandes, avant même qu'on parle de bénéfices, de charges sociales ou d'énergie.

Et voici le mécanisme le plus retors, celui que personne ne raconte. On vous a annoncé des baisses : dix milliards en 2021, puis la suppression de la CVAE promise pour 2024. Regardez le résultat réel : les impôts de production sont passés de 108,8 milliards en 2016 à 129 milliards en 2024. Ils ont AUGMENTÉ de vingt milliards. Comment ? Parce qu'on éteint une taxe avec fanfare pendant que l'assiette des autres — chiffre d'affaires, valeurs locatives — gonfle silencieusement chaque année. La suppression de la CVAE, elle, a été repoussée de 2024 à 2027, puis lissée jusqu'en 2030 : elle sera l'affaire du gouvernement d'après, c'est-à-dire de personne. Quant à la C3S, la plus nocive selon le Conseil d'analyse économique lui-même, sa suppression n'est même plus à l'ordre du jour.

Terminons par le principe qui devrait clore le débat. L'article 13 de la Déclaration de 1789 fonde l'impôt sur les FACULTÉS de chacun : on contribue à proportion de ce qu'on peut. Taxer un chiffre d'affaires, c'est taxer une activité sans regarder si elle en a les moyens — c'est prélever avant la faculté. Une entreprise en perte n'a aucune faculté contributive ; elle paie pourtant. Ce n'est pas un détail technique de fiscaliste : c'est un renversement du principe fondateur du consentement à l'impôt. Et il dure depuis 1970.

L'impôt sur le bénéfice attend.
L'impôt de production, non. ⬇️

(Sources : FIPECO, impôts sur la production 2024 ; Conseil d'analyse économique ; Fondation IFRAP ; Rexecode ; Institut Montaigne, baromètre européen)

[Valerie Anne Smith @ValerieAnne1970]

Most impressive of all — Ivermectin cream completely clears skin cancers.
Basal cell carcinoma, squamous cell carcinoma, and melanoma heal and literally fall off.

Topical ivermectin also heals any inflammatory or autoimmune skin condition, including rosacea, cystic acne, and eczema.

This remarkable compound has powerful anti-inflammatory, anti-viral, anti-bacterial, and anti-tumor properties. Applied twice a day, it makes skin cancers disappear in just a few weeks — the lesions dry up and peel away on their own. Even people with severe, lifelong cystic acne see their skin completely clear.

Ivermectin is a true wonder drug. Discovered in the 1960s from a unique soil bacteria, it’s a broad-spectrum antiparasitic that works through multiple mechanisms of action.

Ivermectin cream treats these dermatology conditions:
• Rosacea
• Eczema
• Psoriasis
• Facial mites
• Scabies
• Demodex skin mites
• Perioral dermatitis
• Hookworms
• Lice
• Basal cell carcinoma
• Squamous cell carcinoma
• Melanoma
• Moles
• Warts
• Skin tags
• Ringworm
• Candida
• Athlete’s foot

Two easy ways to get topical ivermectin:

#1 Doctor-prescribed 1% cream from the pharmacy (after an in person or virtual visit and diagnosis).

#2 Over-the-counter 1.87% cream or paste from any pet store, farm supply store, Amazon or similar store in person and online & shipped— usually under $20 and ready to use immediately, no doctor visit or copay needed.

Dosage for OTC use:
Twice daily, massage a pea-sized (or pencil-eraser-sized) amount into the affected area or lesion.

[ChienSurpris @ChienSurpris]

🍦 Cet été, vous avez payé une boule de glace entre 3 et 4 euros sur le front de mer, et vous avez pesté. Légitime. Mais avant d'accuser le glacier, regardons ce qu'il y a réellement dans le cornet — parce que la réponse n'est ni celle des indignés, ni celle des professionnels. Elle est plus intéressante que les deux. 🧵

Commençons par le chiffre qui fâche. La matière première d'une boule de glace — lait, crème, sucre, fruits — coûte au glacier moins de 40 centimes. Les études de gestion du secteur sont unanimes sur ce point. Ajoutez la main-d'œuvre, l'électricité de la vitrine réfrigérée, l'amortissement du matériel : le coût complet monte à environ un euro. Vous payez trois à quatre fois cela. Sur le papier, l'affaire semble entendue : marge brute de 70 à 80 %, l'un des plus beaux ratios du commerce de bouche.

Sauf que ce ratio n'est pas une dérive : c'est la norme structurelle du métier, et il l'était déjà quand la boule coûtait deux euros. Ce n'est donc pas non plus l'inflation qui explique la hausse — la crème et le sucre n'ont pas quadruplé. Alors quoi ? La réponse tient en une donnée que personne ne regarde : un glacier de bord de mer réalise l'essentiel de son chiffre d'affaires annuel en huit à dix semaines. Huit semaines pour payer douze mois de loyer commercial sur un emplacement de front de mer, la redevance d'occupation du domaine public versée à la commune, les charges sociales des saisonniers payés en pleine pointe, et l'assurance d'un local qui dort d'octobre à mai. Divisez une année de charges par cinquante jours d'ouverture rentable, et vous obtenez le prix de votre boule.

Autrement dit : ce que vous achetez n'est pas de la glace. C'est un mètre carré de trottoir en juillet. Le produit est un prétexte — le vrai actif, c'est l'emplacement et la date. Et c'est pour cela que la même boule coûte 2 euros dans un village de l'intérieur et 4 sur la promenade : la vanille est identique, le mètre carré ne l'est pas.

Le plus intéressant est là : le vendeur que vous soupçonnez n'est pas celui qui encaisse la rente. Il en est le locataire. Le bailleur du local saisonnier, la commune qui facture l'occupation du domaine public, les organismes qui prélèvent sur des emplois de six semaines — chacun prend sa part avant lui, et lui joue son année sur la météo d'un mois. Un été pourri, et la marge magnifique de 80 % devient un exercice déficitaire. C'est le paradoxe de tous les commerces saisonniers : ils affichent des marges de luxe sur des risques de casino.

Alors la prochaine fois, faites le calcul complet plutôt que la comparaison facile. Vous ne payez pas quarante centimes de crème vendus quatre euros. Vous payez un emplacement rare, dans une fenêtre courte, avec tous ceux qui se servent au passage. Ce n'est pas de l'arnaque : c'est le prix de la rareté organisée — et sur ce marché-là, celui qui tend le cornet est le dernier servi.

Vous ne payez pas la glace.
Vous payez juillet. ⬇️

(Sources : Institut culinaire, rentabilité d'un glacier ; études de gestion du secteur 2025-2026 ; données professionnelles sur les coûts de revient)

[ChienSurpris @ChienSurpris]

🌊 Regardez la dernière page de votre avis de taxe foncière. Entre deux lignes, il y en a une que personne ne lit : « GEMAPI ». Voici l'histoire de ce passager clandestin — comment l'État vous a fait payer ses digues pourries, et ce que votre argent finance vraiment. 🧵

L'histoire commence le 27 janvier 2014, avec la loi MAPTAM. L'État, gestionnaire historique des digues et des crues, décide de s'en débarrasser : la compétence « gestion des milieux aquatiques et prévention des inondations » est transférée d'office aux intercommunalités au 1er janvier 2018. Dans la corbeille de mariage : près de 100 kilomètres de digues « héritées de l'État », dont certaines — ce sont les mots de la Métropole du Grand Paris elle-même — « dans un état de dégradation avancé ». Et pour financer le cadeau, un droit : celui de créer une taxe additionnelle sur votre taxe foncière, plafonnée à 40 € par habitant. Résumons la manœuvre : je te lègue mes ouvrages en ruine, et je t'autorise à taxer tes administrés pour les réparer. La défausse la plus élégante de la décentralisation.

En Île-de-France, la trajectoire est vertigineuse. La taxe de la Métropole du Grand Paris : 3 millions d'euros en 2019. 10 en 2022. 20 en 2023. 30 en 2024. 40 millions en 2025. Multipliée par TREIZE en six ans — croissance qu'aucun impôt national n'oserait afficher, votée sans bruit chaque automne, invisible dans la colonne d'un avis que personne ne décortique. 📈

Et que finance-t-elle ? Il y a du réel, reconnaissons-le : des digues reprises, et le casier de la Bassée, plus grand ouvrage hydraulique construit depuis 35 ans. Mais mesurez le réel en question : 114 millions d'euros pour abaisser la Seine de 8 à 15 centimètres. La crue de référence, 1910, montait à 8,62 mètres à Austerlitz — des milliards de dégâts, la moitié du métro noyée. Le président de la Métropole l'avoue lui-même au Sénat : c'est « une course contre la montre face à la centennale », et, texto : « Je ne sais pas si nous y parviendrons. » Pendant ce temps, l'inventaire officiel des dépenses GEMAPI aligne aussi : une « alliance internationale des mégapoles pour l'eau et le climat » avec l'UNESCO, une conférence à New York, un atelier à Londres, un stand au Salon de l'Agriculture et le financement du « Big Jump », opération de promotion de la baignade. Votre ligne de taxe foncière finance des ateliers à Londres pendant que le responsable avoue ne pas savoir s'il gagnera contre l'eau. En février, la ministre de la Transition écologique accusait elle-même les collectivités de sous-employer la taxe pour l'entretien des digues. 🖥️

Voilà la GEMAPI : un impôt qui grimpe de 45 % par an en moyenne, adossé au risque le plus certain du siècle, dont le pilote doute publiquement du résultat et dont une partie ruisselle vers les séminaires. Le jour de la crue, on cherchera les responsables. Ils seront en conférence.

L'impôt monte chaque année.
L'eau, elle, montera d'un coup.

(Sources : Métropole du Grand Paris, communiqué du 19 février 2026 et pages compétence GEMAPI ; Seine Grands Lacs / préfecture de Seine-et-Marne ; actes du colloque CEPRI, Sénat, 2026)

[GDams70T @Gdams70T]

👑MACRON 🔥
Le bon plaisir du prince pendant que les Français comptent leurs centimes ? 🇫🇷

Les chiffres CHOC des dépenses de l’Élysée viennent de tomber, et ça ne passe pas :
• Budget de l'Élysée : +10% en 2024, +3 millions d'euros en 2025.
• Déplacements : Des coûts qui ont littéralement DOUBLÉ depuis 2021.
• Fastes : 171 réceptions en un an (Record absolu de la Ve République).
• Dîner de gala (Charles III) : 474 000 € pour une seule soirée (Homard bleu et champagne).
🥂 Brigitte Macron : 300 000 € par an à la charge du contribuable.

💵Pendant ce temps : augmentation de 700 €/mois pour les sénateurs et 300 €/mois pour les députés... tout en demandant au peuple de se serrer la ceinture.

Trouvez-vous cela encore acceptable en période de crise ?
Répondez par OUI ou NON en commentaire. 👇

[ChienSurpris @ChienSurpris]

🛡️ Une décision de justice est tombée cette semaine, et elle mérite qu'on s'y arrête — non pour ce qu'elle dit d'un homme, mais pour ce qu'elle révèle d'un réflexe. Le tribunal administratif de Paris a rejeté une requête. Cette requête demandait l'annulation du statut de lanceuse d'alerte d'une ancienne cadre territoriale. Et l'auteur de la requête, c'est la collectivité publique que préside celui que ses signalements ont conduit devant un juge d'instruction. Suivez la mécanique, elle est instructive. 🧵

Reprenons dans l'ordre, avec les dates. 2021 : une directrice générale adjointe de la communauté urbaine du Havre effectue des signalements internes sur un conflit d'intérêts présumé. Septembre 2023 : n'ayant rien vu bouger, elle saisit le Parquet national financier. Avril 2024 : perquisitions à la mairie et au siège de la communauté urbaine. Janvier 2025 : le Défenseur des droits lui reconnaît officiellement la qualité de lanceuse d'alerte — un statut créé par la loi pour protéger précisément ces personnes contre les représailles. Juin 2025 : sa plainte avec constitution de partie civile déclenche automatiquement une information judiciaire. Une juge d'instruction enquête désormais sur quatre qualifications : détournement de fonds publics, favoritisme, prise illégale d'intérêts, concussion.

Disons tout de suite ce qui doit l'être, et sans réserve : Édouard Philippe se déclare innocent, aucune mise en examen n'est intervenue, rien n'est jugé. La présomption d'innocence n'est pas une formule de politesse, c'est un droit — et elle vaut ici pleinement, y compris pour un candidat à l'Élysée. Ce fil ne dit pas qu'il a fauté. Il dit qu'une enquête existe, et il regarde ce qui a été fait à celle qui l'a déclenchée.

Car voici le fait nouveau, celui de cette semaine. Fin 2025, la communauté urbaine Le Havre Seine Métropole — collectivité publique, financée par l'impôt, présidée par l'intéressé — a saisi le tribunal administratif pour faire ANNULER l'avis du Défenseur des droits reconnaissant à cette femme la qualité de lanceuse d'alerte. Relisez : on ne conteste pas devant le juge pénal les faits signalés, ce qui serait le débat normal. On conteste, devant le juge administratif, la PROTECTION de la personne qui a signalé. Avec des moyens juridiques payés, in fine, par les contribuables de l'agglomération. Le tribunal vient de rejeter cette demande : le statut est maintenu.

Mesurez ce que cela signifie pour tous les autres. Le statut de lanceur d'alerte a été créé parce que l'expérience a montré qu'un agent qui signale finit isolé, non renouvelé, brisé — et que sans protection légale, plus personne ne parle. Or que découvre le prochain fonctionnaire territorial qui hésite à signaler quelque chose ? Que même armé du statut, même adoubé par le Défenseur des droits, il devra encore soutenir une procédure contre l'institution qu'il a mise en cause — laquelle dispose d'un budget public, de cabinets d'avocats et de tout le temps du monde, quand lui n'a que son salaire perdu. La protection existe. Elle vient simplement avec un procès en supplément. Voilà le vrai message envoyé cette semaine, et il ne s'adresse pas aux juges : il s'adresse à tous ceux qui, demain, verront quelque chose et se demanderont s'ils doivent le dire.

Les faits, la justice les tranchera.
Le statut du témoin, déjà attaqué.

(Sources : tribunal administratif de Paris, décision de juillet 2026, via AFP ; France 3 Normandie ; avis du Défenseur des droits de janvier 2025 ; communiqués du PNF)

[Giorgia Meloni @GiorgiaMeloni]

Mi aggredisci. Mi difendo. E dovrei risarcirti io? Non è giusto.

Con l’ultimo DDL Sicurezza introduciamo una regola di puro buon senso: chi subisce un danno mentre sta commettendo un reato non può chiedere alcun risarcimento, né possono farlo i suoi familiari.

Chi viola la legge non può pretendere di essere risarcito da chi si è difeso.

Lo Stato sta dalla parte delle persone perbene. Non dei criminali.

[la Vouve 🐾 @lavouve]

@HeleneBsecours @NBpha @MartinZ_uncut Comment peut on le savoir ?

[Martin Zizi @MartinZ_uncut]

ALERTE SUPPLEMENTAIRE - partager svp - merci!

1. Il y en effet un pourcentage (non encore connu précisément) de personnes qui sécrètent de la spike plus de 1000 jours après leur "vaccin"!

J'ai des collègues en BE (autour du Dr Collignon) qui ont pris des plasmas et les ont fait analyser à Magdebourg. Envers des contre tout...

2. En conséquent, je pense qu'il faut maintenant ouvrir la boite de pandore!

Je me suis gardé de le faire - attendant d'être sûr - avec ces données BE.

3. CCL -
Il va falloir
- séparer le sang dans les banques de sang,
- il va falloir séparer les spermes aussi...
- et demander aux gens de devenir prudents lors de relations sexuelles avec des poly-vaccinés.

POUR tout cela - et afin d'être transparent et honnête avec tout le monde - Il va nous falloir des TESTS précis et fiables pour différencier ces 'sécréteurs" des non-sécréteurs...

CAR TOUS les polyvaccinnés ne portent pas la spike en chronique

SVP on fait tourner.

Note - un consortium d'académiques japonais ont par ailleurs proposer des banques de sang séparées.. cest en ligne donc facile à contrôler

[Julian Assange @ImJulianAssange]

Trudeau Government Used Faked Intelligence To Illegally Frame Protesting Truckers As Violent Extremists
https://t.co/7vazS6m525

[ChienSurpris @ChienSurpris]

🚗 Il existe en France un contrat de viager très particulier. Vous en êtes le payeur — sans l'avoir jamais signé, ni même lu. Et pour cause : pendant vingt-huit ans, le texte qui l'organisait fut un décret officiellement « NON PUBLIÉ ». C'est écrit tel quel dans une réponse de Matignon au Journal officiel : les avantages des anciens Premiers ministres reposaient sur le décret du 22 octobre 1997, non publié. Un texte introuvable, réglant des dépenses bien réelles. Voici ce qu'il y avait dedans — et ce que ça vous a coûté. 🧵

Commençons par le cas qui résume tout. Édith Cresson a dirigé le gouvernement DIX MOIS, de mai 1991 à avril 1992. Retenez ce chiffre, puis regardez la facture, telle que Matignon lui-même l'a détaillée aux députés : voiture de fonction avec chauffeur, secrétariat particulier, protection — 90 472 euros pour la seule année 2018. Trente-quatre ans après avoir quitté Matignon, son secrétariat coûtait encore environ 155 000 euros par an, chiffres 2023-2024. Faites la division qui fâche : chaque mois passé en fonction en 1991 a généré plus de trois années de train de vie payé par vous. Aucune loi ne l'exigeait. Aucun service rendu ne le justifiait. C'était l'usage — et l'usage, en République, est le nom poli de la rente.

Élargissez maintenant, car elle n'était ni seule ni la plus gourmande. Dominique de Villepin : 191 252 euros de frais de personnel pour la seule année 2023 — nécessaires, expliquait-il, à ses « conseils géopolitiques ». Bernard Cazeneuve : 143 408 euros dès 2018, pour CINQ MOIS ET DEMI à Matignon. Balladur, Jospin, Raffarin, Fillon, Ayrault, Valls — dix-sept anciens Premiers ministres au total, plus d'un million d'euros par an rien qu'en 2018, en chauffeurs, berlines, assistants et gardes du corps. Des hommes et femmes retirés de toute fonction depuis dix, vingt, trente ans — pensionnés par ailleurs, souvent multi-retraités des mandats accumulés — et que la République continuait de véhiculer, de protéger et de doter en personnel comme s'ils gouvernaient encore. Le tout sans qu'aucun de vos élus n'ait jamais voté ce budget en connaissance de cause : le texte fondateur, rappelons-le, n'était pas publié. 💸

Alors rendons à César ce qui lui revient, car l'honnêteté l'exige. Le 15 septembre 2025, Sébastien Lecornu annonce la fin des avantages « à vie ». Barnier en avait parlé, Bayrou l'avait promis — lui l'a fait : au 1er janvier 2026, vingt-quatre chauffeurs et vingt-quatre policiers ont été retirés, dix-sept lettres envoyées. Soixante ans de régime, trois annonceurs, un signataire. Mais avant d'applaudir, lisez les petites lignes, comme toujours : la réforme des secrétariats s'était accordé dès 2019 une « période transitoire » de DIX ANS — certains avantages courent jusqu'en 2029. Même à l'agonie, le système s'est négocié un préavis que n'obtient aucun salarié de ce pays. Le viager ne meurt pas : il part à la retraite, avec les indemnités d'usage.

Une dernière chose, pour la perspective. Pendant que ces berlines roulaient, on expliquait aux Français que chaque économie comptait : désindexations, franchises médicales, « année blanche » envisagée. Un million par an pour dix-sept anciens, ce n'est pas ce qui coule un budget — c'est ce qui coule une parole. Car un État qui demande des efforts à tous en dispensant les siens ne fait pas des économies : il fait une démonstration. Et cette démonstration-là, chaque contribuable l'avait comprise bien avant que le décret ne soit signé.

Le pouvoir est temporaire.
Ses avantages étaient viagers.

(Sources : réponses du Premier ministre aux questions écrites nº 10498, 16795 et 22407, JO Assemblée nationale — mention du décret du 22/10/1997 « non publié » ; annonce du 15/09/2025 et suppression au 01/01/2026 ; ICI/France Bleu, 02/01/2026)

[ChienSurpris @ChienSurpris]

💶 Il existe un nombre qui vous concerne plus intimement que votre code de carte bleue, et vous ne l'avez jamais vu. Il n'est sur aucun de vos relevés. Aucune fiche de paie ne le mentionne. Aucune application bancaire ne l'affiche. C'est le montant que votre travail rapporte réellement chaque mois — pas votre net, pas votre brut : le vrai chiffre, celui que votre employeur débourse pour vous. Si vous gagnez le salaire médian français, 2 200 euros nets, je vais vous le révéler. Asseyez-vous : il est 90 % plus gros que ce que vous touchez. 🧵

Ce nombre, c'est 4 170 euros. Voilà ce que vaut, chaque mois, le travail d'un salarié médian français — ce que l'employeur paie réellement pour l'avoir. Entre ces 4 170 euros et les 2 200 qui arrivent sur le compte, il y a 1 970 euros qui s'évaporent : cotisations patronales — retirées avant même la ligne « brut », c'est pour cela que vous ne les voyez pas —, cotisations salariales, impôt à la source. L'OCDE mesure cette évaporation pays par pays, elle appelle ça le « coin fiscal », et son rapport d'avril dernier donne le classement : France, 47,2 % — troisième rang mondial. Sur 100 euros que produit votre travail, l'État en intercepte 47 avant votre compte en banque. Retenez ce chiffre, car la suite consiste à le comparer — et la comparaison fait mal.

Prenez maintenant un salarié strictement identique — même métier, même productivité, même coût de 4 170 euros pour l'employeur — et téléportez-le à Genève, à quarante minutes de Lyon en TGV. Coin fiscal suisse : environ 23 %. Deux fois moins. Faites le calcul vous-même : sur les mêmes 4 170 euros, il en arrive environ 3 200 sur son compte. Mille euros de plus. Par mois. Pour le même travail, la même valeur produite, le même coût patronal. Douze mille euros par an. Et sur une carrière de quarante-trois annuités ? Un demi-million d'euros. L'appartement que le salarié médian français ne possédera jamais existe : il est prélevé, mensualité par mensualité, depuis sa première fiche de paie. 🧮

Je vous entends d'ici — et l'objection est légitime : « oui, mais le Suisse paie sa santé de sa poche ». Exact. Chiffrons-la, alors, au lieu de l'agiter : l'assurance maladie suisse, privée et obligatoire, coûte environ 350 euros par mois. Déduisez. Il reste 650 euros d'écart mensuel, santé comprise — près de 8 000 euros par an. L'argument-sécu, celui qui clôt d'ordinaire toutes les conversations, explique UN TIERS de l'écart. Les deux autres tiers ne financent pas votre protection : ils financent la différence entre un État qui dépense 57 % du PIB et un État qui en dépense 32 — les strates, les agences, les doublons, les observatoires. Le Suisse n'est pas moins soigné ni moins retraité. Il est moins ponctionné, et il le SAIT — c'est toute la différence.

Car voici la vraie révélation de ce fil, et elle n'est pas fiscale — elle est psychologique. Demandez autour de vous : qui connaît son coût employeur ? Personne. Qui s'est indigné de la dernière hausse de 15 euros de son forfait téléphonique ? Tout le monde. Mille euros s'évaporent chaque mois entre la valeur que vous produisez et le virement que vous recevez, et cette évaporation ne déclenche rien — parce qu'elle est invisible par construction. La fiche de paie commence au « brut » : le premier tiers a déjà disparu quand la lecture commence. Ce n'est pas un oubli de mise en page. Un prélèvement visible se conteste ; un prélèvement invisible se reconduit. Vous venez de voir le nombre. La question est de savoir si vous pourrez encore ne pas le voir.

Votre salaire suisse existe.
L'État français l'encaisse.

(Sources : OCDE, « Les impôts sur les salaires 2026 », 22 avril 2026 ; Insee, salaire médian ; OFSP, primes LAMal ; Eurostat, dépenses publiques)

[Citoyen initié @CitoyenInitie]

Les médicaments sont une double arnaque : fabriqués pour quelques dizaines d'euros, ils se vendent à des milliers, et leur remboursement coûte des milliards payés par les cotisations sociales. Une grande partie de la recherche est financée par l'État, donc nous payons deux fois.

[ChienSurpris @ChienSurpris]

📝 Je vais vous raconter une nomination, mais je vous préviens : la chute est écrite dans le premier paragraphe, et vous ne la verrez pas venir. L'Assemblée nationale vient de créer une mission d'information « sur les mesures et dispositifs mis en œuvre par l'État pour protéger les personnels éducatifs depuis l'assassinat de Samuel Paty ». Une question de vie et de mort, littéralement. Il fallait donc, pour la présider, quelqu'un d'irréprochable sur le sujet. Retenez bien l'intitulé : évaluer « l'efficacité » des mesures de l'État. Gardez-le en tête à chaque ligne qui suit. 🧵

La présidente s'est dite « honorée ». Son groupe a sorti l'artillerie de communication : « PRÉSIDENTE » barre l'affiche en lettres géantes, comme au soir d'une victoire à l'Élysée — c'est dans les petites lignes qu'on découvre de quoi : d'une mission d'information parlementaire. Elle s'appelle Anne Genetet. Députée des Français de l'étranger, circonscription Asie-Océanie, vingt ans à Singapour. Vous cherchez le lien avec l'école française ? Cherchez encore. En apparence, il n'y en a aucun. En apparence seulement — car il existe un détail, un seul, qui relie cette femme à l'Éducation nationale. Et ce détail change absolument tout.

Le 21 septembre 2024, le gouvernement Barnier la nomme... ministre de l'Éducation nationale. « Poussée par le camp de Gabriel Attal », écrit Le Point. « Erreur de casting », répond le principal syndicat du secondaire. Le 19 octobre 2024, c'est elle qui remet le prix Samuel Paty — en tant que ministre, gardienne officielle de la protection des enseignants. Le 23 décembre, la censure emporte tout. Durée totale du ministère : 93 jours. Maintenant, relisez l'intitulé que je vous ai fait retenir : la mission doit évaluer les mesures de l'État pour protéger les professeurs — TOUTES les mesures, y compris celles de l'automne 2024. L'automne 2024. Son automne. Vous y êtes : la République vient de confier l'évaluation de la ministre... à la ministre. Elle est chargée de noter des mesures prises par son propre camp — sixième ministre de l'Éducation en sept ans, tous du même bloc — et c'est ce même camp qui l'a désignée pour tenir le stylo rouge. 🔴

Vous pensez avoir vu le pire ? Attendez. Écartons d'abord la fausse piste, celle que tout le monde suivra : non, une présidence de mission ne rapporte pas un centime de plus. Ce n'est pas une affaire d'argent — c'est plus subtil. La monnaie de la Ve République, c'est le titre. Une ex-ministre de 93 jours, sans portefeuille ni perspective, reçoit une présidence, un communiqué, une affiche devant le drapeau. Le recasage honorifique est une institution si rodée qu'elle a sa charte graphique. Mais même cela n'est pas le scandale. Le vrai scandale tient dans l'existence même de cette mission — et il ne concerne pas madame Genetet. Il vous concerne vous.

Comptez avec moi. Six ans depuis la décapitation de Samuel Paty. Trois ans depuis l'assassinat de Dominique Bernard. Entre les deux : une loi entière avec son « article Paty », des plans de protection, des cellules laïcité, des carrés régaliens, des circulaires, une minute de silence chaque octobre. Et en juillet 2026, la représentation nationale doit missionner des députés pour répondre à une question que personne — PERSONNE — dans l'État ne sait trancher : est-ce que tout cela a servi à quelque chose ? Aucun tableau de bord. Aucun suivi. Aucune mesure d'efficacité — sinon la mission n'existerait pas. Pendant ce temps, un enseignant sur deux avoue s'autocensurer. Voilà l'état des lieux avant l'état des lieux : l'État a produit du droit et des cérémonies, et il découvre, six ans après, qu'il n'a jamais vérifié si ses professeurs étaient mieux protégés. Le rapport paraîtra, rejoindra les autres — et l'affiche, elle, restera.

La ministre a rendu la copie.
La députée la corrige.

(Sources : Assemblée nationale, mission d'information, juillet 2026 ; communication du groupe EPR ; Le Point, septembre 2024 ; Ifop-CNAL sur l'autocensure enseignante)

[Véronique Lévy @VroniqueLvy2]

Je viens d'adresser ma lettre au Conseil constitutionnel. Je dénonce le mensonge d'une liberté prométhéenne : 27 failles organisent l'isolement du patient face à l'engrenage de sa mort. Nos cadavres solderont le budget de la « santé »
https://t.co/C7NfkU6NqG via @vroniquelvy2

[DUAYN ✝️ @fidelisDeo1]

@ValerieHayer .

"Le crime : l’extermination de masse ds patients hospitalisés

Octobre 1939 : "Le Reichsleiter Bouhler et le docteur Brandt pourront accorder une mort miséricordieuse aux malades qui auront été jugés incurables" (SCIENCES PO 17/11/2016)

🟥🟥https://t.co/IJbDyXa7cj

#FinDeVie

[Sarah Knafo @knafo_sarah]

🚨 La liberté d'expression n'a jamais été aussi menacée. Tour d'horizon :

🇫🇷 EN FRANCE

1️⃣ Le centre, LR et le PS viennent de s'unir au Sénat autour d'un concept inédit : « l'ingérence intérieure ». Comprenez bien : « l'ingérence intérieure », ce n'est pas Moscou ni Pékin. C'est vous. C'est le citoyen qui parle d'immigration, qui critique l'euro numérique, qui conteste l'Union européenne. Un opposant légal requalifié en menace, écarté du débat sans passer par un juge.

2️⃣ La proposition de loi de Bruno Retailleau contre le séparatisme, adoptée au Sénat le 5 mai et en attente à l'Assemblée. Son article 6 permet de geler, sans condamnation pénale, sans procès, les fonds de toute personne dont les propos « contribuent à la discrimination, à la haine ou à la violence ». Des contours si flous que défendre la préférence nationale pourrait suffire.

3️⃣ Le projet de loi Nuñez contre l'entrisme prévoit, lui aussi, des dissolutions et des gels d'avoirs, ainsi que l'interdiction de livres par les ministres de l'Intérieur et de la Culture « dans un délai très court ». La rédaction est si large qu'elle pourrait viser tout groupement jugé contraire au « vivre ensemble ». Plus personne n'est à l'abri.

4️⃣ La proposition Yadan a été retirée, mais le gouvernement a annoncé un texte porté par Aurore Bergé, prévoyant une peine d'inéligibilité obligatoire pour tout élu condamné pour propos jugés haineux. Demain, un discours jugé offensant pourrait vous empêcher de représenter vos concitoyens. Qui décide ce qui est offensant ? Pas vous.

5️⃣ Le député Renaissance Paul Midy veut encadrer le temps de parole des politiques sur les réseaux sociaux, comme à la télévision. Concrètement : l'État déciderait combien de fois vous avez le droit de tweeter.

6️⃣ L'interdiction des réseaux sociaux aux moins de 15 ans est votée, portée par Macron, soutenue par le RN et la quasi-totalité de la classe politique. Elle impose de vérifier l'âge de tous les utilisateurs, donc d'associer une identité à chaque compte. Demain, avant de poster un message, vous présenterez votre carte d'identité. Vos opinions seront liées à votre nom. Vos prises de position traçables. C'est la fin de l'expression anonyme et le début d'un fichage des opinions.

7️⃣ François Ruffin annonce qu'il fermerait CNews s'il arrivait au pouvoir. Mélenchon qu'il démantèlerait le groupe Bolloré. La gauche ne débat plus avec ses adversaires. Elle veut les supprimer.

8️⃣ Un Français se voit refuser une habilitation à la DGSI au seul motif de ses opinions souverainistes. Le tribunal administratif valide. Quand l'État filtre ses propres agents sur leurs idées, la frontière avec le maccarthysme est ténue.

🇪🇺 À BRUXELLES

9️⃣ L'UE exige, elle aussi, la vérification d'âge pour accéder aux réseaux sociaux. Ursula von der Leyen a lancé en fanfare son application européenne, présentée comme « la plus sécurisée du monde ». Elle a été contournée intégralement 48 heures plus tard. Voilà comment ils comptent protéger vos données.

🔟 Le projet Chat Control revient à la charge. Scan automatisé de tous vos messages privés et de vos photos, sous prétexte de protéger les enfants. Votre smartphone deviendrait un espion dans votre poche.

1️⃣1️⃣ Le « Bouclier européen de la démocratie » : des milliards pour subventionner des médias « indépendants », des ONG et un réseau européen de fact-checkers chargés de définir la vérité officielle. Des médias « indépendants » financés par la Commission. Cherchez l'erreur.

👉 Onze projets. Une même logique. À chaque fois, une bonne raison : les enfants, la démocratie, la République, le vivre ensemble, les ingérences. À chaque fois le même résultat : moins de liberté pour vous.

Ils ont compris que plus vous parlez, plus vous convainquez. Ils ont choisi leur arme : vous faire taire.

Nous ne nous tairons pas.