観念的競合

非法学部卒の法律日記

[観念的競合 @law_candi]

@yosshiiii23 お気持ちにしてもなかなかですよね笑
サナセッフさんはもう少し聞く耳持ってもいいと思います。

[観念的競合 @law_candi]

貴女の意見に賛同する人がまともってことですか？

すごい上からですね。そんなに貴女は立派な方なのですか？

[サセナッフ🎏 @Sassenach_X]

まともな男性はいます。
私のこの発言にいいねを押してるのは男性が67%
同意を取る相手のいない敗者が、自分たちと同じ土俵に引き摺り込もうとして「セックスは危険」「女は邪悪」と煽ってるだけに過ぎない😌
惑わされないように淡々と、性的同意の大切さを広めて行きましょう。

[観念的競合 @law_candi]

戻さなきゃヤバいです。
中身を理解してるからこそ反対なんです。

[妄想刑事 @dsfnwomouso]

今、話題になってる「不同意性交罪」
これ、中身が理解できてないから賛否呼んでるんよな。
今後、義務教育にしっかり組み込むべき内容だと思う。
もう国が新しい法律を作ったんだから、以前の手段、強制重視モデルに戻ることはないんだから。

[観念的競合 @law_candi]

@pappetsunsu まさに日本の刑事司法という感じですね…
中世レベルのまさに魔女裁判です。

弁護士もいろんな先生がいるので、セカンドオピニオンを探してみるように伝えてあげてください。

[観念的競合 @law_candi]

はい、そうですね。
私には権力も影響力もありません。

ただ、悪法は悪法と主張しなければ、本当に日本が終わります。

[増田健也/KenyaMasuda @kenya_m773]

ジャンポケ斉藤の件で一般人の男が後から訴えられたらどうしようとか「不同意性交罪にビビり出してる」けど意味が分からん。

お前らは権力も影響力も「皆無」やねんから女性側が断りにくい状況になることないやんけ。キスしようとしたらその場で警察呼ばれて終わりじゃ。

[観念的競合 @law_candi]

いえ、不同意性交罪は自由保障機能に真っ向から反する法律です。

近代的でない中世法律なので撤廃すべきです。

あ、日本の司法はそもそも中世レベルでしたっけ？

[小松純也｜小松殿末裔 @komatsujunya88]

自己紹介ですか？😥

私は刑法の自由保障機能を否定する話なんて一度もしていません。

刑法が犯罪と刑罰を明確に定めて国家の刑罰権を制限することと、不同意性交等罪がどのような性的行為を犯罪として規定しているかは別の論点です。

法務省も、性的行為は個人の自由な意思決定に基づくべきであり、「同意しない意思を形成・表明・全うすることが困難な状態」での性的行為を処罰対象として整理しています。

つまり、

刑法には自由保障機能がある
↓
だから本人の意思に反する性的行為を処罰する規定を設けてはいけない

なんて話には全くなりません。

「自由保障機能」という法律用語を一つ知っていることと、その言葉を論点に正しく当てはめられることは別ですよ。

もう少し内容を理解してから他人を「何も理解していない」と評した方が良いと思います☺️

[観念的競合 @law_candi]

@kinnikuben 筋肉さん、私は先生のことを尊敬していたのですがそのような発言をされるとは…悲しいです。

[観念的競合 @law_candi]

これは明確に誤りです。
冤罪防止の方が大切です。

[東京太郎(Kyotaro Azuma)〜社会勉強系アカウント〜 @study_and_goKA]

@TaoGames6108 では冤罪も個別の事案では？社会全体の問題なのか個別事案なのか、どっちかに主張を統一すべきだと思いますよ。

被害者救済と冤罪防止であれば、より被害の大きい側を最初に解決すべき、と考えています。依って被害者救済が優先です。

[観念的競合 @law_candi]

つまり、1件や2件の冤罪は仕方ないとお考えですか？

10人の真犯人を逃しても1人の無辜を罰することなかれ。

とは思いませんかね？
その前提ならある種理解はできます。

[東京太郎(Kyotaro Azuma)〜社会勉強系アカウント〜 @study_and_goKA]

俺も同じことを考えてた。

一件や二件の冤罪で女性全体を恨んだり、叩いたりしているミソ男の感性が理解できない。

僅かな冤罪をネタに性犯罪の被害を矮小化する奴もいますからね、、

逆に言えば男性より遥かに辛い被害に遭っている女性は相当我慢して耐えているんだな、と思う。

[観念的競合 @law_candi]

この場合、（故意の有無は一旦置いておき）不同意性交の要件を満たしてしまうと思いますが、罰するべきですか？

仮に罰するとして5年以上の拘禁刑は妥当ですか？

もし、これも含めて罰するべきというなら罰しすぎだと思いますし、含まないならどこから含まないのかが条文から読み取れません。

[観念的競合 @law_candi]

では、八に該当するとして、罰するべきですか？

いつものように営みをしていたが、ある日たまたま内心で不同意だったと。

だけど、断ると別れを切り出されるかもしれない。だから応じてしまった。

本当は断りたかったと。

[tower go to @mapleworld993]

@law_candi すみません。頂いた例は条文の八に該当すると思うので、それをもって曖昧だとは思いませんでした。

具体的にどこが曖昧と考えているかお聞きしたいです。

[観念的競合 @law_candi]

冤罪なんて仕方ないから性犯罪者を罰しようというスタンスなら理解はできます。

ただ、それは法治国家では無いので、お気持ち処罰国家日本として国家運営すればいいと思います。

相当なディストピアだとは思いますが、皆がそれを望むなら、それも時代の一幕です。

[観念的競合 @law_candi]

禁止されるべきは、同意しない意思を形成できない性交ですよね？

それを同意を証明できなさそうなら辞めるべきと考えるようになれば、それは過度な委縮を生んでいることになりませんか？

かなりその世論はあるように感じますし、そうなるのも不自然では無いですよね？

[小松純也｜小松殿末裔 @komatsujunya88]

「萎縮効果が生じている」から「悪法である」という結論にはなりませんよ😥

そもそも刑罰法規には、一定の行為を思いとどまらせる効果があります。問題なのは、何が萎縮しているのか？です。

不同意性交等罪が想定しているのは、暴行・脅迫、アルコール、立場による影響力などによって、「同意しない意思を形成・表明・全うすることが困難な状態」で行われる性的行為です。法務省も、2023年改正について、こうした要件を明確化して、同意していない性的行為をより的確に処罰するためのものだと説明しています。

普通に相手の意思を確認しながら恋愛する人まで萎縮しているのであれば、それは法律の内容を誤解している可能性をまず考えるべきでしょう。

「不同意の性的行為をしないよう萎縮する」のであれば、それはむしろ法律が予定している効果です。

それだけを理由に「悪法だ」と結論づけるのは、さすがに論理が一段飛んでいますよwww

[観念的競合 @law_candi]

加えて、冤罪の議論です。

これは刑事実務の実態がよくないのですが、密室の中の同意をどうやって示すのかと言う問題もあります。

特に事実上、推定有罪で実務が動いている批判もある中、今この法律作る？とは思います。

[観念的競合 @law_candi]

と言うことはやはり、性交は原則違法で同意がある場合のみに違法性が阻却される。

ということでしょうか？

セックスを原則違法なものと考えるならこの法律も納得できます。

[みっく @mik_inko]

「なぜ悪法なのか」も何も。
「セックスする権利」なんてものを「人権の」前提に据えて物を言うのが阿呆。

[観念的競合 @law_candi]

@0DbXvQkBh31JGPd ご意見ありがとうございます。　

確かその際に処罰範囲を広げるものではないという意見があったかと思います。立件数から見るに、被害の認知率が高まったとしても、処罰範囲が広がっていると思います。

議論すべき内容であったのにも関わらず、立法が決行されている杜撰さもよくないと思います。

[観念的競合 @law_candi]

@0DbXvQkBh31JGPd 準強制の方でしたか。

こちらは、意識を失っているなどの犯行不能状態が必要とされ確かにやや曖昧ではありますが、許容範囲内かとは思います。

[観念的競合 @law_candi]

このような悲しい世界にならないためにも法改正（元に戻す）が必要です。

[（自称）伊東 @betunikinisinai]

不同意性交罪での冤罪はとても簡単に防げる。
相手にしなければいいだけ。
自衛しろ。

全て美人局だと思え。

[観念的競合 @law_candi]

@mapleworld993 はい、それをもって曖昧と考えています。
例えば、内縁の妻である専業主婦で夫の稼ぎに依存している籍を入れていない夫婦は同意しない意思の形成が困難とも言えませんか？

経済的に依存しているので。

どこからが当てはまるのでしょうか？

[観念的競合 @law_candi]

不同意性交罪がなぜ悪法なのかを説明します。

まず、大前提として明確性の原則があります。これは人権を制限する方向の法律や刑罰の規定は一般人が理解できるほど、明確に定めなければならないという意味です。

もちろん、不同意性交罪は刑罰法規なので、人権を制限する法律です。

[東京太郎(Kyotaro Azuma)〜社会勉強系アカウント〜 @study_and_goKA]

@law_candi 大勢の被害者を救う法律が悪法とは？加害者目線でやばすぎだろ。

[観念的競合 @law_candi]

@0DbXvQkBh31JGPd いえ、強制性交は暴行脅迫が要件なので、少なくとも現行よりかは明確です。

条文上はそうなのですが、密室の犯行が証言のみで有罪認定されることもあり、近代法治国家としてどうなのかと疑問を抱いています。

最も避けないといけないのが、冤罪であるという大前提ですね。

[観念的競合 @law_candi]

あれですよね、美人局や同意してたのに後から不同意って言われた場合の

（狭い意味での）同意の取れない男たちって意味ですよね。

[フクチマミ @fukuchi_mami]

『性的同意が取れない男たち』
みたいなタイトルの新書、作ったら売れそうじゃない？
検索したけどまだないっぽいし