Amicus Curiae

Rechtenstudent KUL-Hier om te leren-Klaar om mijn gelijk te halen en fouten toe te geven

[Amicus Curiae @Lawstud5]

@pdegrauwe Maar dat zijn niet perse mensen die overstap hebben gemaakt van werknemer naar vennootschap. Wie zegt dat die mensen voordien onder het werknemersstatuut vielen?

[Amicus Curiae @Lawstud5]

@Benjamin___Ben @GuillaumeVdS @JayCray56 Zwaar bewapend, haha, wat maak je jezelf wijs

[Amicus Curiae @Lawstud5]

@bartvdbroeck @bimbombram Met liquidatiereserve kan je tot hetzelfde resultaat komen he. Toegegeven, is minder handig, maar het kan (voor nieuwe reserves)

[Amicus Curiae @Lawstud5]

@jdceulaer @JDenaeghel Misbruik maken van een systeem “overkomt” je ook niet. Dat is een keuze die je maakt. Echt ziek zijn en niet kunnen werken, dat overkomt je. Maar daar gaat niemand over klagen

[Amicus Curiae @Lawstud5]

@jorisvancauter Reclame… zoals dat sommige denken dat het opnemen van een homokoppel in een soap reclame is. Het is gewoon weergeven van de realiteit

[Amicus Curiae @Lawstud5]

@dirk58875129 @IENouwen Alsof “de wetenschappers” het daar sowieso over eens zijn. In andere landen kan het wel

[Amicus Curiae @Lawstud5]

@axel_ronse Bon, als de managementvennootschappen de grond in worden geboord dan zullen de miljonairs toch een uitstervend ras zijn

[Amicus Curiae @Lawstud5]

@D_Weckhuyzen @EllenDG1975 @UnpleasantTrut2 Levenslang voor wat?

[Amicus Curiae @Lawstud5]

@MetizMonitoring @UnpleasantTrut2 Lees nu eens het artikel. Hij zou niet degene zijn die heeft gestoken, maar zijn vriend. Niet elke persoon van dat groepje is een moordenaar he

[Amicus Curiae @Lawstud5]

@colineddington @RepClayHiggins Fired from their job for saying something? You are pro cancel culture?

[Amicus Curiae @Lawstud5]

@sierrastrades @elonmusk Oh yeah, but it was you guys who were against cancel culture 🙄

[Amicus Curiae @Lawstud5]

@JorisD_ @JerryRenders @KarenLiesens Maar ze krijgen het nooit naar de privé voor minder dan 10%. En de winst waaruit het dividend voortkomt is al belast geweest aan 25%. Dbi-aftrek schrappen zou gewoon groepswinst dubbel of meer belasten

[Amicus Curiae @Lawstud5]

@vanblaeretom 6000 in 1 aandeel? Dat is geen normaal beheer van privévermogen hoor! 33%!

[Amicus Curiae @Lawstud5]

@JeroenSchoenm @frederikdeman @FinanceFilosoof Maar waarom voer je het dan in? De belasting is puur afhankelijk van de koers van de beurs. Heeft ook niks te maken met rijke of niet-rijke pensioenspaarders, want ze kunnen toch allen maar het max bedrag per jaar sparen

[Amicus Curiae @Lawstud5]

@Dwarsslinger @AnnickDeRidder @de_NVA Euh, dat praat dit niet goed. En als je naar België kijkt is elke partij van de afgelopen jaren daar mee verantwoordelijk voor. Denk bv aan groen met hun kernuitstap. Maar zij worden niet aangevallen op de pride

[Amicus Curiae @Lawstud5]

@AghorApprentice @k_walnation3 @BasselaereBart @atrupar Onay, so you state “only in the US”, but your examples are only about India. In almost every land in Europe a journalist could ask what they want without any reprecussions

[Amicus Curiae @Lawstud5]

@HermanVand39428 @LiesbetSommen Als een kind dat legaal is wordt gedeporteerd tegen de grondwet in dan is dat de verantwoordelijkheid van de regering, niet van de ouders

[Amicus Curiae @Lawstud5]

@HermanVand39428 @LiesbetSommen Ze zijn niet illegaal. Ze hebben de Amerikaanse nationaliteit