D’S

Selçuk Hukuk ‘97

[Av. Barış Selçuk Şahin @AvukatBaris]

Türkiye Barolar Birliği tarafından "Avukatlar İçin Yapay Zekâ Kullanımı Tavsiye Rehberi" yayımlanmış.

Rehbere ulaşmak için: https://t.co/NbEFdJgbpX

[Çelik Ahmet Çelik @celikahmet8179]

Yasa değişikliğinden önce açılan “kısmi davaya” yeni yasa hükmü uygulanabilir mi sorusunun yanıtı: Evet uygulanabilir. Çünkü:
1) Kural olarak kanunlar geriye yürümez ise de, Usul Yasaları, yargılamayı düzenleyici işlevleri nedeniyle, yürürlüğe girer girmez, daha önce açılan ve sürmekte olan davalara, bazı ayrık durumlar dışında “hemen” uygulanır. Ayrık durumlar, önceki yasa döneminde “tamamlanmış” işlemler olup, henüz “tamamlanmamış “işlemlere yeni yasa hükmü uygulanır.
2) Bu konuda 6100 sayılı HMK’nun 448.maddesinde “Bu Kanun hükümleri, tamamlanmış işlemleri etkilememek kaydıyla derhal uygulanır” denilmiştir. Bu konuda önceki 1086 sayılı HUMK’nun 578.madde hükmü daha açık olup, “Bu Yasa kazanılmış hakları ortadan kaldırmamak koşuluyla geçmişe etkilidir” denilmiştir.
3) Şu halde sorunun yanıtı şu olacaktır:
12.Yargı Paketiyle yürürlüğe konulan 7589 sayılı Kanun’un 20.maddesiyle HMK 109.maddesindeki “Kısmi davaya” eklenen 4.fıkradaki “dava değerinin bir defaya mahsus ıslaha başvurmadan artırılabileceğine ve buna karşı davalının zamanaşımı definde bulunamayacağına” ilişkin hüküm, bu madde yürürlüğe girmeden önce açılan “kısmi davaya” uygulanabilecektir. Şu kadar ki, dava değeri henüz artırılmamış olmalıdır.

[Atilla Tarık Çilekci @AvTarikCilekci]

“…İŞTEN ÇIKIŞ KODUNUN DUZELTILMESI DAVASININ TESPİT DAVASI NİTELİĞINDE OLDUĞU VE ARABULUCULUK DAVA
ŞARTINA TÂBİ OLMADIĞI..”

YARGITAY 9. HUKUK DAİRESİ
Esas No : 2026/1382
Karar No : 2026/4121
Tarihi : 30.04.2026

[Justice Mevzuat Serisi (JMS) @justiceadalet44]

HMK 107 ve 109 değişikliklerinin derdest davalarda uygulanmayacağı hakkında 👇

[Justice Mevzuat Serisi (JMS) @justiceadalet44]

DESTEKTEN YOKSUN KALMA ve MALULİYETE DAİR TAZMİNATTA FAİZ:👇

[Av. Barış Selçuk Şahin @AvukatBaris]

Yapay Zeka ile karar arşivim için oluşturduğum arayüzün detay penceresi.

İlişkili Kararlar bölümü bir dosyanın akıbetini öğrenmek açısından önemli bir bilgi içeriyor ancak ne yazık ki şu an orayı otonom hale getiremedim.

[Raci Yüksekbaş @RaciYB]

UYAP BOZULDUĞUNDA KEP'TEN DİLEKÇE GÖNDERİMİ

1- Her kamu kurumunun, doğal olarak da mahkemelerin birer DETSİS (Devlet Teşkilatı Sistemi) Numarası bulunur. Bunu öğrenmek için https://t.co/sgn1fgafta'ye girerek ilgili kurumu sorgulayabilirsiniz.

[Ögretmenden Temiz Borsa @OgretmendnBorsa]

Faiz hassasiyeti olanlar için diğer bir liste KATILIM SERBEST FONLAR.

Bu listeleri kaydedin hepsi bir arada bulunsun bence lazım olur. 🙋🏻‍♂️

[Zekai Suni @zekaisuni]

ADRES DEĞIŞTIREN TARAF YENI ADRESINI MAHKEMEYE BILDIRMEDIĞI TAKDIRDE, ESKI ADRESE TEBLIGAT USULÜNE UYGUNDUR

Dava dilekçesi ve tensip zaptı davalı tarafın ticaret sicil adresine usulüne uygun şekilde tebliğ edilmiş, davalı taraf davadan haberdar olmuştur. Kentsel dönüşüm nedeniyle adresin yıkıldığı ileri sürülmüşse de, davalı yeni adresini mahkemeye bildirmemiştir. Bilirkişi raporunun tebliği için aynı adrese çıkarılan tebligatın iadesi üzerine Tebligat Kanunu m.35 hükmü uygulanarak yapılan tebligat usulüne uygun olduğundan, hukuki dinlenilme hakkının ihlal edildiği iddiası yerinde görülmemiştir. Adres değiştiren taraf yeni adresini mahkemeye bildirmediği takdirde, eski adrese Tebligat Kanunu'nun 35. maddesine göre yapılan tebligat usulüne uygundur.

İstanbul BAM 45. HD 2022/52 E. 2026/50 K. 14.01.2026

[Raci Yüksekbaş @RaciYB]

🚀 MetinBul v0.2.0 yayında — Bulurkişi. 🔎
Yeni sürümde:
📁 Klasör bazlı arama kapsamı
💾 Harici disk (USB/Flash) & Google Drive desteği
🔍 Daha anlamlı sonuç önizlemeleri
⏳ Görünür indeksleme ilerlemesi
🔒 Yerel Öncelikli. Ücretsiz.
📋 Excel üzerinden arama desteği bir sonraki sürümde

💻 GitHub: https://t.co/cL2jqBaQB0

[Hukuki Haber @HukukiHaber]

DERDEST KISMİ DAVALARDA ZAMANAŞIMI VE TALEP ARTIRIMI

7589 Sayılı Kanunun Geçici 1/10 Hükmü 31.07.2026 Tarihinden Önce Açılmış Kısmi Davaları da Kapsar mı?

Prof. Dr. Rauf Karasu yazdı...

https://t.co/DGk3Tb2p3N

[Çelik Ahmet Çelik @celikahmet8179]

Bir izleyicimize yanıt:
Usuli kazanılmış hak ve hukuki yarar kuralları hep haksız ve adaletsiz uygulamaların kaynağı oldu. Davacı hukuki yarar görmediği için kararı temyiz etmemiş olup da, davalının temyizi üzerine yeniden yargılama yapılmış ve davacı yararına sonuçlar ortaya çıkmışsa, örneğin yeniden yaptırılan kusun incelemesinde davalının kusur oranı artmışsa, ya da beden gücü kaybı yönünden bozma üzerine yeniden Adli Tıp Kurumu'ndan ya da başka bir Sağlık Kurulundan alınan raporda davacının beden gücü kayıp oranı daha yüksek çıkmışsa, davacının lehine olan bu durumlar dikkate alınarak yeniden en son kazançlara göre tazminat hesaplanması ve bunun hüküm altına alınması gerekir. Geçmişte verdiğim bir hukuki görüş nedeniyle tanık olduğum olayda, mahkeme beden gücü kayıp oranındaki artışı dikkate almayarak, (davacının temyiz etmemesi nedeniyle) bozma öncesi kararını aynen hüküm altına almış; davacı (benim görüşüm doğrultusunda) artan beden gücü kaybı için yeni bir dava açmış ve kazanmış, Yargıtay da onamıştır. Bu açıklamalarım doğrultusunda (eğer koşullar uygunsa) si de aynısını yapabilirsiniz.

[Bazı Enfes İnternet Siteleri @nefissiteIerim]

ChatGPT artık fotoğraflarınızı profesyonel bir fotoğrafçı gibi düzenleyebiliyor.

İşte kullanabileceğiniz bazı promptlar:

[Av.Arb. Yiğit Ümit @avumityigit]

Hocamızın değerlendirmesi:

31 Temmuz 2026 tarihinden önce açılmış bulunan davalarda, mülga HMK m. 107 hükümlerinin uygulanmasına aynen devam edilecektir. Dolayısıyla, 31 Temmuz 2026 öncesinde açılmış davalarda alacağın tamamı yönünden zamanaşımı, dava tarihinde kesilmiş sayılır.

31 Temmuz 2026 ve sonrasında açılacak davalar ise belirsiz alacak davası olarak açılamayacak; HMK m. 109 uyarınca kısmi dava olarak ikame edilecek ve m. 109/4 çerçevesinde tahkikat sona erene kadar bir defaya mahsus talep artırım imkânı bulunacaktır.

[SANAL HUKUK⚖️ @sanalhukuk42]

HMK DEĞİŞİKLİĞİ SONRASI KISMİ DAVADA HAK KAYBI VE USUL HATASINI ÖNLEYEN 6 ALTIN KURAL VE UYGULAMA TABLOSU

[D’S @lawyer801]

@havvadelii Şuan öndeyiz gruplara kalacaz🙏🧿

[Hukuki Haber @HukukiHaber]

7589 SAYILI KANUN SONRASI KISMİ DAVA UYGULAMASI: DAVA DİLEKÇESİNDE HATALARI ÖNLEYECEK ALTI KRİTİK NOKTA VE UYGULAMA TABLOSU

Prof. Dr. Rauf Karasu yazdı...

https://t.co/Gr0ssJ7exR

[Prof. Dr. Rauf Karasu @raufkarasu]

HMK DEĞİŞİKLİĞİ SONRASI KISMİ DAVADA HAK KAYBI VE USUL HATASINI ÖNLEYEN 6 ALTIN KURAL VE UYGULAMA TABLOSU
1) Dilekçe Başlığında ve Talep Sonucunda Kısmi Dava İradesini Belirtin
2) Objektif Dava Yığılmasında Kalem Bazlı Dağılım Yapın
3) Faiz Başlangıçlarını ve Türlerini Kademelendirin
4) Bilirkişi Raporu Sunulmadan Talep Artırım Hakkını Kullanmayın
5) Miktar Artırımını Islah Yoluyla Değil, Değişiklik Sonrası HMK’ya Eklenen 109/4 Uyarınca Bedel Artırım Yoluyla Yapın
6) HMK M. 109 Kapsamında Hazırladığımız Yeni Dönem Kısmi Dava Uygulama Tablosu ile Talep ve Sonuç Örneğini İnceleyin

KURALLARA İLİŞKİN AYRINTILI BİLGİ VE UYGULAMA TABLOSU İÇİ HUKUKİ HABER’DE YAYIMLANAN MAKALEME AŞAĞIDAKİ LİNKTEN OKUYABİLİRSİNİZ
https://t.co/AtWuhpD0XJ

[Av. Faruk ERDOĞAN @ehukuk1]

Yargıtay 4. Hukuk Dairesi:

Ceza davasında haksız tahrik indirimi uygulanmışsa tazminat davasında da maddi ve manevi tazminat belirlenirken indirim yapılmalıdır.

2022/1190 E.
2023/9118 K.