من أسباب عدم الاستجابة للطعن هو كون(النعي فيه على غير أساس)!
فما يقدمه الطاعن لايقبل جزافاً،بل يتم اختباره، فإن تبين أنه لم يقم على أساس صحيح فلاتأثير له!
👈ومن صور ذلك:
-إذا كان المدعي ليس له مصلحة في الدعوى.
-إذا نعى الطاعن على الحكم عدم إجراء تحقيق أو طلب محرر،رغم أنه لم يطلب ذلك.
-إذا كانت أسباب الحكم سائغة منطقياً ومنتجة، فالنعي عليها يكون على غير أساس.
من الحجج القوية في الرد على محاولة الخصم تضييق نطاق اللفظ في العقد أو الالتزام قاعدة (اللفظ العامّ يستغرقُ جميعَ أفراده) أو جميع ما يصلح له.
فاللفظ إذا كان من صيغ العموم لغوياً أو عرفياً أو عقلياً أو دلالة أو استعمالاً فيبقى على عمومه،
وليس لأحد إخراجه دون وجود نص أو إبراز دليل!
لو كان هناك موقع يبين عدد القضايا الرابحة والخاسرة لكل محام، لاختفت 99% من بطولات نشر الأحكام في تويتر
المحامي يربح ويخسر هكذا الحياة ربح وخسارة، لكن ادعاء النصر الدائم يؤثر في المبتدئين عندما يخسرون فيظنون أنهم سيئون أو مقصرون
طبعا لو بين الموقع مين كاتب المذكرات هذي قصة ثانية😂
المحامي بين الإخفاق والانطلاق!
المحامي الصلب كالنبتة ذات الجذور العميقة، كلما قطعت سوقها أزهرت من جديد!
فلو قدر أن تعرضت مرافعته لانتكاسة،أو وقع في فخ الخصوم،او طال زمن الانتظار،
فهو يعيد بناء مركزه من جديد،
ولايفتح الأبواب لليأس:
لا تيأسنّ وإن طالت مطالبة
إذا استعنتَ بصبرٍ أن ترى فرجا
أَخلِق بذي الصبر أن يحظى بحاجته
ومدمن القرع للأبواب أن يلجا !
يُعدُّ التدقيقُ طريقًا للاعتراضِ على حكمِ الدرجةِ الأولى القابلِ للاستئناف، ويكون حتميًا في أحوالٍ محددةٍ، وجوازيًا في حال كان الحُكمُ مِمّا يُنظر مرافعةً وجوبًا، ويحصلُ الخلطُ حينما يَفهم البعضُ أنّه خيارٌ على الاطلاقِ،
في الورقةِ المُرفقةِ بيانٌ لمفهومِ التدقيقِ وطبيعتهِ.
[ https://t.co/CJfRpNgULt ]
مناقشة دليل الخصم والاعتراض عليه لا تأتي جزافاً ولا بألفاظ عامة،
فلابد أن تنحو إلى الطعن في صحة هذا الدليل أو دلالته أو تضاده بدليل!
١-فالبداية تكون ببحث مدى صحة الدليل وثبوته. كأن تشكك في صحة الواقعة المحتج بها،وتعرض مايدل على تلفيقها.
٢-ولو كان الدليل ثابتاً فعليك البحث في دلالته فقد لايكون له صلة بالواقعة،أو غير منتج في الدعوى،أو أن الاحتجاج به غير سائغ أو لا منطقي.
٣-وأخيراً اتجه إلى البحث عن دليل متأخر ينسخ حجة الخصم،أو أقوى منه وأرجح.
دائماً ما أنصح المحامين الشباب بعدم التوقف كثيراً عند مواقف الخسارة؛ فكل شيء بقضاء وقدر،
وقد يحسن الواحد منا مرافعته ويبدع في مذكرته لكن لاتأتي النتيجة المرجوة!
وما أجمل عبارة ستيفن كوفي(الرياح قدرٌ من الله،وتوجيه الشراع من عمل يديك).
فالبيئة تتطلب صلابة مشاعر، وشمول نظر ليعم كل إشراقات النجاح،
وقد قالتها أنانييز نين(لاتدع سحابة واحدة تمحو جميع ما في سمائك)!
♦️اذا لديك قضية وتطالب بالتعويض هذا تسبيب قضائي يوضح لك طريقة المطالبة :
📍دعوى تجارية طالب المدعي بالتعويض وبعد دراسة القضية من قبل الدائرة اصدرت حكمها .
تسبيب قضائي يوضح طريقة المطالبة بالتعويض في القضايا التجارية ، ومتى يكون ذلك ممكناً .
#محامي
🔴 محلات "ألعاب الحسين" مستمرة و تهرب من الإفلاس.
محكمة الاستئناف نقضت قرار المحكمة فتح باب التصفية, و ذكرت أن المدين قام بدفع الدين, و النشاط لديه القدرة على العمل.
لي تحفظ على ما يقوم به بعض المحامين من نشر أحكام في صورة "إنجازات"، وهي في حقيقتها ليست سوى أعمال روتينية يومية؛ فكل محامٍ يكسب قضايا ويخسر أخرى..
ولكن، ما دامت الحجة دوما هي "نشر الثقافة الحقوقية" فهل يتجرأ أحدهم وينشر قضية خسرها ويثني على جهد محامي الخصم، ويبرز مزايا ما قام به!؟ أشك في ذلك!
ذكر أساتذة القانون من حالات فساد الاستدلال التي تؤثر في الحكم:
(أن تنطوي أسباب الحكم على عيب يمس سلامة الاستنباط).
ويتحقق ذلك بأسباب ومنها:
١-الاستناد إلى أدلة غير صالحة موضوعياً.
٢-عدم فهم العناصر الواقعية بشكل صحيح.
٣-وجود تناقض بين العناصر الواقعية.
٤-عدم لزوم النتيجة التي بنيت على العناصر الواقعية،أو كانت المقدمات لاتؤدي للنتيجة.
٥-مخالفة الثابت بالأوراق.
باختصار، الاندماج يتعلق بدمج الشركات لتشكيل شركة جديدة، بينما الاستحواذ يتعلق بامتلاك شركة بشكل كامل أو جزئي. تتمثل الأهمية القانونية في فهم الفرق بينهما للامتثال للتشريعات واتخاذ القرارات الصحيحة في عمليات الشركات.