De cijfers die Hugo de Jonge vrijdag opvoerde als onderbouwing voor de "pandemie van de ongevaccineerden" klopten van geen kanten. Onder de resterende ongevaccineerden waren nog maar weinig 65-plussers, waardoor zijn sommetjes belachelijk waren.
https://t.co/x9Xa5rmMqk
☎️ meneertje vind het onveilig dus komt niet opdagen, maar als burgers zich onveilig voelen en zich uitspreken worden ze weg gezet als extremisten… hypocrieten 🤮
Klopt. @fvdemocratie was enige partij die andersdenkenden een stem gaf tijdens de coronagekte. Het is ook de partij die als enige aandacht heeft besteed aan mijn #MH17 boek. FvD is de enige partij met ballen.
Dit is de gestoorde “energietransitie”: onze hypermoderne schone kolencentrales mogen geen kolen meer gebruiken en verstoken nu 15.000 BOMEN PER DAG die per kilowattuur meer CO2 uitstoten dan kolen. We worden bestuurd door een stel incompetente idioten. https://t.co/u9OjZJabEx
Voor de mensen die zeggen dat er een parlementaire meerderheid is en dat nu eenmaal gebeurt in een democratie: een meerderheid van het EP is tegen Chat Control. Ze hebben stiekem gewacht tot de zomervakantie, de tegenstanders zitten even op de camping.
Open brief aan de Parlementaire Enquêtecommissie Corona @2eKamertweets
Naar aanleiding van mijn verhoor wil ik graag een korte aanvulling meegeven en verzoeken om internist en vaccinonderzoeker @JonaWalk alsnog als deskundige te horen.
Delen wordt gewaardeerd 🙏🏼
11 miljoen dollar werden gevonden bij de ouders van #Zelenski door de NABU ( corruptiebestrijding) tijdens onderzoek van hun bankrekening. Ze verklaarden zelf dat dit een gift was, een gift mede mogelijk gemaakt door ons belastinggeld? @2ekamertweets#EU
Open brief aan de Parlementaire Corona-commissie
Geachte voorzitter en leden van de Parlementaire Corona-commissie,
De opdracht van een parlementaire enquête is helder: het reconstrueren van de feiten en het bieden van een zo volledig mogelijk beeld van een van de meest ingrijpende periodes uit de recente Nederlandse geschiedenis.
Juist daarom roept de huidige opzet van de openbare verhoren bij ons een fundamentele vraag op:
Kan een commissie werkelijk een volledig en geloofwaardig beeld schetsen van de coronaperiode wanneer een aantal van de meest prominente critici van het gevoerde beleid niet wordt gehoord?
Een parlementaire evaluatie verliest aan geloofwaardigheid wanneer zij zich beperkt tot een selectie van stemmen en cruciale betrokkenen buiten beschouwing laat. Juist degenen die jarenlang tegenover de overheid stonden in rechtszaken, demonstraties en het publieke debat, zouden de gelegenheid moeten krijgen om hun ervaringen, afwegingen en feiten onder ede toe te lichten.
Tijdens de openbare verhoren wordt uitvoerig gesproken over de coronademonstraties, de maatschappelijke weerstand, de rechtszaken en de coronakritische beweging. Daarbij is ook meerdere malen verwezen naar Willem Engel en zijn rol gedurende de coronaperiode.
Opmerkelijk genoeg wordt er wel over hem gesproken, maar wordt hem niet de gelegenheid geboden daar zelf op te reageren.
Dat is des te opmerkelijker omdat wij gedurende de coronaperiode een centrale rol hebben gespeeld binnen het maatschappelijke en juridische debat.
Wij voerden tientallen juridische procedures tegen de Staat en andere overheidsinstanties. De procedure over de avondklok behoort tot de bekendste rechtszaken uit de coronaperiode en leidde tot een historische uitspraak, waarna met spoed nieuwe wetgeving werd ingevoerd. Daarnaast organiseerden wij landelijke demonstraties, voerden wij procedures tegen diverse maatregelen en stonden wij jarenlang in direct contact met gemeenten, burgemeesters, politie, het Openbaar Ministerie en andere overheidsinstanties.
Ook de wijze waarop met onze stichting en de daarbij betrokken personen is omgegaan, behoort wat ons betreft tot de onderwerpen die deze commissie niet kan negeren.
Binnen onze stichting zijn meerdere mensen onderwerp geweest van strafrechtelijke procedures. Overheidsdiensten hebben zich gedurende lange tijd intensief met onze organisatie beziggehouden. De vraag hoe deze besluitvorming tot stand is gekomen, welke afwegingen daarbij zijn gemaakt en hoe proportionaliteit, grondrechten en rechtsbescherming zijn gewaarborgd, verdient eveneens een kritische beoordeling.
Daarnaast lopen verschillende procedures jaren later nog altijd door. De maatschappelijke, persoonlijke en financiële gevolgen daarvan zijn groot. Ook dat is onderdeel van de geschiedenis die deze commissie zegt te willen reconstrueren.
Wanneer de commissie wil begrijpen hoe de verhouding tussen overheid en burgers tijdens de coronaperiode is veranderd, dan kan zij niet voorbijgaan aan de ervaringen van degenen die jarenlang onderwerp zijn geweest van intensieve handhaving, juridische procedures en maatschappelijke uitsluiting.
Juist daarom stellen wij ons hierbij publiekelijk beschikbaar om in een openbare hoorzitting iedere vraag van de commissie te beantwoorden.
Niet alleen over de demonstraties.
Niet alleen over de rechtszaken.
Maar ook over de vervolgingen, de handhaving, de samenwerking tussen verschillende overheidsdiensten, de gevolgen voor burgers en de wijze waarop gedurende deze periode met fundamentele rechten is omgegaan.
Met vriendelijke groet,
Jeroen Pols
Willem Engel
Een moslimvrouw schept openlijk op: “Ik hoor hier niet thuis — daarom verniel ik zoveel mogelijk en zuig ik elke uitkering en belastingdollar tot het uiterste op.”
Deporteer islamisten en verbied hun immigratie?
In 2022/2023 heeft er een audit bij het RIVM plaatsgevonden. Dit rapport is in eerste instantie ‘geheim’ verklaard, waarna twee jaar geleden besloten werd deze geheimhouding in te trekken. VWS heeft er vervolgens nog twee jaar over gedaan om het rapport dan ook daadwerkelijk vrij te geven. In dit rapport wordt op pagina 33 overduidelijk gesteld dat juist de gevaccineerden zorgden voor een explosie van het aantal besmettingen.
Verder lezen? Kijk dan op: https://t.co/XDZSwH3CfL
Ondanks al mijn kritiek op en scepsis over deze Parlementaire Enquêtecommissie, is een shout out naar Songul Mutluer hier op zijn plaats. Eindelijk wordt dan dé vraag gesteld die op zoveel zaken van toepassing is: WIE? Wie drukte de avondklok erdoor? WIE gaf de doorslag voor al die andere repressieve maatregelen die ons land in de desastreuze coronawurggreep hielden? Wie is/zijn verantwoordelijk? En wie moeten dus gestraft worden voor deze misdaad? Want, heel simpel: dat was het. We deden het toch voor het een ander? En nu, zoals Mutluer terecht zegt, doen we het - rekenschap afleggen - voor de samenleving. Hoe inactief de herinneringen ook zijn. Hulde @songulmutluer.
Tabak verbieden, alcohol willen ze verbieden, honden en katten willen ze verbieden, ook suiker, zout, vlees en zuivel staan op de nominatie om verboden, of anders zwaar belast te worden. blijft niet veel over dan wat langere dagen maken en veel belasting betalen en werken tot je ophoudt met ademen, want de AOW blijft er niet over want die oorlog tegen Rusland moeten ze zegevieren!
En menys d’un mes: un home apunyalat 11 vegades per defensar la seva propietat; 15 magribins perseguint gent pel carrer amb matxets per robar-los; una noia degollada al crit d’«Al·là és gran»; un tiroteig a la Zona Franca; un altre al carrer Balmes de Barcelona amb una víctima mortal; un enfrontament a cops de matxet que va sacsejar el barri de la Salut de Badalona.
Batalla campal amb matxets durant la revetlla a les platges de Barcelona; el Raval convertit en escenari de baralles entre màfies; un home sembrant el pànic corrent amb un matxet a la mà; la delinqüència disparada al metro, cada cop més gent portant esprai de pebre “per si de cas” i, avui, dos morts i un ferit greu després que un vehicle que fugia de la policia xoqués contra un cotxe aturat en un semàfor a Barcelona.
…
Més de 100 apunyalaments i a tocar de la quarantena de tirotejos en el que portem d’any.
La realitat ja no es pot maquillar.
Fins quan?